Напоследък я тълкуват денонощно, но чак пък едно и също по 5 пъти, просто няма да стане. КС не е студио на сутрешен блок – бюро за безработни ,,топ анализатори,, !

Кога са отговаряли на тези въпроси?

КС са обявили противоконституционност на основен текст, те го питат за субсидиарен, той отклонява с единодушие. Толкова е очевидна глупостта на питането, че въпреки различията на съдии избрани от парламента, президента и върховните съдилища, естествено и непринудено се обединяват срещу бруталното невежество. Кое пак не Ви е ясно ???

Аноним, кой е този „текст“, обявен за противоконституционен, който има връзка с тези въпроси и който имате предвид?
Зададох конкретен въпрос по-горе – кога КС е отговарял на такива въпроси. Не отговорихте и Вие.
Нещо конкретно все пак да напишете? Понеже до тук сте само на общи приказки, от които няма смисъл.

Въпрос 3 и въпрос 1 на различните групи. Отмениха Висшия прок съвет, върнаха пленума с колегиите и оставиха параграф 23 (мъртъв), който казва какво могат и не могат заварените членове на този Висш прок съвет до избирането на нови. Още по конкретно ли ? Вижте с големите си мераци реш. 3/2023 г. по К.Д. 22 от 2002 г. и кои реформи се правят от ВНС и спрете с ала балата. Решението на КС беше очаквано, няма за какво да се прави тази истерия.

Кортни се, Аноним, задава ти се ясен въпрос, на който до тук не отговаряш. Защо нервничиш? Тук сме повечето юристи, не ни бъркай с политиците и техните привърженици. Задаваме точни правни въпроси и очакваме също такива отговори. Не сме пишман журналя, които се чудят как да си попълнят статиите с безсмислени опорки. Какво е това „реш. 3/2023 г. по К.Д. 22 от 2002 г.+? Искаш да кажеш, че през 2023 година КС се е произнесъл по дело от 2002? Може ли наистина поне веднъж да напишеш грамотно и конкретно изказване? Никой не е длъжен да гадае какво имаш предвид. Ако… Покажи целия коментар »

Повечето сте йористи и то от най-великите, които 11 конституционни съдии не могат да Ви убедят, та моята скромна особа да успее не се и надявам. Весело на Коледа, догодина пак питайте КС същото с други думи и ще ви се отговори единственото възможно и то е, че ВСС в и извън мандат си е ВСС с пълен обем правомощия. Няма как тези по чиято вина е изтекъл да дават морални оценки и да имат претенции. Системата няма да стопира, защото някой не може да изпълни собствените си задължения и функции.

Абсурдната правна конструкция е далеч по-абсурдна, отколкото сте я описали. При обикновеното представителство представлявания може да оттегли правомощията на представителя, докато в политиката това умишлено е невъзможно. Кой преценява дали действията на представителя са в ущърб на доверителя – самият доверител, или други довереници? Съществува ли процедура, по която доверителят може да оттегли правомощията на представителя при престъпление (напр. национално предателство)? Не, ако другите довереници са съучастници в същото престъпление, гласуване на антинароден закон.

Ако приемете факта, че системата е безконтролна, всичко ще си дойде на мястото. Не е важно кой гласува, важно е кой брои гласовете!

Конст.съд е нещо като Политбюро или като Светия синод- казва кое е правилно предварително от неправна гледна точка, служи си с метаюридически мотиви, глуповати тълкувания, използва изрази като „социално оправдани“, които не са нормативно формулирани и следователно не съществуват в правния ред. Когато един ден се приеме нова конституция, този орган трябва да престане да съществува.

Ще го отклонят разбира се, няма да Ви четат лекция по обща теория на правото ! Ще работят и три мандата, по ВИНА на тия, които питат и тия, които ги избират, защото КС няма да допусне анархия и да разпусне ВСС и ИВСС за неопределено време, вие изобщо чувате ли се ? КС последен пристан на държавността !

Какво разпускане на ВСС, какви 5 лева?!? Моме, вероятно от далечния изток, пиша бавно с думи прости, за да схванеш: Парламентът, с промени в ЗСВ касира легитимните избори за професионална квота в новия ВСС. Тази законодателна промяна е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННА, въпрос на сезиране на КС е да се отмени намесата на законодателната , над съдебната власт. Има нов ВСС, този за когото бяха проведени изборите в съдебната власт за професионална квота. Този ВСС може да встъпи, защото е в състав повече от наполовина запълнен-професионалната квота и тримата по право. Накратко-ВСС има, и не е този с изтеклия мандат, а новия, за… Покажи целия коментар »

Беше.
Допреди 6-7 години, когато там все още влизаха само добри юристи с познания и опит. Сега си стана като в редово министервсто – шурей-баджанак-любовница-наш човек.

Пропуснах да се представя: Александър Николов съм от администпрацията на ВСС. Изгониха ме от ГЕРБ заради некадърност но Веско Лютеничката ми уреди топлата служба да съм началник на чистачките и шофьорите. Не съм спечелил нито един конкурс щото съм бил прост и неграмотен.

Вие пък какво искате-сега пък и решение ведно с мотиви да пишат. За 15 бона на месец- толкова.

Че то и решението с мотивите не ги пишат всички, а само се подписват под тях. Едно време по заводите хората поне под ведомостта със заплатите се подписваха, а сега и това не е нужно.