КС не установи конституционен проблем с превръщането на машините за гласуване в принтери
Конституционният съд (КС) единодушно отхвърли искането за противоконституционни да бъдат обявени серия от разпоредби на Изборния кодекс (ИК), с които машините за гласуване бяха сведени до принтери.
Те бяха оспорени от 71 депутати от ПП-ДБ.
С днешното си решение КС „отменя“ два текста от Изборния кодекс.
Първият предвижда, че в секциите в чужбина не се провежда машинно гласуване, ако ЦИК не е намерила човек, говорещ български език, който да поддържа устройството. Става дума за чл. 212, ал. 5 ИК. Разпоредбата гласи (почернената част от отменена от КС):
„Машинно гласуване не се произвежда в избирателни секции в страната с по-малко от 300 избиратели, при гласуване с подвижна избирателна кутия, в избирателни секции в лечебни заведения, домове за стари хора и други специализирани институции за предоставяне на социални услуги, в избирателни секции на плавателни съдове под българско знаме. Машинно гласуване не се произвежда в избирателни секции извън страната, за образуването на които са подадени по-малко от 300 заявления по чл. 16, ал. 1 или в които на последните избори са гласували по-малко от 300 избиратели, както и в случаите, в които няма лице, на което Централната избирателна комисия е възложила дейности по техническото осигуряване и поддръжка на техническото устройство за гласуване, владеещо български език, което да инсталира и поддържа техническите устройства за машинно гласуване“.
Другата обявена частично за противоконституционна разпоредба на ИК е на чл. 213б, ал. 1. Тя предвижда (отменената част е почернена):
„Централната избирателна комисия, подпомагана от министъра на електронното управление, предоставя достъп до изходния код и документацията на системата за електронната система за машинно гласуване, както и всички други софтуерни инструменти, приложими в изборния процес, на лица, посочени от партиите и коалициите, получили над четири на сто от действителните гласове на последните проведени парламентарни избори. Всяка от партиите и коалициите може да посочи не повече от три лица“.
Т.е. след отмяната ѝ всички партии и коалиции ще имат достъп до изходния код и документите на машините, а не само парламентарно представените.
Какви са мотивите на конституционните съдии ще стане ясно след като бъде публикувано решението им.
Следва да се припомни, че депутатите атакуваха промените в ИК, с които отпадна автоматичното отчитане на вота от машините и се предвиди то да става чрез броене на разписките, които те разпечатват, с два основни аргумента. На първо място те посочиха, че така машинното гласуване юридически е сведено до средство за отпечатване на нов вид „хартиена бюлетина от машинно гласуване“. Депутатите заявиха, че е „конституционно нетърпимо“ резултатите от машинното гласуване да се определят единствено чрез отпечатваните хартиени носители. И изтъкнаха, че по този начин се обезсмисля машинното гласуване и „при преброяване единствено на хартиените отрязъци цялата система на защита на изборния процес ще е без значение, защото недобросъвестно поведение на един член на СИК или ОИК ще е достатъчно, за да анулира надлежно подаден глас“.
Освен това, в искането се сочи, че измененията в кодекса са приети, след като той е „тотално прекроен“ на второ четене и така основните промени са приети само веднъж през пленарна зала – на второто четене.
28
Коментирайте
ГЕРБ нямат място сред нас, колкото и да е – остро, просто – на фона на зулумите – но както и да е. Понеже са високо в облаците и – не разбират, че хората не им е приятно да са бедни и да ги мотаят.
Но изборите бяха свещено място – които се превърна в интриги – как да стане по „вторият“ начин.
Жестоко се отнасят с нас и този път – като знаем какви са манипулациите, се организира предимство на едни партии пред други.
Евентуално и – не е правилно и Конституционният съд да взема повърхностно участие, макари формално прави.
ГЕРБ нямат място сред нас – а кой тръгна да ги пере?
Браво за решението!
Торална излагация от страна на ПП и ДБ.
И тези ще ми поправят Конституцията.
Всъщност Пеевски я прави, тези само си вдигат ръчичката (по новому натсикат бутончето), когато им се каже.
„71 депутати от ПП-ДБ“… Забавно. Пореден пример за липсата на юридически капацитет във въпросната коалиция. Машините могат да бъдат сведени и до декорация, ако така реши мнозинството в Народното събрание. Като не им харесва на жалбоподателите, просто да променят закона! В момента имат съглашение дори за конституционни промени. Вярно, към момента на подаване на конституционната жалба бяха на вълна „никога с ГЕРБ“, докато сега са на „единствено с ГЕРБ“, предвид отказа на останалите парламентарно представени субекти да ги подкрепят. За заинтересованите как *реално* стоят нещата с „принтерите“, понеже обикновено коментари се лансират от лица, които никога не са били в… Покажи целия коментар »
Да, де ама нарочното гласуване с невалидните бюлетини е част от правото на свободния избор . …. ДА ОПОВЕРГАЕМ ВЛАСТ-ПОЛЗВАЩАТА БАНДА С ТОЧНИТЕ МОТИВИ ПРОТИВ МАШИННОТО ГЛАСУВАНЕ, КАТО ЧАСТ ОТ БОРБАТА НИ ЗА ЧИСТАТА И СВЯТАТА НИ РЕПУБЛИКА . …………………… Участвуваш в изборите, такива каквито те са – нищо непроменящи – значи изразяваш съгласието с този криминален начин на управление на общите дела и го подкрепяш със самото си участие в него и няма за какво в този случай да се оплакваш от резултатите на това бандитско управление , като сам участваш в неговото формиране . …. А като не… Покажи целия коментар »
Всяка статия в Лекс, касаеща машинния вот, трябва са бъде много внимателно четена предвид икономическите интереси на собствениците на сайта, както се видя от поредицата странни и „истерични“ публикации около последните избори.
КС няма как да обяви превръщането на машините в принтери за противоконституционнно при положение, че изцяло хартиените бюлетини/преброяването им е позволено от Основния закон а и не е работа на магистратите да вземат решения вместо НС – всяка институция си има правомощия.
ДА ОПОВЕРГАЕМ ВЛАСТ-ПОЛЗВАЩАТА БАНДА С ТОЧНИТЕ МОТИВИ ПРОТИВ МАШИННОТО ГЛАСУВАНЕ, КАТО ЧАСТ ОТ БОРБАТА НИ ЗА ЧИСТАТА И СВЯТАТА НИ РЕПУБЛИКА . …………………… Участвуваш в изборите, такива каквито те са – нищо непроменящи – значи изразяваш съгласието с този криминален начин на управление на общите дела и го подкрепяш със самото си участие в него и няма за какво в този случай да се оплакваш от резултатите на това бандитско управление , като сам участваш в неговото формиране . …. А като не участваш е точно обратното – пасивно оказваш съпротива . А пасивната съпротива е по-трудна за неутрализиране от… Покажи целия коментар »
Пореден позор за псевдоюристите от ПП и ДБ. Всеки техен досег с правото завършва с крах и разбити претенции, че са голямата работа. А сега се готвят да опропастят и Конституцията.
Защооо е нужно да се занимават хората с глупостите на едни престъпници и крадци, които не могат да пуснат власта от десетилетия?
Никога не е имало проблем изобщо с машините. Те по света и по мейла гласуват и с СМС.
във Венецуела също.
Правилно
Глупости
Това беше такава партенка, такъв театър за манипулиране на вота от страна на хартиената коалиция, че няма на къде.
Нищо им нямаше на машините. Но въпросът беше да се бламира гласуването, да се откажат много от младите избиратели на ПП/ДБ да гласуват и така ГЕРБ да си натикат общински съветници по места. Това и стана. Ефекта го виждаме. Вече трета седмица няма председател на СОС, защото ГЕРБ нарочно се заяждат!
С всеки изминал месец на критика от страна на ГЕРБ по ПП и ДБ последните ми стават по-симпатични, а Борисов изкристализира, като безкруполен лъжец.
Ти сега ли разбра какъв е Борисов.
Аз съм и програмист и юрист , все отличник . Та през последните 20 години с комбинацията от двете се препитавам . Цял живот съм извън държавната и общинската копаня, така, че ако не умея да съм умрял от глад . …. И нито ГЕРБ ми харесват, никоя която и да е била от парламентарните партии .До едни все са крадци . ………………… ПАК ПО МАШИННИТЕ ИЗБОРНИ ИЗМАМИ . Не е вярно, че уникалният хеш код (представляващ поредица от букви и цифри) , който се получава (и който се вижда на монитора) като резултат от криптирането на една НЕмошеническа програма… Покажи целия коментар »
Проблемът е голям, но наистина не е конституционен.
Трябва да си бавноразвиващ се за да смяташ, че машина, която не е свързана към интернет може да изманипулира вота.
Може и още и как! Най вече от тези, които са я измислили.
Разбира се, че може да изманипулира всичко , дори да не е вързана към интернет . Помислете ! Защо трябва да има връзка към нета, за да може да манипулира ? За да получи от нета някакъв скрипт !
…
Е, а не може ли този скрипт да си го получи , я със самата инсталация на операционната система, я със самия софтуер за изборите ? -Може разбира се !
..
Така ще й го вкарат между файловете на самата операционна система, че и производителят й няма да разбере това .
Те СА принтери
А, като са само принтери, защо не ходят с химикалки и да си пишат с тях за кого гласуват на един бял лист ?
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Входите в состав России – все будет намного проще.