Медиацията е мъни. Много мъни, мъни, мъни. Каза го голям юрист: https://m.dnes.bg/politika/2011/03/17/mediaciiata-e-myni-myni-myni.113723

И какво от това,че са напуснали.Други ще дойдат,няма несменяеми хора.

Няма задължителност на медиацията, има задължителна първа среща в рамките на 1 час. Това е единственото задължително нещо.
Не се унижавайте да пишете глупости само заради жълтите стотинки от правната помощ, колега.

Глупости и то пълни.Професия дето се взима за два три дни .На обучението се учат лакърдии.

Добри претенции, но някак ви липсва грамотността, а да не говорим за търпимостта към променящата се среда… Успех, медиаторе!

За да станеш медиатор се учи … шест дни в България. За сравнение-в ИТАЛИЯ обучението за медиатор е няколко години.

Тоест в България тапиите за медиатор са просто отпечатани хартии. Бизнес за обучаващите организации, срещу 600 лв.

В Италия учиш поне ТРИ ГОДИНИ за да си медиатор, и това е в добавка скъм другото образование-правно или друго.

Е пък от другата страна на Темида е друга жрица от Златоград. Фани едната, удри другата все йористки корифейки. Та тази член на Съвета ли е или лобист на закони, ама няма нищо лошо да напуска Съвета , а не да го употребява

Съдебната медиация, както изрично пише в ГПК, не спира делото, нито обуславя приключването му по някакъв начин. Проведена-непроведена процедура, съдът не се интересува и затова не се препятства по никакъв начин достъпа до правосъдие. Нито коства пари на страните, зцащото първата среща е безплатна.
Затова аргументите на Гигова и сие издишат изцяло, но в КС юристите са високоинтелигентни и аз се надявам на професионализма им.

Да бе, първата среща била безплатна. А тия след първата? Цялата тая глупост със задължителната медиация ми прилича на преписана от брачните дела преди мноооого години- помирителното заседание. Е, видя се, че не работи. Лобистки простотии, да намерим хляб със салам за някои хора.

А дали ви е безплатно като плащате луди хонорари на адвокати, възнаграждения на вещи лица и държавнти такси?
Хайде престанете със спекулациите и лъжите, защото няма да успеете. Колкото и една клика да се напъва да спре реформата. Макар че точно тези дето си късат ризите се скъсват да обиксалят страната и да обучават медиатори срещу скромнвата сума от 600 лева за 3 дни на човек. Така че – да, схемата е отново патент на Гигова и сие.

А, дали вие не говорите глупости. И досега съществува възможността за медиация, съдът напътва към нея, някои съдии го правят изключително разумно и елегантно дори извън протокола, когато видят мегдан за това. Мога да кажа, че веднага си личат тези, които наистина я разбират и са обучени за нея. Тук целият спор е за ефективността от това задължително ходене на безплатна среща с медиатор. Негодуванието е срещу това. Жалко, че не може да видите допълнителната тежест за сметка на една илюзорна полза. Ако някога сте общували с хора, които се съдят с години, ще знаете че нормалните адвокати към днешна… Покажи целия коментар »

Много удобно сте написали само една част от истината, за да оправдаете отричането на медиацията. Но неволно сте дали и контрааргументи- когато съдията прецени, че е възможна медиация, той несъмнено ще укаже за среща, за която именно вие ще съдействате, обяснявайки ползата от това да се съкрати изхода на спора. Но, както изглежда, тук не е водещ обективния критерий, а само и единствено – адвокатският хонорар за всдяка инстанция и всяко съдебно заседание.

Ох, като почнете с тези адвокатски хонорари. Тотално ненужно е това гледане в паницата на другия. Не измествайте спора към лични напатки, запазете нужната висота. Медиацията трябва да остане доброволна, това е основното. Насила хубост не става. Наистина ли мислите, че ако е възможно избягването на делото, хората няма да се възползват? Но след като са стигнали дотам, означава че искат съдът да им реши спора, искат неговата истина, защото друг вариант не е останал. И да, ако в хода на делото нещо се промени и сега си съществува възможността да се постигне спогодба. Насилването към медиация няма да промени… Покажи целия коментар »

Милене, т.нар. „медиТация“ препятсва и достъпа до правосъдие и води до допълнителни разходи за страните, което допълнително ще ги демотивира да водят излишни съдебни спорове, особено по търговски дела и директно ще ни върне в мутренските години от 90 те . В допълнение ще е средство за хранилка на гладни и некадърни адвокати. Тук аргументите на Валя Гигова са напълно основателни ! В допълнение ще кажа, че ние на юруш и с комсомолски план в очите се опитваме да въведем нещо от което самите американци вече се чудят как да се отърват. Ето това не може да го разберете ти… Покажи целия коментар »

Пишете абсолютно неверни твърдения. Как точно препятства досътпа до правосъдие? Като съдия не разбирам как е възможно чак толкова да забравите някои адвокати, че сте юристи и да пишете на килограм глупости по форумите само, за да запазите алъш-вериша на Гигова. Наистина ли никакво достойноство не ви остана, че за жълти стотинки се продадохте.

Първата среща не е безплатна! Гражданите ще губят средства, време, усилия. Загубения работен ден, пътуването до медиационния център, хотел за страните и адвокатите им, разходите за адвокати. Ако съделители от София правят делба на земи в Добруджа, и примерно 20 съделите трябва да пътуват за медиация, придружени от адвокатите им-разходите ще са 5 цифрена сума. Ако при делба с 20 съдителители не се яви някой поради заболяване, ще се отлага заседанието за друга дата-тоест нови средства, нови усилия, нов тормоз към страните.

Никой няма право да изземва чуждите средства, време, усилия, и да решава вместо страните как да защитят интересите си.

Според закона – ГПК, първата среща е напълно безплатна за страните. А примера с пътуването от София до Добруджа /където и да имате предвид/ – ами нали гражданите така или иначе пътуват заради делото си там?! Каква е разликата? Че дори и мед.среща е в сградата на съда. Единственото усилие, което трябвада направят, е да отидат на тази среща. Никой не ги задължава да се споразумяват.
Престанете вече с глрупостите, защото наистина се излагате.

До Trupm: Не е нужно да сте груб. Излезте малко от кабинета и се огледайте. Живият живот е малко по-различен. Тая безплатна среща в сградата на съда искате да кажете ще е непосредствено преди делото -отиваме ние 20 човека до някъде си, не се споразумява и веднаха – хоп, в съдебна залата при съдията да действаме по същество. Това са глупости. Дори не може да си представите колко е тегаво да се замъкнат хората и адвокатите им до другия край на България по хубавите ни пътища, с уредения транспорт, че и понякога и хотел трябва да се плаща, защото делото/срещата… Покажи целия коментар »

Колега, поне се научете да четете преди да пишете с такова самочувствие. Дори елементарна представа нямате от законовата уредба. Горките Ви клиенти.

Споделете моля задълбочените си познания и аргументи. Общността ни само може да спечели от знанията Ви и от този спор. Казвам го без капка ирония.

При облигационни и търговски спорове говорим за пари и време. Рядко кредитор ще тръгне да си събира парите по съдебен път с години, да прави разходи за адвокати, съдебни такси, експертизи, ако е можел да се разбере с другата страна и да постигне успех без дело. Обичайно завеждането на дело се предхожда от множество разговори, устни покани за плащане, след това писмени, правят се и обезпечения на бъдещи искове с цел да се стигне до бърз резултат, дори с цената на отстъпки. И когато има възможност за споразумяване – дело няма. И ей по такъв тип спорове, допълнително натрапване на… Покажи целия коментар »

Не сте прав. Именно по търговските спорове е най-удачна медиацията. Но понеже там са високите адв.хонорари- адвокатите не искат да изпуснат златната кокошка и затова медиация по адвокатска инициатива никак не може да се очаква.

Не сте прав. В България е въведен най-оптималния модел на съдебна медиация, което прави чест на авторите на закона.
Но нали сме просташка нация- не четем, страдаме от синдрома Дънинг-Крюгер и мощно ръсим некомпетентни мнения, по-лесно е да отричаш, да мразиш, да завиждаш.
Онзи виц за българите и казана в ада е толкова верен. Вашият пост го доказва също.

Не приписвайте Вашите страдания от разни синдроми на нормалната част от обществото, моля. Я по-добре се съсредоточете на опорките от посолството- путлер, възраждане и т.н., от километри си личи тролажа, ако ще и с 1000 коментара да се разклони.

Възрожденецо, сбъркал си форума. Умствените ти страдания/полюции никой не го интересуват.

Тролче ПеПейско, само от малоумния ти никнейм „Путин“ си личи от километри, че си представител на ПеПейската тролска фабричка от умствено изостанали маргинали. В едно си прав: има някой объркал форума и това определено си ти! Къш оттука!

Тук си много прав. В желанието си да усвоят средства ВСС измислят безумни проекти,които реализират още по-безумно. Последният бисер – СИНС,който превръща съдиите в лични лекари с нулева правораздавателна дейност. Само да описват по цял ден какво са свършили за да си оправдаят натовареността а често и да си я надуят спекулативно,а ако не опишат обаче – рискуват въобще да не им се отчете натовареност,макар,че може да са изгледали и решили една камара дела. И от отчитане и надуване на коефициенти кога ще се върши работа – не е ясно. За т.нар.електронно правосъдие да не говорим.въобше,примери бол. И тази медиация… Покажи целия коментар »

Ще се задавите от злоба, но преди това прочетете Закона за медиацията.