С повече от две години закъснение
Започва процедура за избор на двама конституционни съдии
С повече от две години закъснение Народното събрание започва процедура за избор на двама конституционни съдии.
Христо Иванов, Бойко Борисов, Кирил Петков и Делян Пеевски са внесли проект на правила, който днес беше приет от Народното събрание (пълния текст на правилата виж тук).
Депутатите решиха, че номинации за двете вакантни позиции в КС ще се правят до 11 януари 2024 г. (включително). До момента най-спряганите имена за конституционни съдии са на проф. Екатерина Михайлова и на министъра на правосъдието доц. Атанас Славов.
По време на дебата в пленарната зала Костадин Костадинов обяви „Възраждане“ на жертва на отказ от правосъдие от КС, тъй като той все още не се е произнесъл по инициирания от партията референдум за еврото, а преди дни пък отклони искането ѝ за тълкуване на Конституцията за процедурата за промяна в нея.
Тошко Йорданов от ИТН пък се изненада, че в процедурата няма да се оповестяват данни от интимния живот на кандидатите, като заяви, че ако някой от тях има „интересна сексуална ориентация“, Владимир Путин можел „да му прати някой красив Серьожа, който да го прелъсти“ и така да бъде застрашена националната сигурност.
От 1 март 2022 г. КС е в състав от 10 съдии. Тогава изтече мандатът на Гроздан Илиев, а още през ноември 2021 г. този на Анастас Анастасов. И двамата бяха от квотата на парламента, който едва сега открива процедура за избор.
Както „Лекс“ писа, президентът Румен Радев внесе в КС питане за това колко дълъг ще бъде мандатът на избраните със закъснение конституционни съдии. Т.е. ще карат ли те пълен 9-годишен мандат или съкратен, за да се спази заложената в основния закон схема за обновяване на състава на съда (повече виж тук).
През есента на 2024 г. трябва да се случи следващото обновяване на състава на КС. Тогава изтича мандатът на назначените от президента проф. Мариана Карагьозова и Филип Димитров, на избрания от Народното събрание Константин Пенчев и на избраната от върховните съдии Таня Райковска.
26
Коментирайте
Тези не са прелистили дело, не са постановили съдебно решение, но ще бъдат конституционалисти, и тази институция се превърна в бутафория
Михайлова и Славов???
Това виц ли е???
Или просто поредното нареждане на Галя от посолството!
Безсрамници!!!
Може да е Георги Близнашки – той остава недооценен.
Откъде-накъде – Конституционният съд да е политически орган, трябва да са по специалността.
Определено е нелепо – Филип Димитров, той е свързан с инфлацията в България, сега можеше да имаме много добър стандарт, а сме постоянно на опашката.
За съжаление – нямаме и имена – навремето имаше страховити авторитети, то просто – да ти е удоволствие да общуваш, е – приятни и като характер.
Талантът върви и с очарование, а не насила.
Близнашки категорично трябва да стане съдия в КС. Доста по-добър вариант, от оня юнак, завършил магнаурския университет на чукчите.
Предлагам проф. Георги Близнашки.
Не го обичат много, особено студентите.
Обаче вчера четох негови разсъждения и – съвсем в силата си.
Но Пламен Киров или Надежда Киселова – не – по ред съображения.
Пламен Киров не може, тъй като вече е бил съдия в КС. Ама ти откъде да ги знаеш тези работи? То трябва и да се чете
Пхахаха, тая тумба Близнашки от всичко разбира, ама не и от право, видно от лекциите му.
КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД – МОЩЕН НАРОДЕН ШУТ ЗА СБОГОМ В ТОЗИ МУ ВИД ! Този съд е едно хитро творение на комунистическото Велико Народно Събрание, имащо за цел отново да измами, да въведе в заблуждение българския народ, че вече държавно-организираните бандити и узурпаторите на народната власт от парламентите, министерските съвети и съдийската система няма да могат да погазват (като систематично го правеха по времето на развития комунизъм) основните човешки права и свободи, като приемат закони и извършват други престъпни деяния, нарушаващи този обществен договор Конституцията . .. 1. Съд който не може да приеме решения, защото нямало в него небходимото мно-зинство… Покажи целия коментар »
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Споко!
Засега правила! После и хора.
Ecce Homo, но вече не останаха читави. Всичко е ГЮБРЕ. От СГЛОБКАТА!
Колкото и нищожно количество разум ако е останало в НС, то добре би било да пратят човек, който безспорно разбира от материята на конституционното право и конституционализма.
Защото с подобни ала Борислав Цеков, Екатерина Михайлова, Георги Колев, Георги Чолаков, Сотир Цацаров и ко. ще е „мале-мила“…
Надка Йорданова е „най-добрият“ избор. Няма що ,дано не помиришете КС.
Но Филип Димитров е бил „клерк“, аз изобщо не съм чувал в обществото и т.н., да е бил изявен юрист.
Не – нищо нямам против „Прафесия – служащ“, просто си мисля – как се е развил точно.
Примерно – един архитект, трябва да има поне – дето се вика – опит, да е нещо направил.
Има един случай – един в САЩ проектирал, сам – изцяло сам – и бил построен язовир, язовирната стан – паднала.
Оказало се – че всъщност – нито бил проектант, нямал и диплома.
Единият ще е Пеевски, все пак е „юрист“ с изключително високи морални и нравствени качества за „професионализма“ му да не говорим!Виж за Баце е проблем!
Нали някой трябва да им защитава „гениалните“ изменения на КЕБ, които сега ще ги правят. Затова и бързат….. Предлагам за нови конституционни съдии „мъдрия“ Христо Иванов и Ген. Атанасов. Като ще се излагаме, поне да са „наши хора“
Тръпи ме побиват като си представя какви могат да бъдат новите кандидати.
Като нищо ще съжаляваме, е парламентът се е сетил да открие процедурата.
Почва разпределението на постове по партии..
И що, и без това по важните казуси напоследък КС все се въздържа от решения по същество, защото следват логиката, че „няма опасност да сбъркаш като не работиш“ и „топлото местенце е по-скъпо от голата справедливост“, така че с тях или без тях – все тая.
Последните парламенти показаха, че пет пари не дават за закони и правила, забатачиха мандатите на толкова институции, че все едно се изплюха на всички правила, по които уж трябва да функционира една демократична държава.
Ама пък нищо не им пречи да изпраскат една Конституция.
Ще се справят ли с новата частна конституционна жалба. Това ще е тест за кадърността им.
Имал съм адвокатски случаи – по няколко задачи дневно и е адски натоварващо, дали ще издържат.
Независимо от качеството, поне да отказват, пак е работа. Не знаем нищо от предстоящото.
Че за къде са се разбързали в края на годината…
План имат да изпълняват комсомолците, петилетен. И ако не го изпълнят, нали знаеш вица за грузинеца и арменеца, дето в Грузия не изпълнили плана за вълната, а в Армения за яйцата.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
В кое поделение Христо Иванов изслужи задължителната за неговия набор наборна войнска повинност?
За кое поделение са му мобилизационните заповеди по закона за резерва.
Колко пъти е викан в запаса, до премахването на запаса ?
За Мирчев не питам-той Е ходил в казарма.