Екипът около Стефан Марчев спечели всички места във Висшия адвокатски съвет
Екипът от съмишленици около избрания миналата седмица за председател на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) Стефан Марчев спечели всички места в съвета на приключилия днес втори тур от изборите за висши органи на адвокатурата (решението на избирателната комисия виж тук).
Както „Лекс“ писа, Марчев получи почти два пъти по-голяма подкрепа от действащия председател на ВАдС д-р Ивайло Дерменджиев.
При първото гласуване бяха избрани и шестима членове на съвета – Златимир Жечев, доц. Ценимир Братоев, Асен Георгиев, доц. Таня Градинарова, Йордан Йорданов и Галин Попов.
Сега към тях като редовни членове на ВАдС се присъединяват Красимира Иванова, Гергана Върбанова, Снежина Христова, Георги Хорозов, Богдан Петров, Нина Седефова, Красимир Недев и Катя Иванова.
За резервни членове са избрани Десислава Миразчийска, Николинка Христова Мянкова, Златина Йовчева, Румен Петков, Галина Пенчева, Ненка Иванова, Иво Баев, Милен Райков, Емил Ядков и Стефан Гугушев.
Още миналата седмица за втори мандат като председател на Висшия дисциплинарен съд беше избрана Илонка Райчинова, както и всички членове на съда и на Висшия контролен съвет (кои са те можете да си припомните тук).
Те също са част от екипа „Адвокати за адвокатите“ около Стефан Марчев.
Решенията за избора подлежат на обжалване.
33
Коментирайте
Философията на Закона за адвокатурата е извратена! Философия е силно казано, но този закон инспириран от Траян Марковски и Борислав Ралчев ето докъде доведе след 20 години „приложение“.
До под кривата круша, а Адвокатурата е обладана от банковото лоби с помощта на грантаджиите, които сега са обидени и огорчени, защото са изхвърлени от трапезата.
Това е. Друго няма и не може да има без изцяло нов закон с друга философия.
Нищо учудващо, то у нас резултатите от изборите са ясни далеч преди провеждането на вота и по навик от едно време никойнме смее да рита срещу ръжена или пък този, който реално го държи.
А дисциплинарка за 🦉 де … ?
В края на 2019 г се провежда събитие на улица Сан Стефано-точно срещу сградата на телевизията, в една зала-опитала да възроди едно легендарно кино , която вече не съществува. Едната партия кандидати за познайте коя колегия направи представяне на концепциите си, в присъствието на съмишленици и заявили,че …подкрепят. Представеното минава добре, и много убедително. Там присъства групичка лица, и особено определено лице, които заявяват подкрепа, познайте за кого и кои. През 2025 г лице, заявило подкрепата си през 2019 г в коментар-също ясно къде мощно се разграничава от тези, които подкрепя през 2019г. Та може ли обясни-поради каква причина е… Покажи целия коментар »
Най-елементарно е – има ли прецакан, т.е. за един да са важали едни правила, а за друг – други? Както едните кандидати са обявена ан блок, така и другите. Просто едните получиха подкрепа, а другите – не. Не били допуснати за изслушване, ами и другите не са изслушани. Еднакво е за всички. Ако ВКС се подведе по тези аргументи, направо няма да повярвам.
Основание да се класира има! И то желязно:
От приемането на ЗА – Висшият адвокатски съвет не го изпълнява!!!
От това повече: ЗДРАВЕ ДА Е.
В един сайт, който слугува на посочената по-долу кантора, бяха обявили резултатите още вчера, без да има решение на избирателната комисия. Явно за тях е налице близост с комисията, а не за избраните. Освен наглостта, която се демонстрира по този начин, е посочено и че дори ще се иска сезиране на КС, защото по ЗАдв само делегатите имат право да обжалват резултатите от изборите. Наглост, та дрънка, вие като за делегати не сте избрани, за къде сте тръгнали за органи да се кандидатирате?! Не били изслушани, ами събранието решава дали да ви изслуша. То каза, че не иска да слуша… Покажи целия коментар »
Аман от комунисти и техните отрочета – само вижте писанията в този сайт за войната в Украйна и ви е достатъчно, за да разберете за какво става дума. Онази кантора, докторът, дето е син на професора, все комунистически отрочета. А за един колега, който се води правозащитник, а не си намали хонорара с един лев, за да защитава един сайт от типично дело шамар и цяла България му събираше пари за хонорара, просто не следва да се говори. Така не ме е било срам от професията, която практикувам от 20 години, като тогава – кампания за събиране на адвокатски хонорар!… Покажи целия коментар »
Нима можете да продуцирате мисъл в повече от комуниста.
Не можете – просто си плевателствате и – не е хубаво това. Пък и бесен. Имах един колега – бесен некадърник.
Бесовете са те обзели. Бесовете!
СЕС го слагам там където по времето на соца се из.ра Монката Паси. И по дяволите: какво беше това ЕС?!?
Оцелявали сме и преди.
Сега разбрах – какво им е било на евреите.
Ще се стабилизираме постепенно, не е за първи път това.
Бедствието е тотално – търговски уклон – с елементи на разсъждение.
Ти докато оцеляваш и чакаш да дойде „по-доброто“ и да отмине това, което не ти харесва, ще ти дойде времето за срещата със Свети Петър щ.
Д-р Дерменджиев няма ли да скъса протокола с окончателните резултати?
Временна е радостта Ви.
Сега – преориентацията е задължителна, но чак дотам.
Марчев е схоластик – така му се е случило на него.
Схоластиката има ръждиви петна и проявленията ще бушуват с години.
Невероятна драматургия.
Със стари баби нов Висш адвокатски съвет не се прави.
Дерменджиев предният път като спечели каза, че е срамно обжалването в адвокатурата. За го видим сега дали ще обжалва при тези категорични резултати. Защото ще е още по-срамно за него.
Въпросът е принципен!
Явно д-р Дерменджиев откри принципите, след като откри Америка (за България) в лицето на екипа си и в частност на Сашо Кашъмов.
Къде бяха на ОСАС представителите на Адвокатска колегия София окръг?
ps. За един приятел питам. Стефан Гигов се казва.
Имаше трима делегати от САК с кантори в София окръг. При 120 адвокати с кантори в София окръг колко повече би имала тази несъществуваща колегия, нежелана от тези 120 адвокати?
Dura lex, sed lex.
Стига с тая измислена колегия София-окръг.Няма да има такава колегия.Няма да се водим по акъла на 20-на самозванци от Ботевград.В окръга има и други градове,не виждате ли,че никой от колегите не иска да членува в такава колегия ? В т.ч и моя милост.
Без нерви! Спокойно. Има си съд за тази работа. ВКС.
И какво като има съд?.На сила ли ще ни натикате в измислената АКСО? Дето ще е най-беднатаа и най-загубената колегия,ако все пак я регистрират?
Банката смаза гранта.
от ръководството
Аман от опорки! Просто на адвокатите е известно какви хора са от онази кантора с наказателните дела, няма да ги посочвам, за да не ми изтрият коментара – никога не са направили нищо за доброто на професията и на правото, а двама техни представители бяха във висшия, единият даже председател. Ако са защитавали правилната от правна гледна точка позиция, е било само защото и на тях това им е изгодно. Адвокатурата нямаше позиции по гражданскоправни въпроси, щото ръководството й гледа само наказателни дела. И понеже на наказателния адвокат прокурорът му е противник в процеса, превърнаха това в безпринципна вражда. Така… Покажи целия коментар »
Тука сте прав – но това е още по-голямо зло.
Всички са мискини, няма адвокат – да не е мискинин.
Примерно – външно – всичко е точно.
Вътрешно – доста е неточно – пак добре.
Отворих протокола. Разликите с т.нар. друг екип са драстични. Ако сега някой от тях има наглостта да обжалва, ще станат тотално за резил.
И най-дългото семейно управление има край. При това логичен.
от АКСО
В крайна сметка сме свикнали с робия.
Но идва прекалено понякога, не съвсем е робия – но е диктатура.
Диктаторите имат ясен и логичен край и дано да е по-дълга агония.
Монополът е също форма на диктатурата.
Банкет няма ли да има по случай случая. Все пак победихме и Америка (за България).