До две седмици ще са ясни кандидатите за Конституционния съд
До 26 февруари 2025 г. ще станат ясни кандидатите за конституционен съдия. Това следва от приетите днес правила от Народното събрание.
Сроковете в тях предполагат, че кандидатите е възможно да бъдат изслушани от правната комисия на 12 март 2025 г. Така е реалистично изборът в пленарната зала да е около 20 март 2025 г.
Този конституционен съдия трябваше да встъпи в длъжност още на 14 ноември 2024 г. заедно с назначените от президента проф. Сашо Пенов и Невин Фети, както и с избраната от върховните съдии Галина Тонева. Но към онзи момент парламентът все още не беше избрал собствения си председател. Така бъдещият му избраник ще е с малко по-къс мандат от пълните 9 години на останалите, встъпили при последната ротация.
Както е известно, парламентът забави предишния избор на конституционни съдии от квотата си доста повече и с голямо закъснение в началото на 2024 г. избра Десислава Атанасова и Борислав Белазелков.
Дебатът по процедурата за избор на нов член на КС беше кратък, а предложенията за промени в първоначалния им проект, приет от правната комисия не бяха направени.
Златан Златанов от „Възраждане“ поиска допълване на правилата, в които да залегнат няколко изисквания към кандидатите, а именно: да представят копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност, издадено от Министерството на правосъдието; доказателства за придобит стаж, включително за времето, през което кандидатът е упражнявал реално адвокатската професия и в тази връзка декларация за доходите, представена пред Националната агенция за приходите за периода за упражняване на адвокатската професия и справка от съдилищата за процесуалното представителство за последните пет години; декларация за възходящи и низходящи роднини, съпруг или лица, с които кандидатът е във фактическо съжителство, които работят като магистрати и адвокати; декларация за друго гражданство, от което кандидатът може да се е отказал преди номинацията; декларация за получаване на финансиране и стипендии за образование и квалификация от неправителствени организации, фондации и чужди правителствени източници като „Фулбрайт“, „Отворено общество“, „Америка за България“ и Американската агенция за международно развитие.
„Най-важното, освен формалната проверка, е да проверим нравствените и професионални качества на кандидатите, както и тяхната подготовка по отношение на бъдещата длъжност“, каза съпартиецът му Петър Петров. Той обясни, че се е запознал с всички правила за избор на конституционни съдии от 2013 г. досега и му е направило впечатление, че преди кандидатите са представяли вижданията си за тълкувателната роля и практиката на Конституционния съд. Затова поиска и сега да се предвиди изложение на кандидатите по тези въпроси, но и неговото предложение, и това на Златанов не бяха приети.
18
Коментирайте
Щом Деса трудната е конституционен съдия то всеки с диплома за юрист може да бъде.
Скоро и без диплом, вероятно… 🤪
Да им видим нравствените и професионални качества на кандидатите!
Прах в очите ни за пореден път!
Това допълване на правилата ми се вижда напълно излишно.
Не са приели доста логични предложения за въвеждане на допълнителни изисквания за установяване на реалните професионални качества на кандидатите и евентуални връзки с организации, въздействащи изграждането на ценностна система, стояща в основата на „вътрешното убеждение“ на магистратите.
Поредната простотия очаквам
Народа щото мълчи затова десита се назначават в КС.
Нямам надежди да са адекватни и безпристрастни хора
Със сигурност вече се знае кои ще са.
Поредните измисленяци ще са. Атанасова стана представител в КС, после във Венецианска комисия. А Семов си седи в КС. Страната на тарикатите умния не прави нищо
Дава се ланс само на прости и нагли хора. Това е
Много важно. Щом назначиха Атанасова какво да говорим
Дано са читави. Дано.
Те и сега са ясни. Наши хора
Връзкари
Ха да видим чие Деси ще уредят
Аз предлагам Атанас Славов, с непоколебимата си експертиза и Венецианска комисия в уста успя противоконституционно да промени Конституцията. Доцент – признат със своите противоконституционни изменения и многократно гласуване за противоконституционни решения.