Докладът на ЕК: Промените в Конституцията отговарят на дългогодишни опасения
„Евробарометър“: Само половината от българите търсят съда, ако правата им са засегнати
„Евробарометър“: Само половината от българите търсят съда, ако правата им са засегнати
Едва половината от българите ще се обърнат към съда, ако правата им бъдат засегнати, докато това биха направили 75% от гражданите на останалите страни от Европейския съюз (ЕС). Това показва данни на „Евробарометър“, представени днес от Европейската комисия (ЕК), когато беше оповестен и годишният доклад на ЕК за върховенството на правото.
Според 27% от българите и 53% от останалите в ЕС, съдиите са политически независими. Според мнозинството често политиците не спазват и не прилагат съдебните решения – 69 на сто у нас и 58 на сто в ЕС. Повечето участници в допитването казват, че съдилищата в ЕС трябва да бъдат независими, а медиите – свободни (84 на сто у нас и 86 на сто в останалата част на ЕС).
По отношение на корупцията 89% от българите са убедени, че тя е широкоразпространена, но повечето не познават лично някой корумпиран.
За сравнение средно в ЕС 64% от участниците в допитването са заявили, че виждат широко разпространение на корупция. Според 26 на сто от отговорите у нас и 43 на сто в ЕС, корупцията се разследва ефективно. Често политиците приемат решения в конфликт на интереси, заявяват 77 на сто от българите и 71 на сто останалите в ЕС.
Едва 36% от българите вярват, че властите взимат решения, без да бъдат повлиявани от корупция. В ЕС средният процент на отговорилите така е 47. Според 56% от българите корупцията се е повишила в последната година (41 на сто в ЕС). Според 46 на сто от българите корупцията е най-честа сред партиите, политиците и държавните служители. Според 83 на сто от българите (71 на сто в ЕС) има корупция сред националните институции. Същевременно 53 на сто от българите и 66 на сто от останалите в ЕС заявяват, че не са пряко засегнати от корупцията.
Според 73 на сто у нас успехът в бизнеса е свързан с връзки с политици, докато в останалата част на ЕС подобен отговор дават 51 на сто. Общо 80% от българите и 88% от останалите в ЕС казват, че не познават лично някой, който взима подкупи.
Всички държави от ЕС трябва да спазват основните ценности и законността, според 84 на сто от българите и 89 на сто от останалите в ЕС. За 60 на сто у нас и 72 на сто от останалите, ЕС помага за подобряването на законността в страната. Едва 35 на сто у нас (51 на сто в ЕС) казват, че знаят за европейските ценности, а 41 на сто (53 на сто в ЕС) – за върховенството на закона, показва проучването.
Конституционната реформа ограничи правомощията на главния прокурор и по този начин отговори на дългогодишни опасения. Тя напълно отговори и на препоръката за състава на Висшия съдебен съвет и ограничаване на влиянието на обвинител №1 в него.
Това заявява Европейската комисия в доклада си за върховенството на правото (пълния му текст виж тук). Той излиза, докато се очаква решението на Конституционния съд по измененията в основния закон, за което нарастват спекулациите в медийното пространство, че ще „отмени“ тези промени, тъй като ще приеме, че са в правомощията на Велико народно събрание.
„Винаги, когато препоръчваме конституционни промени, това се дължи на трайни проблеми в съответната страна“, заяви зам.-председателят на Европейската комисия Вера Йоурова и допълни, че държавите в ЕС сами определят какво да се промени в техните конституции. „В България наблюдаваме доста неустойчива обстановка, затова приканихме да се обмисли промяна в Конституцията“, заяви тя.
„Както беше споменато в предишни доклади за върховенството на закона, комбинацията от правомощията и позицията му позволяват на главния прокурор да упражнява значително влияние върху прокуратурата и съдебната власт като цяло. Конституционните промени отговарят на тези опасения“, пише ЕК в доклада си. И продължава: „Главният прокурор вече не е йерархичен началник на всички административни ръководители и прокурори. С конституционната реформа той е единствено началник на Върховната прокуратура и неин административен ръководител“.
Комисията отчита съдебния контрол над методическите указания към прокурорите, които се предвиди да се изготвят от Върховната прокуратура. „Това развитие се приветства от заинтересованите страни, които твърдяха, че методическото ръководство се използва за оказване на влияние върху прокурорите“, пише ЕК.
Тя отчита и ограничаването на надзора за законност и на правомощието на обвинител №1 да сезира Конституционния съд. „Всички тези разпоредби са допълнително уточнени и развити в проекта за нов Закон за съдебната власт“, констатира комисията.
В доклада се отбелязва, че КС още не се е произнесъл по механизма за разследване на главния прокурор и че той беше регламентиран на конституционно ниво.
В доклада се дават следните препоръки към България:
- Предприемане на стъпки за адаптиране на съответната законодателна рамка, за да се избегне дългосрочното командироване на съдии за заемане на вакантни длъжности, така че да бъде съобразена с европейските стандарти за командироване на съдиите.
- Придвижване на законопроекта с промени, насочени към подобряване на функционирането на Инспектората към Висшия съдебен съвет и избягване на риска от политическо влияние, по-специално чрез включване на съдебните органи в избора на неговите членове.
- Да се продължат плановете за приемане на механизъм за въвеждане на предпазни мерки в процедура за избор от парламента на членове на Висшия прокурорски съвет, като се гарантира тяхната независимост и се вземат предвид европейските стандарти, особено с оглед на ролята на съвета при назначаването и освобождаването на главния прокурор.
- Да се осигурят солидни резултати от разследвания и окончателни присъди по дела за корупция по високите етажи на властта и ефективна работа на Комисията за противодействие на корупцията.
- Подобряване на почтеността на заемащите висши длъжности в изпълнителната власт и в правителството, чрез гарантиране на ясни стандарти за почтеност и подходящ механизъм за санкциониране.
- Допълнителен напредък в работата по подобряване на прозрачността при разпределението на държавата реклама, по-специално по отношение на тази, договорена чрез посредници, като медийните агенции.
Както стана ясно, Брюксел приема, че препоръката му за състава на Висшия съдебен съвет е изпълнена изцяло. „На опасенията, повдигнати от предишната уредба, по отношение на потенциалното влияние на главния прокурор и факта, че съдиите, избрани от колегите си, не формират мнозинство във ВСС, беше отговорено с конституционната реформа от 20 декември 2023 г.“, заявява комисията. И отбелява създаването на два отделни съвета – за съдиите и за прокурорите и следователите, както и конкретното разпределение на магистратската и парламентарната квота в тях.
В доклада се посочва още, че в проекта за изцяло нов Закон за съдебната власт се предлагат нови по-сигурни варианти за гласуване при изборите за двата съвета.
Приветства се промяната председателите на двете върховни съдилища да бъдат избирани от ВСС с мнозинство от съдии, избрани от съдии и без участието на прокурорите, тъй като се гарантира по-голяма независимост.
„Изключителното правомощие на ВПС да предлага назначаване на главен прокурор (на президента – бел.ред.) обаче предизвика загриженост сред заинтересованите страни“, пише ЕК.
И сочи, че причината за това е по-големият брой на избраните от парламента членове на ВПС и че Народното събрание няма да може да избира прокурори и следователи. „Тези правила могат да позволят на парламента непряко да избира главния прокурор чрез своята квота във ВПС“, се посочва в доклада. В него се коментира предложението в проекта за нов ЗСВ номинации за членове на парламентарната квота да могат да правят Висшият адвокатски съвет, юридическите факултети и граждански организации, както и създаването на комитет по номинациите. Това се оценява като добра, но недостатъчна стъпка.
Като напредък в преодоляване на политическото влияние в Инспектората към ВСС се оценява идеята в проекта за нов ЗСВ номинации за инспектори да се правят от общото събрание на ВКС и ВАС, както и от общите събрания на прокурорите от Върховната прокуратура и на следователите на НСлС.
Според комисията законопроектът ще реши проблема с дългосрочното командироване чрез премахване на възможността за командироване на съдия на свободна длъжност за повече от 12 месеца, новите правила за атестирането и залагането на срокове за регулярно провеждане на конкурси за повишаване.
„Тази реформата ще отговори на повдигнатите опасения, но процесът все още продължава“, заключава ЕК.
94
Коментирайте
Това е безпрецедентен натиск от страна на ЕК над Конституционния съд, за да се запазят нефелните промени! Такива са нужни безспорно, но не във вида и по процедурите, които бяха осъществени. Не виждам критични бележки за качеството на промените, а едно време на знамена:“Щом ние ви казваме, значи е така!“ Така беше чо времето на соца, когато др.Ленин влагаше в разни лозунги, идеи без практически потенциал за развитие. Но какво ги интересува в ЕК? Те нали в България няма да живеят и да усетят вкуса на „реформите“!
Много добър коментар
Мафиоти избират шефовете на Мафията.
Съдии избират управата на съдиите.
В Мафията кланово-фамилното начало е много силно.
В Съда кланово-фамилното начало силно ли е???
В крайна сметка нашия СЪД мафиотизиран ли е ???
Браво на Европейската комисия! Липсата на визия до момента ще се коригира с настоящите конституционни промени. Крачка напред е това усилие!
Личи си, че не си магистрат!
Точно тази ЕК, чиито председател е замесен в далавери с мъжа си и Файзер (директно,в пълен конфликт на интереси му възложи поръчки за ваксини за милиарди)да говори за корупция и необходимост от присъди по високите етажи е нелепо. Освен това преди дни само СЕС (доколкото там има някаква останала почтеност) установи,че ЕК и Фон две Лайен крият и не предоставят обществена информация. Та,кой точно и с каква цел говори за прозрачност,почтеност и необходимост от присъди? Да,имаме огромни проблеми,но ние си ги знаем доста по-добре…Всъщност тези доклади служат само за партийни опорки тук и помагат да се поддържа състояние на беззаконие.Парадоксално,… Покажи целия коментар »
„Да,имаме огромни проблеми,но ние си ги знаем доста по-добре…“ С подобни бодряшки изказвания все повече ще четем в този форум едни призиви на един постоянен участник за „нова Конституция, преосноваване на държавата, намаляване на броя на магистратите и пр.“.
Неговите ги четем така или иначе, въпросът е,че те не са никакво решение. Решение има, но днешните ни политици,Първо заради реално никаквата си представителност/под 20% от гражданите/, Второ поради пълната си неадекватност не са в състояние за смислена и резултатна, а само за деградивна, промяна и Трето/най-важно/ те не искат да променят нищо, защото при една истинска и смислена промяна те не биха помирисали изобщо държавна власт,дори като портиери.
Крайно време е за провеждане на ЛУСТРАЦИЯ в съдебната система-по чешки модел.
Крайно време е за периодични изпити за съдии. След като съдебен състав от горен съд написа,че договорът за наем учредявал вещно право на ползване , явно необходимост от изпити има.
Крайно време е за въвеждане на лична отговорност.
Крайно време е ВС да е от 1 2инсталирани, а не от стотици, и да има един Върховен съд, а не много. Инсталирането във Върховният съд да е временно-за 3 години, и после-връщане в съда, от който идват.
Крайно време е за съкращения, без изплащане на обезщетения.
Не че е лошо, но е безкрайно късно да се провежда „лустрация“. Системата е овладяна от кръг, който назначава по върховете и управата само своите членове. Кой ще осъществи такова нещо, каквото предлагате? И какви ще са резултатите? Освен да изхвърчат останалите, които не са членове на кръжеца. А местата им да се заемат от членовете му, които все още са навън. По същия начин кой ще организира изпитите така, че да са честни и обективни? Нали „нашите хора“ ще ги издържат най-добре, понеже ще са запознати изначално с тестовете и казусите. Иначе не е лоша идеята във Върховен съд,… Покажи целия коментар »
Не е късно за лустрация. Съдийката, осъдила по политическите текстове на НК, преди 1989г починалият миналата година правозащитник Н.К.-Б дори още не е пенсионирана. Правораздава с комсомолски устрем и левичарски плам, и е на около 2-3 години от пенсиониране. При лустрация ще бъде уволнена, без 20 заплати, и без право на пенсия, при секвестиране на имотите й. Това е поантата на лустрацията в Чехия, и в ЦЯЛА ИЗТОЧНА ЕВРОПА. Тоест дори поколението магистрати, назначени от Тодор живков(вж чл 61 ЗУС-отм) не е сменено, а правораздават. Кадрите, доказали верността си към Москва, и проверени от военният отдел на ЦК-на БКП продължават… Покажи целия коментар »
Живковите магистрати на 95% вече не са в системата.
В нея са Борисовите. Там случаят с какво е по-различен от Живковите? Минаха 35 години и е късно да се занимаваме с живковщини, при положение, че през това поразии на държавата се нанесоха в пъти по-сериозни от едни други управляващи.
Каква лустрация ще се провежда по отношение на тях и от кого – така, че да възтържествува справедливостта?
Вера Йоурова е копие на соц. активист от минали времена, пренесена в съвременни условия. Уникално зло, облечено в стари догми. Типична соц. номенклатура. Корнелия Нинова и Йончева са песен в сравнение с тази Йоурова.. Нищо не зависи от нея и слава богу. Социализмът си е беда в този му вариант. А тя друго не познава. За огромно съжаление. Не бива да се вярва нищо на такива личности, облечени в някаква власт.
ДжендЕрите сме благодарни на ЕК.
С признателност и очакване да ни пържат непрекъснато.
Ето, този пост – христоматиен пример за език на омразата, ще събере много плюсчета. Редакцията?!
Какво за редакцията? Да го свали ли? Защото не ти изнася различно мнение!
Къде видяхте „различно мнение“? Езикът на омразата не е „друга гледна точка“, а нещо съвсем различно – това понятие е описано в НК. Ако унизяването на различните и различието е „различно мнение“, тогава всеки би могъл да използва обидни изрази в уж „научно издание“. Редакцията?!
Е защо считаш ДжендЕри за обидно?
Съдиите трябва да започнат да вършат работа. Изключително забавяне – аз като адвокат съм работил по съвместителство и като друго – изнасяхме за чужбина, правил съм търговия, усетят ли те – че си льольо.
Да, трябва да имаме респект към съдиите, но докладите – тоест – пряката работа трябва да се отхвърля на мига, млад си – имаш анти-инфарктин все още, сутринта – на хладно – отхвърляш нещата.
Но – качествено, не повърхностни резолюции, не – пренебрежение към околните, отговорна дейност, както в един спортен дух, един човешки облик, една съпричастност, за радост има и такива съдии.
„Едва 35 на сто у нас (51 на сто в ЕС) казват, че знаят за европейските ценности, а 41 на сто (53 на сто в ЕС) – за върховенството на закона, показва проучването.“ Като чета повечето коментари, те са на останалите 65%, респ. 59%. Извод – има нужда от повече образованост.
я ССБ да ни образоват – бързо! Имаме нужда спешно от промивка.
Кои са тези ССБ и защо ще ви промиват? А какво са европейски ценности и върховенство на закона, е известно – в учредителните договори и във вторичното съюзно право. Но трябва гражданите да се образоват – имате нещо против ли?
ОООО, вие не знаете за легендата в системата! Нашите първенци! ТЕЕЕЕЕ, великите ССБ, ТЕЕЕЕ, знаят всичко- TEEE печелят всички конкурси и са най- добрите. Толкова са добри, че имат кадри в Министерство на правосъдието, Конституционния съд, всички европейски съдилища, НИП. Винаги те са избрани да ходят по всички обучения, пишат най- дългите и най- мотивирани актове. Никога не лобират и не са никакъв проводник на чужди и лобистки интереси за гейове, ромчета и бежанци. ТЕ, най- независимите, некорумпирани и евромислещи… Как да не бъде промити от ССБ- просто без тях не може. Пък и всички останали сме толкова прости, че… Покажи целия коментар »
А, забравих най- важното. Американското посолство им плаща, за да организират обучения за върховенството на правото. Предполагам, че щом американците казали великата реплика „безплатен обяд няма“ наливат пари в нас, за да се обучим на това върховенство ЯВНО има тънкости и аспекти на тази сложна материя, които не могат да бъдат усвоени от гражданите самостоятелно. Дааааа…
Това разбрах. И все пак за европейските ценности, върховенството на закона, учредителните актове, вторичното общностно право и образованието на гражданите ще изразите ли мнение. Не ме интересуват ССБ, американското посолство и промивките.
Ами прочетете Вие самия повече, пообразовайте се и може и да разберете, че едното е функция на другото. Правото на всички нива е политически продукт. Все едно ме карате да говоря за яйцето, игнорирайки кокошката или обратно… Явно се налага да елементаризирам, но за съжаление четейки параграфчетата на европейските актове явно не виждате същността на нещата… Е, какво да се прави…
Очевидно не виждам, и все пак каква е същността на нещата?
Една от основните европейски ценности е свободата на словото, но това не означава, че имаш право да пишеш глупости по форумите. Хартата на основните права на Европейския съюз (член 11) гарантира свобода на изразяване, но тази свобода не е безгранична. В твоя случай, разпространяването на необосновани твърдения и дезинформация подкопава смисъла на истинския диалог и информираното обсъждане. Европейският съд по правата на човека също е подчертавал многократно, че свободата на изразяване не освобождава никого от отговорността за собствената му глупост. Може би е време да научиш малко повече за тези ценности, преди да продължиш да публикуваш тъпи и неподготвени коментари.
Благодаря Ви – току-що ме убедихте как не трябва да се злоупотребява със свободата на словото – хули, безпочвени обвинения, изопачаване на фактите (просто исках да ми обясните какво представляват европейските ценности, а обидите, струва ми се, не са измежду тях). Много добър пример – отново Ви благодаря!
С най-голямо уважение и изтънчена любезност, бих искал да ви уведомя, че бих предпочел да изразя своето несъгласие с вашата гледна точка чрез действия, които в общи линии биха могли да се тълкуват ЯВНО от ВАС като изключително неуместни и персонално обидни, ако се осмеля да ги артикулирам във формата на директен отговор на поредната написана от Вас неадекватна реплика. Надявам се, че ще разберете моята сдържаност и желанието ми да запазя нивото на дискусията в рамките на добрия тон и взаимното уважение, което очаквам и от ваша страна
Отново Ви благодаря за доказателството, което приведохте с поредния си пост. И все пак какво са европейски ценности – отново не се разбра от Вашата сдържаност?
Благодаря Ви за непрестанния интерес към темата за европейските ценности. Наблюдавам, че въпросът Ви отново се повтаря, което ми напомня за един виц: „Един човек се обърнал към своя приятел с въпрос: ‘Кажи ми, защо жена ми непрекъснато ми повтаря едно и също нещо всеки ден?’. Приятелят му, с лукава усмивка, отвърнал: ‘Ах, приятелю, може би тя просто се ръководи от благородните европейски ценности за постоянство, упоритост и настойчивост!'“
Отново не Ви разбрах! Забравихте, навярно от изтънченост, първото ми мнение, на което тъй несдържано ми отговорихте – гражданите имат нужда от образование, тъй като, очевидно, от коментарите по темата, множеството са от тези, които не са запознати с европейските ценности. Вие сам/сама ще направите изводите си от коя категория сте. Лека нощ!
Оххх…. Направо ми се породи необуздано желание по европейските ценности.
Това покана за гей парада ли беше?
Да, аз пък Ви разбрах. Можете при нужда да насочите например Вашето детенце към тези европейски ценности:
1. Случая на Кристин Гудуин срещу Обединеното кралство (Christine Goodwin v. the United Kingdom, 2002): – ЕСПЧ постанови, че държавите трябва да предоставят на трансджендър хората възможността да променят своята правна идентичност и лични документи, за да съответстват на тяхната джендър идентичност. 2. Случая на Л. срещу Литва (L. v. Lithuania, 2007): – ЕСПЧ установи, че Литва трябва да предостави законови процедури за смяна на пола, включително правото на промяна на документи и медицинска подкрепа.
Това с категоризацията е малко радикално за толкова любезен тип като Вас . Две категории, а? Запознати с европейските ценности и ДРУГА КАТЕГОРИЯ. Чак трябва да се обидя, ако съм от ДРУГАТА категория и ИМАМ НУЖДИ от обучение. Леле леле …
Ааааа, ха ха ха – кажете си, че защитавате ССБ. Нямаше нужда от цялата тази досада…
Европейските ценности са като правилата във форума – всички знаят, ЧЕ ГИ ИМА, но никой не му пука за тях.
Бооооц, докачливко :))) Много си нежен…
Европейски ценности са имотчетата на членовете и на “семействата” на ССБ- рите, екскурзийки те им и яденето по американски софри.
И аз усетих пръста на ССБейските тиквеници и политическото им представители ДБ в мотивите на доклада под упоменаването “ заинтересовани страни“ , но си викам – ще го преживеем! Крайно време е Америка за България да разбере, че срещу заплащане не може да се получи независимост, защото който плаща, той определя правилата. Геополитическата корупция е най-рафинираната!
Ами сега!? Ако конституционните съдии не четат Лекс, Де факто и Фейсовете на НПО тата, няма да знаят, че трябва да подкрепят конституционните промени. Трябва Янкулов да звъни на майка си да я убеждава да влезе в правия път!
Янкулов чак толкова смелост няма.Репченето по фейсбука е най- силното му качество и проява на европейската ценност- прозрачност, публичност и гласнист.
От доклада: „Цялocтнo изпълнeниe нa пpeпopъĸaтa зa yвeличaвaнe нa ycилиятa зa aдaптиpaнe нa cъcтaвa нa Bиcшия cъдeбeн cъвeт, ĸaтo ce взeмaт пpeдвид eвpoпeйcĸитe cтaндapти зa cъдeбнитe cъвeти.“
Това ако го напиша в мотиви по съдебно решение, ще накарам страните да си изповръщат червата от демонстрираната безмислена логорея!
Ристю и компания могат да направят „рИформа“ само ако в България няма Конституция, защото всичките промени на ППДБ са в противоречие с КРБ!
Лекс, ставате жалки от известно време в пропагандирането на откровени манипулации. В доклада има най-общи и силно политически констатации и брюкселски локуми. Нищо общо с конкретиката, която е на вниманието на нашия КС.
Е какви манипулации?! Никъде в статията не видях сравнение между този доклад и решението на КС. Посочени са единствено факти. И, да, оценката на ЕК е политическа, а на КС – съобразно КРБ. Факт е, че докладът стъпва изцяло на промените в КРБ, а се говори, че КС ще ги отмени.
Това, че нашите хубостници не знаят как се правят промени в Конституцията, не означава, че те не са необходими.
Дози доклад освен като механизъм за натиск ИМА ли друго предназначение? Някой пита ли вече, на какво се базират тези „дългогодишни“ препоръки? На дългогодишните платени доноси на ССБ или на истинските интереси на българските граждани? СССР стана ЕС, а ние все сме си сателити и трябва да припадаме пред подобни документи, грубо нарушаващи държавния ни суверенитет.
Вярвате ли си на глупостите, които повтаряте „от ден до пладне“, пък и след пладне и цяла нощ. Какъв СССР е ЕС – това е доброволна организация на свободни нации и държави. Много често се използва свободата на словото, за да бъде унищожено. Оксиморон?! В СССР и Путинова Русия е царяла демокрация и за изречена критика не се влиза в търмата – за поне 10-на години. Тези опорки вече са изключително досадни, не ли?!
На 30 декември 1922 г. представители на РСФСР, Украинската ССР, Белоруската ССР и Закавказката СФСР подписват Договор за създаване на СССР. Този договор учредява Съюза на съветските социалистически републики, обединявайки тези републики под едно централизирано правителство. През 1924 г. е приета първата конституция на СССР, която официално консолидира структурата на новата държава и установява основните принципи на управлението. И това е ДОБРОВОЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ НА СВОБОДНИ НАЦИИ И ДЪРЖАВИ, или бъркам? Путинова Русия не е СССР, защото комунистите, както и западните ЕС лидери смазаха (!!! за разлика от Путин) всички християнски ценности, които са част от нашата история, бит и култура,… Покажи целия коментар »
Да разбирам, че Вашата душа е погубена – защо ли?! А тази манипулация със Съветската конституция можеше да мине по-лесно чрез Димитровската конституция. То бива елементарни опорки, но това вече не се издържа. Слава на СССР и Путин („непобедимият мачо“). Венсеремос!!!
„всички християнски ценности, които са част от нашата история, бит и култура, които ние обичаме и в които искаме да възпитаваме децата си“ – и кои са тези християнски ценности, дето и Путин и полковникът Гундяев се кълнят („Третият Рим“ – стоп, благодаря!). „Не убивай“, „Не кради“ – тези християнски норми спазва ли „въждът и учителят“ Путин?! Вие го обичате?! Толкова елементарни опорки, че е досадно!!!
Без лични нападки явно не може да оборите исторически и фактически обоснована теза. Хората ме разбраха, Бог също вижда отвътре, а не фасадите на хората. Би ми било мъчно за Вас, защото сте объркан човек, но за съжаление подобни като Вас повличат със себе си и други объркани…А сега нещата са доста лукави, щом сме се докарали до там да е необходимо да се обяснява по форумите, какво е християнска ценност.
Къде бяха личните нападки?! Когато питам за Путин и полковник Гундяев и техния „Трети Рим“, както и за Божиите заповеди: „Не убивай!“, „Не кради“ това лични нападки ли са?! Не знаех – съжалявам…
Мили човече, Божите заповеди са две: „Обичай Господа твоя Бог! Обичай го с цялото си сърце, с цялата си душа и с целия си разум!“ и „Обичай ближния си, както себе си“. Наистина ИМА, КАКВО ДА УЧИШ, но Бог е милостив.
Жалко е, когато слугинажът към една империя е довел до сляпа омраза към друга империя и цялото това нещо до пълна забрава на националното съзнание и идентичност. Освен омраза тук друго съдържание няма.
Доклада е малоумен. Има и чисти лъжи, като например, че България била на едно от първите места в ЕС по разследване на дела за подкупи. България няма завършено дело за подкуп последните пет години!
Да се осигурят солидни резултати от разследвания и окончателни присъди по дела за корупция по високите етажи на властта…………………това, ако не е наглост и безпардонна намеса в работата на съда, не знам кое е………….
Аз преидлагам КС, ВСС , ВКС, ВАС и президент да преустановят дейност и всякакви национални въпроси веч еофициално да ги поднасяме за решаване в ЕК. Без друго суверенитет вече нямаме никакъв,поне да не харчим пари за издръжка на тези институции.
Ааааа, негативите от тяхната дейност трябва да са изцяло следствие от действията на българите… Нали именно българските институции трябва да идиотизирани от българите, за да може под формата на добронамерени препоръки да се извършва геноцид на нацията ни.
*да са идиотизирани от българите
Защо просто не дадете линк към доклада, че да видя доколко съответства на вашата интерпретация.
Въпрос на половин минута е намирането на доклада /на български език/. Дайте линк е призив на неможещите всезнойковци
Да намерих доклада и в него има откровени глупости.Пише, че след конституционната реформа главния прокурор вече не е ръководител на прокурорите. По- долу пише, че са притеснени от прокурорите в СГП, които са определени да разследват магистрати, които били определени по неясни критерии от ръководителя на СГП, който бил под контрола на главния прокурор!?
Трябваше да се ограничат правомощията на главния прокурор.
Е на теб струва ли ти се да са ограничени?! Конституционната реформа действа вече половин година.
Нищо ново и неочаквано
И аз не се изненадах особено.
Обивинител номер едно е под командването на тия дето трябва да обвинява. В Европа са малоумни и не схващат фактите и психологията по тия балкански ширини
Голата истина!
Европейската комисия е международен чисто политически орган, плод на конкретна партийна конюнктура, на изпълнителната власт на наднационално правно образувание, така че ще е добре тезите, изхождащи от нея да не се кредитират като юридически издържани в дългосрочна перспектива и още по-малко ненавлизащи в сферата на запазената компетентност на държавите членки на съюза. П.С. Почитатели на ултралиберализма да си дават сметка, че вятърът на промяната може рязко да смени посоката си след изборите в САЩ, а и по дефиниция хлъзгавите, абстрактни постановки на брюкселките чиновници са нож с две остриета, чиято основна функция е да отправят намеци и послания с цел… Покажи целия коментар »
На място!
Недялко Проскубанов Блъсков пак се е изказал в стил „на всяка манджа…“
Само да отбележа, че с такива ad hominem аргументи, не си правите голяма услуга, да не говори, че коментарът Ви не съдържа никаква съществена, респективно обогатяваща аудиторията, информация, освен зле прикрито раздразнение, породено от незнайни причини, а по отношение на ангажираността ми, елегантно имплиkирана със етимологията на спекулативния антропоним, държа да Ви обърна внимание, че изпълнявам съвестно и своевременно отговорностите си в личен и професионален план, така че да не възпрепятствам зависещите от дейността ми лица, за което способства изградения полезен навик да не се поддавам на прокрастинация, т.е. да не „оставям днешната работа за утре“, щото е петък.
С тези наукообразни термини, съчетани на принципа „така ми е по-благозвучно“, можете само роднините на село да впечатлите.
Пийте си редовно хапчетата, защото като почнете едно изречение и забравяте да свършите… А логореята може да е признак, който да доведе до тежко диогностициране
Барем да бяхте потърсили някоя правописна или пунктуационна грешка, че да науча нещо ново, ама не, продължаваме с личните обиди, аман от докачливи празнословци.
Да се надявам, че така е по-разбираемо за господата/-ите, намерили за уместно да се изкажат (не) по темата. Мога да пиша и с прости изречения. Пълни с персонални обиди. Без грам фактология или логическа мисъл. В процеса обаче ще си загубя времето. Не вярвам да постигна нещо различно от нагнетяване на никому ненужно напрежение между активните потребители на сайта.
Нямам съмнения, че е така. Логично е
Поредна излагация пред нормалните държави
Те вече са свикнали с това ни реноме.
Командироването е по-добро от магистрат, който стои на едно и също място 20-25 години, повярвайте. И е по-добро не за командирования, а за системата, защото закостенялост, липса на всякакво желание за дори незначителна промяна и пълно нежелание да се научи нещо ново, това е страшното и пагубното за системата. Системата страда не от корупция, както масово народът смята, а от некомпетентност и закостенялост. А магистрат, който иска да е командирован, е готов за нещо ново, на по-трудно място дори, по-адаптивен е и не го е страх от промяна.
Светлине, ти ли си?
Ма те са много интересни. ГЕРБ управляват, а приятелката им Урсула какво иска да се случи в България, като е ясно, че нямаме напредък заради ГЕРБ – нейните приятели. Как едното не е свързано с другото? Никакви реформи, за които Европа ни се „кара“, но иначе Борисов в ЕНП и голям приятел с Урсула?
получаваме похвален доклад за измененията, след което ги обявяваме за противоконституционни… и вълкът сит, и агнето цяло…
Е много ясно
Късно е либе за китка. Мачът е свирен. Баце и любимата на Кой са се погрижили
Имаш предвид небременната предполагам
В най-голямо съответствие с разделението на властите и правовата държава е мнозинството на парламента във ВПС.
ЕК удобно е пропуснала да отбележи, че промените в конституцията са приети от некомпетентен орган в нарушение на същата тази конституция. Обаче всичко е в името на върховенството на правото, така че няма проблем. Дори правото да е брутално и безпрецедентно погазено. Лицемерието, некомпетентността и политическата немощ на ЕС стават все по-болезнени за всички граждани на Европа. Настоящите политически лидери бяха рязко санкционирани от избирателите на последните избори и въпреки това погазиха всякакви псевдопринципи и политики, които “защитават”, само и само да се задържат още няколко години на власт. Положението става все по-нетърпимо…
Похвално за правилата за командироване. Все пак обаче и аз имам ПРЕПОРЪКИ и изисквания към ЕК: да не допуска прилагане и отглеждане на ГМО продукти, да наказва всяка насилствена идеология /включително тази за промяна на пола и химическо третиране на подрастващите в пубертета, да подпомага своите граждани от всяка държава – членка точно толкова, колкото и украинските, да спре да квалифицира различните мнения като „нарушаване на върховенството на правото“ и т.н. Защото в противен случай си отглеждат революционери и подготвят махалото в другата посока, което вече се случи на изборите за ЕП
Препоръчвам ти да си свалиш шапката от алуминиево фолио и да си отвориш учебниците по химия, биология и физика, защото дрънкаш такива брутални научно неграмотни небивалици, че всичките ти преподаватели се гърчат от мъка в момента. Бива-бива да си необразован, но това вече доближава границите на запрещение…
Ами добре, само преди това ти прочети какво се е случило с едно от децата на Илон Мъск и тогава пак да си поговорим за химическа кастрация, може ли…
Да бе да! Отговарят на онова между краката на Лайнен!