Главният прокурор ще пише механизъм за реакция при засягане на независимостта на обвинители
В изработването на процедурата ще участват и трима членове на Прокурорската колегия
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2018/10/сотир-цацаров-прокурорска-колегия-1.jpg)
Главният прокурор Сотир Цацаров лично ще участва в изработването на процедурата за публична реакция в случаите на засягане на независимостта и доброто име на обвинители и следователи. Заедно с него в работната група влизат и членовете на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет Даниела Машева, Калина Чапкънова и Пламена Цветанова.
Днес колегията реши, че няма да взема отношение по Стандартите за независимост на съдебната власт, изготвени от членове на Съдийската колегия и одобрени от нея през ноември 2018 г. Вместо това, ПК на ВСС ще изработи собствен механизъм за реакция при накърняване на независимостта на прокурорите и следователите.
Дебатът по темата се проведе, след като главният прокурор внесе за обсъждане стандартите, както и предложи да се изготви и процедура.
Цацаров определи стандартите като подробен документ, изключително професионално изготвен, с позоваване на много източници. Уточни обаче, че „70% от тях се отнасят до съдебната власт, преимуществено се отнасят до съда и съдиите“.
„Но въпросите в стандартите са принципни. Затова поставих този въпрос пред вас – дали тези стандарти да бъдат обсъдени, одобрени и приети след съответното редактиране и от Прокурорската колегия. Без да ги омаловажавам, по-силно значение има втората част от тях. Стандартите са закрепени в нормативни актове, в международни актове, а и имаме мнения и становища на Консултативния съвет на европейските прокурори, които са на интернет страницата на прокуратурата. Трябва да бъде обсъдено има ли или не необходимост от изработването на стандарти за прокурори и следователи и дали да приемем механизъм за публична реакция при засягане на тяхното добро име“, каза Цацаров.
После напомни и пресен случай, в който е било засегнато името на прокурор. Става дума за делото за срутената сграда на ул. „Алабин“. След произнасянето на оправдателните присъди от СГС, наблюдаващият прокурор Милко Момчев е направил коментар по случай, същото са сторили и защитниците и всичко това е било отразено в националните телевизии същия ден. На следващия ден обаче последвал сигнал от защитата на подсъдимите, с която се искало срещу Момчев да започне дисциплинарна процедура и той да бъде уволнен заради изказването му по делото. Това било възпроизведено от някои медии, каза Цацаров.
И обясни, че ръководството на прокуратурата има процедура за реакция и веднага е публикувано съобщение, в което се казва, че няма каквото и да е основание за дисциплинарно производства и че ръководството на държавното обвинение изцяло застава зад Милко Момчев. Наред с това е отбелязано, че с казаните две-три изречения той не е накърнил презумпцията за невиновност на подсъдимите, нито независимостта на техния защитник.
„Прокурорската колегия дължи реакция в такива случаи. Едно от най-ценните неща в стандартите е наличието на такъв механизъм“, каза още Цацаров.
Йордан Стоев беше категорично против ПК на ВСС да подкрепя стандартите. От една страна в тях се говорело предимно за съдии, освен това на някои места противоречали на Закона за съдебната власт, но Стоев не каза какво има предвид.
И Георги Кузманов беше против, защото гаранцията за „независимостта на прокурорите и следователите е в закона и няма смисъл да излизаме със специален документ, в който допълнително два гарантираме независимостта“.
Калина Чапкънова на свой ред каза, че трябва принципна позиция, защото формулировките за независимостта в стандартите били общи.
Даниела Машева разказа, че през лятото е имала възможност да участва в работната група, която ги е изготвила и анализът на всички относими международни актове касае и прокурорите, и следователите.
В крайна сметка кадровият орган реши да изработи собствен механизъм за реакция. А Цацаров обясни, че се включва в работната група, за да има синхрон с процедурата в самото държавно обвинение.
4
Коментирайте
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да, достатъчно е ръководството на държавното обвинение изцяло да застане зад потърпевшия.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Естествено, че като във всяка правова държава трябва да има механизъм за публична реакция при засягане на доброто им име.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Как ще ги стигнем американците…
Съгласен съм с Георги Кузманов. Сега ще допълват закона ли?