Въпроси за „включването“ на НС и прокуратурата в делото за изборите на изслушването на кандидатите за членове на КС
Въпроси за днешната декларация на парламента, с която депутатите указаха на Конституционния съд как да гледа делото за законността на изборите (повече за нея виж тук), белязаха изслушването на двамата кандидати за членове на съда – доскорошния съдия в Страсбург Йонко Грозев и преподавателя по конституционно право д-р Орлин Колев (повече за тях виж тук).
Двамата отговаряха и на питания за прокурорската проверка за липсващите бюлетини за седем секции, при която беше направен опит да се изискат данни от КС, който категорично отказа да ги предостави.
Йонко Грозев заяви, че няма как да бъде разследван един съдебен орган, и то колегиален, защото така се засягат свободата на обсъждане и вътрешното убеждение. „Няма как КС свободно да обсъжда своите решения, ако в същото време е разследван за това как и какво обсъжда. Тайната на съдебното заседание е основна гаранция за това, че съдът ще работи свободно. Искането на прокуратурата е насочено именно към въпроси, свързани с тайната на съдебното заседание. Това е истинският и сериозен проблем“, каза той.
Според него това, което може да се направи, е да се осигури повече спокойствие и да се даде на КС възможност да завърши процедурата по вземане на решение и след това да предостави цялата информация.
„Основната задача е КС да установи дали има нарушения на изборния процес и в максимална степен да възстанови едно коректно изчисляване на подадените гласове. Дали има престъпление за това, че отговорните лица не са запазили бюлетините е важен въпрос, но това е въпрос на наказателна отговорност на тези лица и тя може да бъде реализирана и след месец, два. Първият въпрос е да се установи максимално картината на изборния процес и дали той отговаря най-точно на подадените гласове“, заяви Грозев.
„Когато има индиция за извършено действие, което води към провокиране на отговорност, особено наказателна, следва да се предприемат съответните действия и в този смисъл прокуратурата си върши работата. Отделен е въпросът дали е подбрала точния момент, средства и начин за това, но това е въпрос на преценка на съответния прокурор. Това е акт на един прокурор от СГП. Така е преценил, така е направил, доколко съответстват на обстоятелствата нейните действия, няма да коментирам“, каза Орлин Колев.
Той разви тезата, че делото в КС и прокурорската проверка са два процеса, които могат да вървят паралелно.
Що се отнася до приетата днес декларация на НС по отношение на делото за изборите, което е висящо пред Конституционния съд, той заяви: „Кой съм аз, че да дам оценка на вашата декларация. Винаги съм уважал мненията на НС и на КС, въпреки че с някои не съм съгласен. Тази декларация е един политически акт, няма юридически характер. Доколко е подбран моментът и текстът е въпрос на целесъобразност на самия парламент и не е въпрос към мен“.
Попитан дали декларацията на НС е натиск към конституционните съдии, Колев заяви: „Това са едни ерудирани, доказали се професионалисти, имам удоволствието някои от тях да познавам от години като преподавател и считам, че трудно биха се повлияли от тази декларация“.
„В една държава, която се управлява от върховенството на правото, КС е висшата съдебна инстанция и решенията му трябва да имат дължимото уважение от всички институции и когато има висящо производство, интервенцията в работата трябва да бъде изключително внимателна“, категоричен беше Йонко Грозев.
А по отношение на настиска заяви: „Ако нямате характера да поемете натиска като съдия, който неизбежно ще бъде наложен върху вас, не се хващайте. Мисля, че съм доказал за 9 години, че имам характера да не се поддавам на натиск“.
Към всеки от кандидатите бяха зададени и въпроси, свързани с техни предишни дейности или изказвания. Така Орлин Колев беше питан за медийния му коментар за реакцията на Делян Пеевски срещу искането на ПП-ДБ около него да бъде наложен „санитарен кордон“. Колев е заявил „Това е достойна лидерска позиция“. И днес пред депутатите каза, че не се отказва от досегашните си думи, защото те са плод на досегашния му професионален и житейски опит.
Йонко Грозев пък беше питан за делата, по които е представлявал „ОМО-Илинден“ пред съда в Страсбург. Той обясни, че е представлявал организацията по две или три от десетките дела, които е водила. След това, когато е избран за съдия в ЕСПЧ, се е отвеждал от всеки казус на ОМО.
„Никога не съм подкрепял и не одобрявам сепаратистки идеи. Преразглеждането на граници може само да навреди на хората, а не да направи живота им по-добър, то не е решение. Въпросът по делата на „ОМО-Илинден“ е за свобода на словото и това за мен беше достатъчно важно, за да поема защитата“, каза той. И подчерта, че адвокатите не следва да се идентифицират с възгледите на клиентите. Той самият pro bono е защитавал асоциацията „Радко“ на българи в Северна Македония, чиято защита не е искал да поеме нито един македонски адвокат.
„Аз съм бил адвокат на ДПС, но това не ме прави привърженик на ДПС. Бил съм и адвокат на Главното мюфтийство, но това не ме прави мюсюлманин“, обясни Грозев.
Бяха му поставени въпроси и за дейността му в Българския хелзинкски комитет и финансирането на дейността му. „Обвиняват ви в корупция от НПО от Сорос-семейството“, каза му Хамид Хамид.
„Моята дейност като правозащитник беше от 1995 г. до 2005 г. След това нямам участие в такива НПО. Финансирането идваше от Европейската комисия, от Холандското правителство, от Швейцарското правителство, от частни американски фондации и „Отворено общество“ беше един от тези източници за финансиране на правозащитна дейност. Когато съм работил в НПО, първият и основен въпрос дали да се поеме определен тип работа е бил типът права, които са засегнати и какво може да се направи за тяхната защита, никога не е било финансирането. Няма нищо по-далече от истината, че съм прокарвал чужди интереси, защото са ми плащали за това“, отговори Грозев.
Всеки от двамата кандидати се представи накратко. Йонко Грозев представи дейността си като правозащитен адвокат и съдия в Европейския съд на правата на човека. „С опита ми на правозащитен адвокат и съдия мога да допринеса за развитието на КС именно в тази насока. Нашият съд има много малко практика по защита на основни права. А той би могъл с практиката си да влияе върху развитието на правото на ЕС и да даде възможност гледната точка на българското общество да бъде чута преди да се формира практика по определени въпроси на европейско ниво“, обясни той.
„В действията си ще бъда консервативен. Ще продължа установената до момента практика на КС. Ще бъда последователен. Смятам, че КС е един от малкото органи, в които като спасителен остров търсим убежище и то трябва да бъде ясно и предвидимо“, обяви пък Орлин Колев. И допълни, че ако бъде избран за член на КС, ще бъде изключително внимателен в тълкувателната дейност, защото „евентуално улисан в своя стремеж да допринесе за развитие на правото, КС може да допише Конституцията“.
Предстои парламентът да вземе решение кой от двамата ще стане конституционен съдия. Колев е предложение на ГЕРБ, а Грозев на ПП-ДБ.
22
Коментирайте
Йонко Грозев е в пъти по достоен .
Ако не го изберат ще прокълна тази пасмина .А моите клетви хващат винаги .
Ултралиберал-соросоид vs Консерва-нагаждач Интернационализъм vs Патриотизъм (?) Умнокрасив vs Ганьо Демократ vs Републиканец Очилат бохем vs Пухкаво парвеню Толкова да са различни и все пак резултатът е предизвестен. П.С. „Въпросът по делата на „ОМО-Илинден“ е за свобода на словото и това за мен беше достатъчно важно, за да поема защитата“ – става дума за създаване на македонско малцинство в страната с гражданска Конституция, не се извъртай сега. Къдравото овчарче пък поне можеше да не защитава прокуратурата толкова директно (как борбата с престъпността била важна и можело производствата да са паралелни, все едно КС нямаше да се произнесе до дни, когато… Покажи целия коментар »
Правото на човека е над национолно право .Кое не разбираш ?
Грозев бил защитавал македонското малцинство от ОМО Илинден Пирин и това според фашизоидните националисти е престъпление .Македонски сдружения има в САЩ ,Австралия ,Швейцария ..навсякъде по света .
Само в България не ги разрешават в противоречие на международното право .Защото някой фашизоиден елемент съдия е решил ,че са заплаха за нац сисурност .Както и тъпата Конституция отричаща малцинствата .
Да -ама НЕ .Те са тук и нямо да изчезнат .
Подкрепям Йонко Грозев, но по-добре би било да номинираме Рамадан Кънев. В краен случай Христо Иванов.
Бабите в КС май не са се ориентирали още – явно трудно стоплят че соросоидните идеи (по-точно тъпотии), вече не се харесват на никого- вижда се че и в САЩ им писна от „съдийска независимост“. Навлекли бабите тоги, и само им дай заплати. Всички знаем че в КС не са нищо особено като интелект – Деса Простакеса, Блюдолизалков, Семко Европейския (без ден опит като съдия или адвокат), Гей Филипов
Недочулият човек, когато няма други аргументи, вади доводите за пола.
Видяхме ги. Издигнат ли гербаджии или на пеевски хора и става мазало. Киселова, бесепарката, потъпква конституцията!
Надявам се, че ще изберят човека издигнат от ПП/ДБ
Ако за Пеевски шеф на ДАНС имашв протести и после 2020 за нефелното управление на Борисов също, то и сега трябва да има
Много интересен казус. Нямаме държава обаче. Овладяна е от мафията. Нужни са протести и то всеки ден.
Има и читави
БХК Грозев, прочулс се с делото на съда за Правата на Човека КТБ, що ще тук, а не е на протеста на „правосъдие за всеки“ с Боеца на Мустака???
Няма как да бъде разследван съдебен орган – това е мечтата на соросоида, да е извън всякакъв контрол….Прокуратурата има право да разследва всеки, вкл. бабите във ВКС и КС
То е ясно кого ще изберат. Изслушването е за парлама. Да е жив и здрав този, който каза – кой съм аз, че да коментирам декларацията
Да, липсва му cojones
Слушах представянето и каквито и резерви да имам към Грозев, той беше хиляди нива над Колев
Няма по-отвратителна измет от соросоидите – вечно лъжат
„Аз съм бил адвокат на ДПС, но това не ме прави привърженик на ДПС. Бил съм и адвокат на Главното мюфтийство, но това не ме прави мюсюлманин“, обясни Грозев.
А прави ли те соросоид финансирането от Сорос?
Йонко е с диплома 4.50, представям си ако не беше кандидат на ППДБ и НПО-та прилежащи как щяха пропагандно да удрят там, но като е наш човек отношението разбира се е друго. Аз много, много за КС от него не чух, само за ЕСПЧ и така и така. Но самия факт, че ППДБ са зад него ми НЕ. Просто е кофти за тези пропагандни хора с противоконституционни актове да са зад теб, не върви.
А другият може да е пълен отличник, ама в ЮЗУ, където всички знаят как се вземат изпити
Ако Йонко беше от ЮЗУ с 4,50 и не беше човек на ППДБ пак щяха да реват, просто искат да имат влияние навсякъде, това винаги е било целта, не ги интересуват разделения на власти, правова държава и т.н, всичко са пропагандни клишета, целта винаги е била овладяване на прокуратурата и влияние в съда, затова и всичките им К промени бяхна насочени натам, с благословията от един тон НПО-та дето обикалят и пропагандно им припяват темите всяка сутрин. Въпросът не е за К правосъдие и за правосъдие изобщо и неговото подобряване, въпросът е за влияние с Белазелков и Грозев ППДБ са… Покажи целия коментар »
Ново
-
Въпроси за „включването“ на НС и прокуратурата в делото за изборите на изслушването на кандидатите за членове на КС
-
Вещите лица: Гласовете се определят от бюлетините, а от седемте секции нямаше. КС: Два пъти ги искахме
-
Юридическият факултет на УНСС стигна до полуфинал на международно състезание по медиация
И двамата са нелицеприятни
rЗа кинтите и привилегиите си струва
Авторитет – 0
Институцията се оказа безсмислена