Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС) е образувала тълкувателно дело по искането на Висшия адвокатски съвет да разясни в какви случаи и при какви условия прокурорът може да разреши разгласяването на материали от разследването.

За докладчик е определена съдия Галина Тонева.

Освен да разтълкува чл. 198, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, Наказателната колегия ще отговори и на три други въпроса:

  • Съвместимо ли е с презумпцията за невиновност разгласяване на материали, подкрепящи тезата на обвинението, когато това не се налага за опазване на националната сигурност или за провеждането на ефективно разследване чрез търсене на съдействие от обществото?
  • Допустимо ли е да се разгласяват материали по разследването, когато самото разгласяване съставлява престъпление?
  • Допустимо ли е разгласяване на материали, които се отнасят за трето лице извън кръга на обвиняемите в досъдебното производства?

Все още не е насрочено заседание по делото.

В искането си за постановяване на тълкувателно решение адвокатурата посочи, че напоследък прокуратурата разпространява отделни материали от досъдебни производства. И определи възприетата от нея практика като неправилна, като заяви, че тя води до накърняване на основни права на гражданите като презумпцията за невиновност, неприкосновеността на личния живот на гражданите и свободата и тайната на кореспонденцията.

Разгласяването става въз основа на чл. 198, ал. 1 НПК, която от една страна урежда принципа, че досъдебната фаза на наказателния процес е закрита и затова не се позволява разгласяване на материалите по разследването, но от друга – не изключва възможността това да стане с разрешение на прокурора.

„Обстоятелството, че нормата не уточнява условията, при които прокурорът може да направи публични материалите от досъдебното производство, и не очертава допустимия обхват на разкриваната информация, води до заключение за непълнота и неяснота на правната регламентация, което обуславя необходимостта от тълкуване, дадено от компетентния орган – Наказателната колегия на Върховния касационен съд“, заявиха адвокатите (повече за искането можете да прочетете тук).

25
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
24 януари 2021 18:58
Гост

Докато Каскета е главен прокурор, е допустимо всичко. Включително и пиенето на мастика с дядовците по селата. В името на борба с битовата престъпност.

Браво
Браво
22 януари 2021 20:39
Гост

Браво на ВАдвС! Смислено, принципно и смело!

Тити
Тити
22 януари 2021 18:00
Гост

Това никак няма да се хареса на ГешефТурата.

Мики
Мики
22 януари 2021 17:51
Гост

Стига глупости. Недопустимо е разгласяването на материалите от разследването.

Анонимен
Анонимен
22 януари 2021 13:19
Гост

Допустимо ли е разгласяване на материали, които се отнасят за трето лице извън кръга на обвиняемите в досъдебното производства?

Простете но става дума за разгласяване под формата да се каже пред камерите на телевизия, нали така? Е на кой му е зор? Ми ще се разгласи, когато се вземем решение. Стига сте се клели и кланяли на тия медии, които се пишат сами „глашатай на истината“, а реално истината за тях е една, а за народа друга!

Kan
Kan
22 януари 2021 13:20
Гост

Е как. Та нали те самите са, та нали самите медии искат сензация и да шокират с крими и съдебни новини

Симо
Симо
22 януари 2021 17:52
Гост

Не може да поставяте всички медии под един знаменател.

Анонимен
Анонимен
22 януари 2021 13:19
Гост

Следствената тайна не се ли отнася за всички?

Нина
Нина
22 януари 2021 17:53
Гост

Редно е да е така.

Анонимен
Анонимен
22 януари 2021 13:18
Гост

Яли, пили и се веселили си е работата в България ама карай…

Кико
Кико
22 януари 2021 18:01
Гост

Манталитетът на Ганьо.

Анонимен
Анонимен
22 януари 2021 13:18
Гост

Ние сме лаици. Нищо не разбираме. Ама голямо тълкуване пада.

Людмил
Людмил
22 януари 2021 13:17
Гост

Ще се чуди човек тия закони, правла, конституция кой ги е писал и от небето ли са пандали, че се налага през ден да се тълкува нещо…

Мнение
Мнение
22 януари 2021 13:17
Гост

подобно разгласяване, освен че е незаконно, показва и безсилие на обвинението.

Анонимен
Анонимен
22 януари 2021 13:18
Гост

Да, подгряват публиката, влияят на общественото мнение и дори на съда, а после се оказва, че филма не е шведски, а съветски.

Милен
Милен
22 януари 2021 18:02
Гост

И вместо шведки гледаме танкове. 😄

Земен лук
Земен лук
22 януари 2021 13:16
Гост

Ох, като почнат едни тълкувания и разтягания на локуми, като че койййй знае какво се случва.

Емил
Емил
22 януари 2021 13:16
Гост

Чудят се с какво да се захванат и каква работа да си намерят. Да.

Тошков
Тошков
22 януари 2021 13:16
Гост

Допустимо ли е да се разгласяват материали по разследването, когато самото разгласяване съставлява престъпление?

Е сериозно ли? Е как ще е допустимо? Смисъл…

Гери
Гери
22 януари 2021 17:56
Гост

Никакъв смисъл. Ясно е какво ще е тълкувателното решение.

Englishman
Englishman
22 януари 2021 13:15
Гост

След край на процеса

Манов
Манов
22 януари 2021 13:15
Гост

Еее много работа, много работа.

Емотикон
Емотикон
22 януари 2021 12:52
Гост

Прокуратурата не харесва това.

Хари
Хари
22 януари 2021 17:54
Гост

Нормално. Пречи на разследването.

прикриватор
прикриватор
25 януари 2021 17:37
Гост

Гешев май изтече… Нуждата от механизъм за разследването му в случая е очевидна.