ВАС разпореди на ЦИК да регистрира „ДПС-Ново начало“
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2023/06/делян-пеевски-1.jpg)
Върховният административен съд (ВАС) отмени отказа на ЦИК да регистрира коалиция „Движение за права и свободи – Ново начало“, т.е. тази с крилото на Делян Пеевски, за изборите за Народно събрание и изпрати преписката на комисията с указание тя незабавно да бъде регистрирана (пълния текст на решението виж тук).
От него следва, че създателят на ДПС Ахмед Доган, който е почетен председател на партията, няма да може да се яви на парламентарните избори с името ДПС за първи път от началото на прехода. Предстои утре ВАС да разгледа и жалбата на коалицията на ДПС-Доган срещу отказа на ЦИК да я регистрира. Лагерът около почетния председател подаде и заявление за самостоятелно участие на ДПС в изборите, а малко след решението на съда и като „Алианс за права и свободи“.
От решението на съда става ясно, че ВАС е приел за законосъобразно и допустимо подаването на заявление за регистрация по електронен път, което направи коалицията, в която влиза крилото „Пеевски“ в ДПС.
„По безспорен и несъмнен начин е установено по делото, че от страна на коалицията – жалбоподател, на 2 септември 2024 г. в 00,05 часа по електронен път е подадено заявление по образец (приложение № 5-НС), подписано с електронни подписи и от двамата представляващи коалицията. Това заявление не е отразено в регистъра, не е и разгледано от ЦИК, съответно липсват констатации дали то отговаря на изискванията на ИК и решение № 3546-НС от 27 август 2024 г. относно регистрацията на партии и коалиции в ЦИК за участие в насрочените парламентарни избори“, пише съдът.
Той приема, че заявленията за регистрация на коалицията „ДПС- Ново начало“ и тази на хората на Ахмед Доган, представлявана от Джевдет Чакъров – „Демокрация, права и свободи- ДПС“, не са подадени едновременно. Както е известно, представители на двете крила в партията бяха блокирали входа на сградата на ЦИК и никой не можеше да подава документ и така комисията реши да приеме едновременно документите на двете ДПС коалиции.
„Съдът приема, че заявленията на двете коалиции, в образуването на всяка от които участва ПП ДПС, не са подадени едновременно, напротив – заявлението на коалицията-жалбоподател, е подадено преди заявлението на коалиция „Демокрация, права и свободи- ДПС“, още в 00,05 часа на 02.09.2024 г. по електронен път. Според правилото на чл.29, ал.6 от АПК исканията, подадени по електронна поща преди изтичане на даден срок, макар и извън работното време на органа, се смятат за подадени в срок“, пише ВАС.
Стъпвайки на АПК и Закона за електронното управление (ЗЕУ), върховните съдии заявяват, че административните органи са задължени да предоставят всички услуги в рамките на своята компетентност и по електронен път, освен ако закон предвижда особена форма за извършване на отделни действия. „Това налага извода, че заявлението за регистрация на коалиция за участие в избори можe да бъде подписано както саморъчно, така и електронно“, заключава ВАС.
Като сочи две решения, в които е имало идентично тълкуване на закона – решение № 7665 от 10.08.2022 г. на ВАС по административно дело № 7039/2022 г. и решение № 369 от 19.10.2021 г. на Административен съд – Стара Загора по административно дело № 614/2021 г.
Върховните магистрати приемат, че ЦИК е допуснала нарушение на закона, като не е регистрирала своевременно подаденото по електронен път заявление във входящия регистър на коалициите за участие в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г., не му е дала пореден номер, не го е разгледала самостоятелно, а вместо това го е приложила към по-късно подаденото заявление на хартиен носител, подписано саморъчно от представляващите коалицията, приела е, че заявлението е подадено едновременно с друго такова – за регистрация на коалиция „Демокрация, права и свободи – ДПС“ и е разгледала заявлението във връзка с него.
В решението се заявява, че указанията на ЦИК коалицията „ДПС-Ново начало“ да се откаже от участието на ДПС са незаконосъобразни.
„Съобразно прогласените в чл.3 от Закона за политическите партии (ЗПП) принципи, политическите партии са доброволни сдружения на граждани с избирателни права, съгласно българското законодателство. Те съдействат за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите чрез избори или по други демократични начини и използват демократични средства и методи за постигане на политическите си цели.
В този смисъл решението за начина на участие в изборите – самостоятелно или в коалиция, принадлежи единствено на самата политическа партия. Чл. 127 от ИК поставя само едно ограничение в тази връзка – партията може да се яви на избори или самостоятелно или само в една коалиция във всеки отделен вид избор. При това забраната на чл.127 би била нарушена единствено в случай, че в конкретния вид избор определена политическа партия вече е регистрирана за участие, независимо дали то е самостоятелно или в коалиция с други партии“, пише ВАС.
Решението е постановено от състав с председател Румяна Борисова и членове Светослав Славов и Таня Дамянова (докладчик) и е окончателно.
55
Коментирайте
![къде е логиката](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
![Симеончо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Това решение ще има ефекта на бумеранг. Най-вече спрямо ДП, защото ДПС е етническа партия. Няма съменние, че след това решение на ВАС, турците ще трябва да избират между ДПС -Ново начало и новата организация на Доган. Познавайки манталитета им и болезненото чувство за общност, дали ще предпочетат ДП? Категорично не. Сега ще видим колко реално е политическата тежест на ДП, като отчетем и помощта от Инф.обслужване, разбира се.
![факт](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Решение на ЕСПЧ по делото „Неделчев срещу България“ констатира сериозен проблем при правораздаването, осъществено от ВАС, а именно – решаване на идентични казуси по различен начин, което е пар екселанс нарушаване на правото на справедлив процес. Доста груби изрази има във въпросното решение по отношение на съда на чудесата, както е добил гражданственост съдът на Чолаков/Пеев.ски. Крайният резултат е, че най-върховните от всички върховни магистрати продължават да си правораздават все така върховно, а ние плащаме обезщетения за вредите, причинени от върховните им решения.
![Ханибал Лектър](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Независимо какво влияние в държавата има човек, той НЕ може да влияе на ПРИРОДНИТЕ закони, според които: свръхнаднорменото тегло води до диабет, инфаркт и т.н., а парите и познанствата НЕ помогат в такъв случай
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ask Churchill:)))
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
АПК е съвършено ясен – срокът за административния орган тече от деня, следващ подаването. И двете коалиции са подали в един и същ ден. Административният орган има един и същ срок да се произнесе и по двете искния, а те са взаимно изключващи се и ЦИК е длъжен да отчете това като започне да разглежда и двете искания от следващия ден. Никъде в ИК и в АПК не е записано, че този който е подал първи – преди да започне срокът за произнасяне на административния орган – има някакъв приоритет. Освен това и ВАС, и ЦИК нямат право да постановява… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Любител](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Правосъдие? А какво е правосъдие?
![Любител](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Купуване, платени съдии и прокурори. Искаш правосъдие – купуваш си ги. ТОЙ знае, и ТЕ знаят
![Някой](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Споко бре, коментатори. Ще има две фракции ДПС на изборите:
„Румен Йончев и Веселин Пенев регистрираха коалицията „Алианс за права и свободи“ в ЦИК“ /ДИР/
„Партньор на Джевдет Чакъров регистрира в ЦИК „Алианс за права и свободи““ /24 чаа/
Както и се очакваше, и Чакъров и Пеевски ще участват в изборите. Чакъров с новия „Алианс“, Пеевски – с Ново Начало.
![Въпрос към ВАС - ДПС](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Подписите на избиратели в приложената към заявлението подписка електронни ли са били, че ВАС нарежда безапелационно на ЦИК да впише коалицията?
![назаем от медиите](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Преди 5 години, друг член на съдебния състав – Светослав Славов, беше хванат да ловува в Ловното стопанство на Миню Стайков. Уж го проверяваха, ама резултат от проверката не бе оповестен. А миналата година Славов и Румяна Борисова бяха в състава, който решаваше казуса за машинното гласуване. Изглежда тези двамката са профилирани по решенията на ЦИК. Мдаа…
![назаем от медиите](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Колко е лесно всичко за доказване, но няма служби, няма ДЪРЖАВА – харесваме си мафията, а всъщност държавата е във ФАЛИТ, но това няма значение, важен е сеирът. В българия съдебната система е тотало проядена от корупция и зависимости – основен виновник за състоянието на България, но за това са виновни тези в НС
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Интересен е факта, че почти същия състав, който вчера постанови, че поради разнопосочните изявления и процесуални действия на двамата представляващи партия ДПС и техните процесуални представители, не е възможно установяването на действителната воля на правния субект (ПП ДПС), поради което и не разгледа жалбата, днес въобще не е на това мнение, като дори не разгледа становището на другия председател на ДПС, а само го прие за сведение. Малко двоен аршин ми се струва от страна на тричленен състав, двама от членовете на който, вчера са взели друго решение. По вчерашното дело съставът е Румяна Борисова, Любомира Мотова и Таня Дамянова.… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![назаем от бивол 2019](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
![Хохохо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
За пръв път „извън работно време, преди изтичане на срока“ значи и преди започване на съответния срок…. В случая срокът, установен от ЦИК тече от 9,30 ч. на 2.09.
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Добро утро, беше ясно, че подписаните с КЕП и подадени по електронен път документи са равносилни на саморъчно обработените такива на хартиен носител, ама нали държавата ни е съставена от високоплатени чиновници, нямащи смелостта да постъпват съобразно закона като единственото, в което са „професионалисти“ е да прехвърлят „горещия картоф“, разбирай отговорността на другите.
П.С. Надали ППДБ са особено доволни, че способстваха за създаването на съдебна практика с депозирането на листите си в Стара Загора. Ехх, трагикомедията е пълна….
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И какво е значението, че силата на електронният документ е равнозначна на хартиения – за правилността на решението? Не се разбира.
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Има две еднакво валидни последователни искания за регистрация на една и съща партия в различни коалиции, при което първата се явява законосъобразна, а втората (при липсата на изрично оттегляне на първото заявление), макар подадено от лице с представителна власт – не, защото вече противоречи на императивната забрана в Изборния кодекс. Първи по време, първи по право.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да се съсредоточим върху чл. 127 ИК. Въобще няма значение кой кога и по какъв начин е подал заявлението за регистрация на две коалиции с абревиатура „ДПС“ и една и съща партия в тях – и двете заявления са продадени в срока от лица, които са легитимирани да представляват партията.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не е така, при две продажби на един и същи имот, от един и същи продавач, в един и същи ден, но на различни купувачи, предимство има, който първите вписал акта си в Агенцията по вписванията. Тук е същото – печели първият подал, а за следващия се постановява отказ, и затова висяха пред ЦИК и едните, и другите. Даже Севинч осигури предимство на единия лагер и ги пусна вътре да нощуват на масите за регистрация, което беше абсолютно безобразие. Но Тимур и неговата команда не се сетиха, че има и електронно подаване на документи до административния орган по ЗЕУ и… Покажи целия коментар »
![Йе-йе, вече няма ДПС!](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1081.png)
![адвокат от САК- оригиналът](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Приветствам решението на съда. Време е всички лица, тип администратори, да изпълняват закона- имам предвид ЗЕУ. Когато чуя “Нямаме такава практика- да получаваме и регистрираме документи по електронен път“ и ми идва да хвана едно копие на нормативния текст от ЗЕУ и да го изтряскам демонстративно на гишето, след което да попитам- “ Тук какво пише и щом го пише, длъжни ли сте да изпълнявате Закона или ще се ослушвате…“
![мнение](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
От решенията на ВАС може да се направи списък на съдиите, които са ползвали нечии услуги за кариерното си израстване. Позовават се на АПК и възможността процесуални действия да се извършват в електронна форма. Само че електронната форма не е задължителна и ЦИК разполага с оперативна самостоятелност да реши, че документите за регистрация ще се подават само на хартия. В този смисъл е и решението на ЦИК. След като изискването е за документи на хартиен носител, хитринката да ги подадеш електронна малко след 0 ч., не може да мине и правилно ЦИК не ги прие онлайн. Казах ви, че тези… Покажи целия коментар »
![До " мнение ".](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Абе, “ мнение „……когато нещо/ в случая – решение на ВАС/ не е във ваша полза, ревем…та се късаме! А, когато е във ваша полза…дори да не е правилно/ в контекста на закона/….много си харесваме съда! Значи, ако сме с вас…./ понеже вие сте “ умните и красивите“/ всичко е цветя и рози…. А, пък моето мнение е, че с публикацията си, се опитвате да създавате внушения, които са пропаганда…. Тези внушения ги правеха предходните дни по телевизиите, ваши мисирки, вкл. и такива, които са собственици на ел.сайтове/известни единствено с това, че постоянно се опитват да създават внушения….и манипулации….естествено във… Покажи целия коментар »
![мнение](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
За разлика от някои пишещи тук, аз съм юрист и за мен е важно съдиите да са независими, с добро име в обществото и без сянка от съмнение в техния морал и професионални качества. Във всеки конкретен случай за мен е важно решението да е мотивирано безупречно като е съобразено с духа на закона (не с буквата му!), да е в съответствие с фактите и доказателствата и в процеса на аналитичната дейност на магистратите да са приложени правилата на формалната логика. Без значение е в полза на коя от страните е едно правилно и законосъобразно решение, взето от независим и… Покажи целия коментар »
![Мнение](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Ами пребройте съдиите във ВАС, които не вземат подкупи
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И във ВКС взимат подкупи, не бой се. Просто там делата са им такива, че предполагат корупция малко по-рядко, особено в ГК. Но в НК и особено в ТК, доста съдии се позамогнаха съществено, макар и не всичко да е на тяхно име
![Мнение](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
![Някой изненадан ли е?](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Разбира се, че разпоредбата на чл. 127 ИК има съвършено различен смисъл от този, който ВАС му е „придал“, но без да прочета коментара на Бухала, не зная какъв ще да е той (смисълът). Вдъщност, това тълкуване изопачава не само правото, а доверието в правосъдието.
![Интересно](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
![Адвокат Валя Гигова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ето това вече не бива. Според съда, първият по време е първият по право. Интересно защо днес нямаше оттегляне на жалбата от другия представляващ, за да може съдът да каже отново, че няма формирана воля от ЮЛ?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
„Аз съм другият, няма да ти преча…“ – песен на Васил Петров.
![RRR](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_r.png)
Не според съда, а според закона – чл.29, ал.6 АПК ! Правото е за бдящи, а не за спящи! Да са си подали по електронен път заявлението и ДПС-Доган ! Вместо това, ЦИК тръгна да прави разни маньоври – да ги приема заедно, да не дава изрични входящи номера и какво ли не, само и само да отрече, правото на първия по време. Е, то не е единствения правопораждащ факт в случая!
![До Адвокат Валя Гигова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
„Преди да бъде даден ход на делото бе докладвана молба-изявление от Джевдет Чакъров, представляващ партия „Движение за права и свободи“. С нея се иска партия ДПС да бъде конституирана като отделна страна по делото, прави се отказ от жалбата срещу решението на ЦИК, заявява се оттегляне от коалицията на партията и оттегляне на пълномощните на адвокатите представляващи я сега.“
„Тричленният състав на ВАС не прие молбата и добави, че исканията са недопустими.“
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
До RRR – и това ли произнасяне на ВАС по искането за оттегляне на жалбата е по чл. 29, Ал. 6 АПК? И какво значение има тази процесуална разпоредба с материалната по чл. 127 ИК? Моля да поясните?
![Чунев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Пеевски щом почна тази война е ясно, че си е предвидил нещата
![Йордан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1081.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да се самоизяждат. И Пеевски и Доган и старчоците от ДС и техните деца дето докараха тези мвкотели са за затвор
![Маляка](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Присъединявам се към казаното от вас колега. Както е казал един велик човек по друг повод : колкото по-зле толкова по-добре. И е бил дълбоко прав !
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не е нормално това. Никак даже
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Докато избирателите на ПП/ДБ се фръцкат и обиждат, защото така е свикнала градския либерал, надут, като пуяк, Възраждане се мъчи да прокара путински закони, Пеевски дерибейства…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Мавродиев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Хубава работа, но Пеевска
![Йорданов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1081.png)
![Аноний](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Всъщност за държавата е добре да се регистрират две ДПС-та – така всяко ще дръпне отделни кандидати, което ще намали участието в политическия живот на цялостната групировка ДПС, действаща единно, под единоначалния диктат на председател – било на слънце, било на сянка.
Някое от двете може въобще да не мине и бариерите по-натам. А на това, което ще ги мине, депутатите ще намалеят като бройка.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Те регистрират само едно – на Пеевски.
![Отбележете](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
„По безспорен и несъмнен начин е установено по делото, че от страна на коалицията – жалбоподател, на 02.09.2024 г. в 00,05 часа по електронен път е подадено заявление по образец (приложение № 5-НС), подписано с електронни подписи и от двамата представляващи коалицията. Това заявление не е отразено в регистъра, не е и разгледано от ЦИК, съответно липсват констатации дали то отговаря на изискванията на ИК и решение № 3546-НС от 27 август 2024 г. относно регистрацията на партии и коалиции в ЦИК за участие в насрочените парламентарни избори.“
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Странно е, че ЛЕКС „отбиват номера“ при положение че от ВАС и доста пространно решение, публикувано на сайта им.
![Йорданов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1081.png)
![Moze](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_m.png)
За Пеевски всичко ще направят. Мъка.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Кантарев
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Защо ДПС-Ново след като са си подали онлайн документите, отидоха да ги подадат и на хартия? Как пък нито една друга партия не се сети, че може да си подаде документите по интернет? Просто е – всички партии разбраха указанията на ЦИК, че документите се приемат на хартия, а електронният им вариант трябва да се предаде на флашка. Срамно решение на ВАС, което само затвърждава общото мнение, че ВАС е собственост на ДП, или както го чете Гешев „държавно предприятие“.