Адвокатурата призова парламента да не „пипа“ Семейния кодекс без широко обсъждане
Обсъждането на трите проекта за промени в Семейния кодекс (СК), които бяха приети на първо четене от правната комисия, да бъде преустановено, докато по тях бъде проведено широко обществено обсъждане. За това призовава Висшият адвокатски съвет (ВАдС) в позиция (пълния ѝ текст виж тук).
Въпросните законопроекти са на ГЕРБ, „Възраждане“ и ИТН. И в трите основните промени, които се предлагат, са свързани с уреждането на родителските права след развода – чл. 59 СК. ГЕРБ например предлагат съвместно упражняване на родителските права и при развод по исков ред. Друга тяхна идея е споразумението за родителските права да не се утвърждава от съда, а да се заверява нотариално (законопроекта виж тук). Едно от предложенията на „Възраждане“ пък е в СК да се предвиди, че родителят, който не упражнява родителските права, има правно на поне 10 календарни дни в месеца с детето (законопроекта виж тук). В проекта на ИТН се въвежда „презумпция за споделено родителство“, като се предвижда, ако тя бъде оборена, съдът да разпределя времето между майката и бащата така, че всеки да има с детето най-малко 127 в годината (законопроекта виж тук).
Както беше посочено, и трите законопроекта бяха приети на първо четене от правната комисия. Във връзка с това даване на ход на законодателната процедура, Висшият адвокатски съвет предупреждава: „Изменения и допълнения на Семейния кодекс, особено на такава деликатна материя, каквато представляват отношенията между родители и деца, могат да бъдат правени само след провеждане на широко обществено обсъждане с участието на всички заинтересовани лица, групи и институции и с участието на съда и адвокатурата“.
И заявява, че процедурата в Народното събрание трябва да бъде преустановена до провеждане на такова обществено обсъждане.
Адвокатурата предлага да бъде създаване на работна група в Министерството на правосъдието, която да изготви единен проект, по който да има обществено съгласие и който да бъде подкрепен от правната общност.
„При всички случаи, регулацията на обществени отношения от толкова личен характер трябва да бъде пестелива и разумна“, подчертава ВАдС.
В позицията си Висшият адвокатски съвет напомня, че „правосъдието в България се осъществява от съдилищата, които са единствено компетентни да установяват фактите по всеки конкретен случай, включително когато се касае за отношенията родители и деца и за отношенията между родителите по повод техните деца и да прилагат закона съобразно точния му смисъл и възприетото в съдебната практика“.
„Всякакви инициативи, които изнасят процеса извън съда, са абсолютно недопустими във всяка правова държава“, посочват от адвокатурата.
57
Коментирайте
1. Подмяна на водещия принцип „интерес на детето“. Както споменахме, българският Семейният кодекс сега изисква съдът да реши родителските права според интереса на детето, след преценка на всички обстоятелства (чл. 59, ал. 4 от СК). Предлаганата презумпция на практика ограничава свободата на преценка на съда, като му налага начало 50/50 и чак при „особени случаи“ да се отклонява. Това е формализъм, който не гарантира най-доброто за всяко отделно дете. Всяко семейство е уникално – законът досега правилно е оставял на съда гъвкавост да отчете тази уникалност. Ако презумпцията стане факт, съдиите ще бъдат обвързани от нея и може да се… Покажи целия коментар »
Не трябва да се раждат деца – грешката ни е в това – единствено за персонал на веригите за храна и за бензиностанциите.
Трябва да се седи плътно в къщи и да се гледа телевизия и без много обяснения, децата са излишни, решава само майката професор по рождение.
Безсилието да се изложат аргументи ражда писането на безумия.
Моме,успокой войнстващо-феминисткия патос. Неадекватно е! Законодателството слага край на тежката дискриминация към мъжа след развод. Следващата област ще е в областта на пенсиите-там и сега остава разлика и в пенсионната възраст и изискванията за стаж-и то при положение,че мъжът живее по -кратко, както и законодателството за защита от домашно насилие-по същество законодателство за вменяване вина на мъжа, и отнемане на жилището му. Никаква подмяна не е. Подмяната е когато децата се отнемат от мъжа, само заради половата дискриминация към мъжете. Детето има интерес да бъде отглеждано от двамата родители, а не отдалечавано и алиенирано от баща си. Както досега е… Покажи целия коментар »
Предлагам Ви да започнете с отпускът за раждане на деца и самото им раждане. Може да се понапънете още малко и освен горните глупости да родите и някое детенце…давайте…давате….напън…напън…Не Ви се получава раждането? Съжалявам. Сигурно и в това сте дискриминирани….но Бог си знае и ролите на двата пола не са дискриминация, нито отживелица, а здравият разум да се разбере това не се дава на всеки. Съжалявам.
И как да се разберат по човешки начин, като детето се отнема от бащата без оглед на обстоятелството ,че е негово, а той – родител?! По кой начин безчовечната съдебна практика, която ПОДЧЕРТАВАМ е без опора в закона извън вехтото комунистическо постановление на ВС, способства за разбирателство?! За вас явно поведението на бащата е по презумпция безчовечно, понеже си иска детето поне колкото майката.
Жената е в правото си да завижда.
Мисля че – не е здравословно да продължавам.
Споделеното родителство ще доведе до родителска безотговорност и още по-големи конфликти. Детето не може да има стабилна среда, когато го размятат като прани гащи на 10 дни или на седмица. А ако родителите живеят в различни градове или държави? Правото не може да регулира човешки отношения, то само прави опит да наказва поведение, когато хората не са хора и не могат да се разберат по човешки начин.
Поне този Кодекс да оставят на мира – не можем да се оправим със столетия с новият ГПК – наруши завинаги правосъдието, а сега и това – хората свикнаха да са без съд, но без семейство – едва ли.
Като знаем нивото на депутатлъка, нищо ново в познанията и качеството на правните им модули.
Адвокатите в случая целят 10
Пеевските марионетки в НС не знаят и те какво предлагат. Или може би знаят, защото те могат да предложат само фашизъм и мракобесие, това е мисията им. Вместо населението да бойкотира магазини, може да бойкотира дебелото момче от държавата си.
И като почне едно обсъждане … нема свършване като в американски порнофилм.
Изработката на нов модерен Закон за адвокатурата … продължава.
от ръководството
Това становище на адвокатурата окончателно ли е, или ще бъде оттегляно в бъдеще, както вече се е случвало. Да напомним как адвокатурата прие „ИСТЕРИЧНО* становище“(цитирам журналистът от в. Банкер*) в подкрепа на джендър конвенцията, а после се отрече. https://banker.bg/2018/05/21/skandal-v-advokaturata-za-istanbulskata-konvenciia/ Друг път адвокатурата се отрече от думите на адв. Е-с острите му критики към съда, а после се отрекоха от отричането, с думите,че всеки има право на мнение, вклч и критично, и не е работа на адвокатурата да коментира думите на адв Е. Или да напомним със скандалът от 2016г, и становището на адвокатурата ,че блъснатият пешеходец си е виновен? Както… Покажи целия коментар »
За забравилите-да напомним скандалът от 2016 т и още по-скандалното становище на адвокатурата,че блъснатият пешеходец на пешеходна пътека сам си е виновен. Оказва се,че това становище е било незаконно прието, видно от статията : https://terminalno.bg/oshhe-po-goljam-skandal-zad-spornoto-reshenie-po-kazusa-sgazenijat-peshehodec-e-vinoven/
Борислав Ралчев и Траян Марковски сътвориха, а НДСВ и ДПС приеха настоящия Закон за адвокатурата, благодарение на който … нямаме Адвокатура.
Кой представлява Адвокатурата, че да говори от името (и за сметка) на всички адвокати? По закон!
За такива въпроси-късат сака! И дърпат копчета на сака…
Нека първо се оженим, а после да тълкуваме Семейният кодекс.
Не може да продължава практиката-затворнически режим мъжът да вижда децата си. Категорично за споделено родителство!
На мен т.нар. „споделено родителство“ ми прилича на вратичка към разните ЛГБТ бракове и осиновявания. Капка по капка.. вир. Стъпка по стъпка- транс мама и транс тате, споделени родители на бъдещ транс.
Що за юрист си щом не знаеш, че ЛГБТ хората в България от поне 20г насам могат да осиновават деца
Първо трябва да им се даде право на брак, че да може после да се споразумяват за споделено родителство разните му ЛГБТ, нали така?
А кога не са можели?
Адвокатурата се провали с Наредба номер едно. Позор и срам, проанализиран дори до ниво съд в Люксембург. Та нека не се меси в Семейния кодекс, това сложна работа. Споделеното родителство е необходимо и закъсняло. Мъжът се развежда с жена си, а не с децата си. Законодателството третира мъжът като насилник, и без вина виновен, само на база игрек хромозомата-в 90 процента от случаите децата се отнемат от мъжа. Това е безумие и абсурд. Игрек хромозомата не е болест! След развод децата ще остават по една седмица при мъжа, и седмица при жената. Ако за жена това е непоносима мисъл-да не… Покажи целия коментар »
Точно с нея се справи!
Отделен е въпроса какво следвате вие от ПосолствоТо като опорки, за да си опазите властта която имате в съда в лицето на продажните и корумпирани съдии!
С тези промени децата се разглеждат като някаква вещ, която ще се разменя. Това е човешко същество. За да се изгради като личност са необходими адекватни грижи, сигурност и стабилност, за да израсне нормално. Крайно врече е да се мисли за задълженията на родителите, а не само за правата им. Един пияница или наркоман, или насилник, или комарджия не може по подразбиране, само защото някакви си некомпетентни партийни кратуни много се грижат за правата на такива като тях и са приели такъв закон, без да е доказал в съда, че има родителски капацитет, да си взема детето по половин година… Покажи целия коментар »
Сегашното законодателство фингира,че мъжът е непригоден да гледа децата си, но е пригоден да бъде подвижен портфейл десетки години, И В ДОБАВКА-достоен да бъде отнето жилището му, дори и да е наследствено. Това повече не може да продължава. Съдебната практика е потресаваща-само заради игрек хромозомата мъжът губи децата си, дори и да не е виновен за развода. 95 процента от разводите имат за резултат-децата се отвличат от бащата. АКО ЗА ЖЕНА Е НЕПОНОСИМА САМАТА МИСЪЛ ДА ЗАБРЕМЕНЕЕ ОТ МЪЖ, да потърси алтернативни способи-партеногенеза, забременяване от собствени клетки(науката работи по темата-и се твърди,че е възможно), или просто да си вземе котенце… Покажи целия коментар »
Пенке, ти ли си?! Що си криеш пола, като е ясно че си катурнала семейството и ривеш само за издръжка?! Я кажи сега, като знаеш за „голямата мъжка битка“, коя е голямата женска битка. Родите зорлем по едно и се изживявате като еманация на родителството, а бащата враг № 1, защото не ви уйдисва да си седнете на д.то. Значи, нищо да не се пипа и правата директно да се дават на майката в имитация на спорен процес, понеже едни комунистически тиквеници оплескали нещата преди половин век с едно малоумно постановление…
Позор!!! Опитват да спрат най-смисленото, което отдавна трябваше да бъде наложено. Бранят порочните зависимости в брачните отделения, които налагат брутален съдебен произвол в съучастие с ресорни „адвокатки“. Щото бащите са по дефиниция безотговорни насилници, а майките, които в 90 % от случаите развалят семейството, целите в бяло. Абсолютен срам!
Нищо не бранят. Не се ли сещате, че ако тези безумия бъдат въведени, след половин година от приключване на първите разводи, ще почнат делата за промяна на мерките относно родителските права и режима.
Откакто няма жителство /задължително заселване в населено място/ хората живеят в различни градове и дори държави. %И как точно тогава детето ще прекарва половината време с единия родител и другата половина с другия- явно нямате деца, нямате идея какво е грижа за дете, че се води на училище, че родителите /обичайно майката/ учи непрекъснато с детето или го мъкне по уроци, или помага за безувните непрекъснати проекти, които се изискват в училище…Не е въпроса само да не плащате издръжка, за което всъщност е голямата мъжска битка.
Абсолютно вярно.
Върхът на цинизма е предложението в проекта на ИТН – чл. 59, ал. 9, изр. 2 от СК: ако независимо по каква причина единият от родителите не прекара съответното време, което му е отредено с детето (по спорауземние, по съдебно решение или по привременни мерки), той не дължи издръжка на другия родител.
В центъра на промените било детето. Ако беше така подобни малоумни клаузи нямаше да има. И те са още много.
Какъв франкенщайн би излязъл с подобни три проекта на СК е трудно да си представи човек.
Без да съм юрист намирам промените за глупави. Най-малко 10 дни в месеца, ами то колко дни останаха до 50:50, 5 дена. Но това не е всичко, понеже има и условието за 127 дни в годината, то стават 11 дни на месец… Губи се идеята на упражняване на родителските права от единия, те напрактика и двамата стават равностойни родители.
Че какво лошо има , мъжът не е втора категория родител!
Лекс.бг, хайде моля ви се, не приравнявайте Адвокатурата с едни 10-11 души, който са се самозабравили люде. Пишете коректно – мнозинството от ВАдвС, а не Адвокатурата от 14 000 адвоката са против. Не създавайте внушения.
Правилно са го написали според мен. Винаги големите групи от хора имат малка група или дори един човек, които да ги представляват и това което този човек каже се приема за позиция на цялата група. В противен случай такава гупа никога няма да заеме позиция по никой въпрос.
Брей, адвокатурата май пак я оставиха в 10-та глуха от новото управляващо мнозинство, барабар с НПО-тата и въпреки че като цяло възражението им е основателно, че без широко обществено обсъждане на реформирането на СК, регулиращ строго лична сфера на обществени отношения, е най-малкото рисковано и признак на партийна самозабрава, под привидно принципните искания, отдолу прозират користните цели на професионалното съсловие и съперничеството му с нотариусите/ЧСИ-тата на пазара на социалните отношения, или завидният патос за компетентността на съдилищата да установяват факти, прикрива желанието да се запази в максимална степен потребността от процесуално представителство от квалифицирано лице и едновременно лимитира прекомерното разширяване… Покажи целия коментар »
Имаш прозрения, но от време на време ръсиш такива невероятни глупости..
Макактака някакви плебеи от обществото ще се месят в нормотворческата дейност на гениите на правната мисъл – Тошко Йорданов, Цончо Ганев и Тома Биков?! В ГЕРБ и Възраждане, които са ноторно наджибкани само с традиционни радетели на семейните ценности (няма да уточнявам, че ще отнеса бан, ама си знаете), са най-компетентни да пипат СК така, както умеят да пипат…спирам, спирам.
Да видим сега как ще реагират в парлЯмента
Нещо ми се струва, че нямат идея какво предлагат
Отново каша
Пълен гнус
Обществено обсъждане. Ако има проблем значи го има. Каквото и да обсъждаме.
Надявам се, че ще измислят най-доброто за децата.
Не ми е много ясно как ще са нещата в бъдеще изобщо. Света отива на кино.
Нещо пак я притеснява адвокатурата
Притесняват се да не би родителите да започнат да се разбират помежду си сами, без експертната адвокатска помощ
Точно в целта! И да добавя: искат в съдилищата в град София – където са 1/3 от децата на България да продължава агонията с 13 брачни съдии в СРС и 9 в СГС, излишни разтакавания, излишни доказателства, раздухани лични режими, заседания до 21 часа вечерта…..и за капак – насрочвания за след една година по бързи дела на втора инстанция! Защото това за тях са пари : колкото повече продължава делото, толкова повече се увеличава хонорарчето, толкова повече брътвежи и глупости на гърба на децата! Жалки сте всички, които позволявате това да продължава! Адвокатите ако са истински такива, досега пътека да… Покажи целия коментар »
Тия, които се разбират помежду си, не стигат до съд, респективно не търсят адвокат, а ако стигнат до там, сключват споразумение. Ама с колко ли брачни случаи сте се занимавал/а, та да се обаждате, нали?
Какяо им е на предложенията не рязбирам?
Нямате капацитета да разберете. Детето не ви е вещ, да се го менкате. Това е човешко същество, личност, което иска сигурност и стабилност, за да израсне нормално. Крайно врече е да се мисли за задълженията на родителите, а не само за правата им. Един пияндурник и насилник не може по подразбиране, само защото Тошко и Копейката много се грижат за правата на такива като тях и са приели такъв закон, без да е доказал в съда, че има родителски капацитет, да си взема детето по половин година, да не го поглежда /учене, хигиена, възпитание/. Какво очаквате да стане с това… Покажи целия коментар »
ГЕРБ и Израждане са покуидиоти
Добри идеи са предложените.
Với 123b , mỗi cược đều trở thành cơ hội lớn! Hãy gia nhập ngay hôm nay để tận hưởng những trò chơi hấp dẫn và cơ hội thắng lớn từ nhà cái uy tín của chúng tôi.