Янаки Стоилов: Безпрецедентно парламентът два дни гледа делото паралелно със съда
Политиците да се вгледат в себе си, а не да оспорват компетентността на КС, призова Съюзът на съдиите
Конституционният съдия и един от докладчиците по делото за оспорените парламентарни избори Янаки Стоилов коментира днес, че е възмутен от действията на Народното събрание в дните преди обявяването на решението на Конституционния съд (КС). В продължение на два дни депутатите засипаха с критики и обвинения КС, изслушваха ръководствата на Централната избирателна комисия (ЦИК) и Информационно обслужване (ИО), а накрая призоваха и задаваха въпроси на вещите лица, на които КС беше поставил задачи. Това се случи след обръщението на председателя на КС Павлина Панова в понеделник, че се възпрепятства произнасянето на съда, тъй като се оказа, че ИО е изпратило всички материали за преизчисляването на резултатите на прокуратурата, след като преди това именно държавното дружество е подало сигнал за извършено престъпление.
Днес Янаки Стоилов обясни пред бТВ, че Панова е изказала позиция на съда, тъй като в продължение на две седмици е било забавено преизчислението на резултатите, а накрая се е разбрало и за сигнала в прокуратурата, свързан със секциите, за които на видеозаписите се вижда, че има гласуване, но предадените на съда чували с бюлетини бяха празни и гласовете от тях бяха приети за недействителни.
„Аз нямам никакви упреци към ръководството на „Информационно обслужване“, че са поставили този въпрос пред прокуратурата, защото са били смутени, виждайки че очевидно в секцията е проведено гласуване и има някакви гласове“, каза Стоилов. Той обаче беше категоричен, че натиск върху него и съдиите не е усетил, но е имало такъв върху съда.
„Защото в един момент започна този дебат в парламента и два дни парламентът като че ли беше паралелна институция, която разгледаше делото заедно със съда. Нещо безпрецедентно“, заяви Стоилов.
Според него прокуратурата правилно е започнала проверка, но подчерта, че е озадачен от изпратените от прокурор Виолета Марчева въпроси и искания до КС. В тях тя искаше спешно мотивите на съда за допускане на делото, за избора на вещите лица и др. (виж тук).
„Изглежда Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет и ръководството на самата прокуратурата са занижили професионалните критерии към прокурорите. Прокурорът задава въпрос какви са мотивите съдът да образува и допусне делото. Ами те са в мотивите на съда. Известно ли е на прокуратурата, че от 1991 г. няма общ надзор за законност и в същото време ни казват, защо са назначени криминалисти. Съдът решава какви доказателствени средства да използва“, посочи Стоилов.
Той обаче подчерта, че сега, след края на делото, е настоял всички материали да бъдат изпратени в държавното обвинение, където проверката продължава.
„От самото начало съм поставил пред съда моето мнение, че след като приключим с разглеждането на делото и приемем решение, трябва да изпратим този доклад на прокуратурата – такова писмо е подписано от председателя на съда с копие от решението, за да се извърши проверка дали има данни за извършени престъпления“, уточни конституционният съдия. Според Стоилов това е било огромно дело и най-тежкото от фактическа страна от създаването на КС.
Той обърна внимание на констатираните от съда нарушения в секциите в Галиче, Лом и Буковлък, където графична експертиза показа, че по един човек е попълнил десетки бюлетини, общо около 300.
„Прокуратурата може в проверката да тръгне и по обратен път, защото в тези бюлетини е отбелязан не само вот за партия, но и преференция. Така че кой би имал интерес, могат да се правят различни предположения“, каза Стоилов.
За нарушенията, свързани със съхранението на бюлетини и тяхното запечатване, конституционният съдия каза, че са се натъкнали на секции, в които бюлетини са идвали в черни чували, предназначени за боклук. От думите на Стоилов обаче стана ясно, че трудно може да се установи тепърва в кой момент и как бюлетини са изчезнали от чувалите, в които е трябвало да се съхраняват.
„Материалите се събират, членове на СИК ги предават в РИК. В повечето случаи РИК не отваря чувалите, защото работи с протокола. След затварянето трябва да бъдат предоставени в общините и се съхраняват от комисия на общината. Трябва да са в специално помещение, запечатани и без достъп, като само по разпореждане на определени органи могат да бъдат отваряни“, обясни Стоилов.
ССБ: Политиците да се вгледат в себе си, а не да оспорват компетентността на КС
„Политическите сили и останалите органи на държавната власт трябва да насочат вниманието си към тях, а не към оспорване на компетентността на Конституционния съд… С продължаващите словесни нападки срещу КС, представителите на останалите власти допринасят за разрушаване на доверието към цялата система на държавни органи и към правовия ред“.
Това се заявява в позиция на Съюза на съдиите по повод разразилия се скандал тази седмица, при който политици и представители на държавни органи отправиха различни нападки към КС във връзка с делото по оспорване на изборите, както и във връзка с прокурорската проверка, насочена срещу Конституционния съд.
Това е втората позиция в защита на КС. До момента такава на два пъти изрази само адвокатурата (виж тук и тук).
В нея ССБ посочва, че нападките към КС са недопустими за една правова държава. И припомнят, че на Конституционния съд са възложени както функциите да осъществява контрол за съответствие с конституцията на приеманите от Народното събрание закони и решения, така и да се произнася като единствена и последна инстанция по спорове за законността на избори на народни представители. За да се осигури осъществяването на тези правомощия по начин, неподвластен на нелегитимни влияния, Конституцията е установила гаранции за независимост на съдиите в Конституционния съд, които следва да бъдат познавани и зачитани, изтъкват от организацията.
„Считаме за несъобразени със статута и установените на конституционно ниво компетентности на Конституционния съд действията на представител на прокуратурата в рамките на предпроцесуална проверка по отправяне на искане за представяне на материали по конституционно дело, преди неговото решаване, сред които и по съществото си обяснения за начина на работа по съответното дело и за мотивите за предприемане на определени действия по разглеждане на същото.
Като недопустими с принципите на разделението на властите и независимостта на Конституционния съд при осъществяването на функциите намираме и опитите, на които станахме свидетели, да се оказва натиск върху институции и лица, на които са възложени определени задачи в рамките на разглеждано конституционно дело“, пише ССБ.
И допълва, че с тези действия и с продължаващите словесни нападки срещу Конституционния съд, представители на останалите власти допринасят за разрушаване на доверието към цялата система на държавни органи и към правовия ред.
„Критиката към определени аспекти от дейността на институциите, когато е основана на конкретни факти и е насочена към легитимни цели, допринася за обществения дебат и за демократичното развитие. Когато обаче под формата на такава критика по необоснован и недобронамерен начин целенасочено се засяга авторитета на органа на държавната власт, на когото е възложено да е пазител на конституционния ред, се подкопават самите устои на правовата държава и демокрацията“, отбелязват от съюза.
От там поясняват, че е важно хората да разбират информацията, която КС ще използва за решенията си. Но това не може да е основание за отричане на авторитета на тази институция, чиито разкрития по делото за оспорване на изборите са силно притеснителни. И съветват политиците да се вгледат в себе си, а не да оспорват компетентността на КС.
Междувременно от прокуратурата съобщиха, че са получили копие от решението на Конституционния съд по делото за оспорване на изборите и то веднага е присъединено към преписката, образувана по сигнала на директора на „Информационно обслужване“ Ивайло Филипов (виж повече тук).
39
Коментирайте
Според мен Павлина Панова взриви ситуацията. Някак си необмислено и излишно се появи по телевизията и като и сега се вижда продължава да обикаля като цветарка. Интересно е част само тя , Янаки и Семов обикялт медиите ???? Защо точно те и само те?
А вие другите някога чували ли сте ги изобщо да говорят ,освен Д.Атанасова?
Нали съдията говорел чрез решенията си. Като им кажат на съдиите, че трябва повече да обясняват на публиката, за да разбере, се дърпат и даже сърдят. А сега изведнъж – телевизионна изява.
Има си време и за едното и за другото. В случая постъпват правилно.
Thanks for creating such a user-friendly site. หวย ฮานอย วัน นี้
Във факултета не беше Конституционен преподавател, аз си го спомням като млад доцент – но по ОТП – май – Баламезов-младши (племенник) беше доайен. Дали не са били в 2 потока, не мога да си представя – да има конституционни лектори – в 2 потока – макар пък Наказателното право да беше – Стойнев и това – професора – Стойчев. Но – ако има смисъл от казаното от Стоилов – ще се съобразим като граждани обаче – не като – васални студенти – студентите зависехме в мнението и бунтарството си – сега е друго. Вече сме утвърдени специалисти и –… Покажи целия коментар »
Интересно е какво ще кажат Янакитата и СС Б за тази правна гавра ?????
Действията на съдилищата по молбата на Десислава Иванчева за условно предсрочно освобождаване от затвора могат да се разглеждат единствено като умишлен тормоз. Така адвокатът ѝ Калин Ангелов коментира в предаването „(О)позиция“ на „Сега“ пинг-понга, който окръжните съдии от Ловеч и Сливен играят с делото на Иванчева. В случая се следва принципът „Ей тази ще си я тормозим, да я гледат хората“
Най-вероятно всеки човек в очите си е прав за себе си – разговарял съм и с убийци и с всякакви – не ги третирам като нисши и висши. Това – което се случва в момента е манифестация, има и такъв термин. Сега куцо и сакато ще се изредят да ни обсъждат елементарният факт – че ние – бачкаме от сутрин до вечер, за да някой да обядва скариди.
„Огнян Минчев за решението на КС: Оперативно мероприятие, инициирано от Румен Радев“
„Румен Радев е човекът, който е най-висшият представител на великодържавния руски интерес в българската политика”. „Всички негови изказвания и позиции изразяват преди всичко руската гледна точка. И ако по някакво чудо тази руска гледна точка съвпада поне отчасти с българския национален интерес, може да се каже, че той върши някаква работа в полза на България. В случая имаме много очевидна ситуация – това, което предстои да се случи е, че през 2026 година страната ще се присъедини към еврозоната. …“
Огнян Менчев в Нова ТВ
СДС винаги са губели доверие – откакто изклаха стадата ни от елитенс добитък – та то днес – дали си сменят името на ГЕРБ на еди-какво си – то е същото – някакво като лудост – пали си къщата и – вика – к`во стана, ами това стана, нямаме вече никакъв шанс да се съвземем.
и Се-Се-Бе-то да се вгледа в себе си, понеже там са на дистанционно управление за парички. Така че, от какви позиции ръсят морал/ Хайде д направим тук една анкета:
а) отговор 1 : ССБ е соросоидна поръчкова фирмичка
б) отговор 2 : ССБ е безпристрастна и независима организация
1. КС се позовава на липсващите бюлетини в чувалите като липсващи първични документи. Освен бюлетините обаче, първични документи са и списъците с подписите на гласувалите. Дори и тях да ги няма, КС няма НИКАКВИ основания да пренебрегне вторичните документи като протоколи за гласуването. Липсата на първични документи е само доказателство, че е налице престъпно деяние, което е предмет на действия от други органи. 2. Вяко заседание на съд е открито и публично, освен ако в материалите няма такива с гриф „СЕКРЕТНО“. В материалите от изборите няма, повтарям НЯМА, никакви грифове за секретност. Въпреки това КС засекрети цялата си дейност по… Покажи целия коментар »
Стоилов се е изказал на място, както и ССБ, обаче в позицията на вторите прави ясно впечатление, че в синхрон с ППДБ и другите там НПО-та (АКФ и Инициативата) специален акцент е поставен единствено върху прокуратурата и наистина възмутителното, но юридически безпредметно писмо на една обикновена държавна обвинителка, действала по подаден сигнал, с искания до КС, въпреки че основният скандал беше породен от дебатите в пленарната зала и скандалното решение-декларация, практически неотразено в обръщението на съсловната организация, а само бегло отбелязано с хирургически прецизния израз „от представители на други органи на държавната власт“ – щото когато парламентът сгафи яко, трябва… Покажи целия коментар »
Бухале, я кажи изтриха ли се наколенките на Янаки и НПО-тата в съда на Прокопиев? То не бяха наколенки при избирането на Радев, то не бяха наколенки под юмрука му, а сега наколенки и пред напъна му да вкара фараони с пирамиди в НС.
Еми такъв е НС, бъкан с проксдита на Румен Радев.
Вчера го каза Даниел Вълчев пределно ясно всичко! НПО до НПО, прокурори под дъното…..Чакайте резултати
А „Барометър“ от кого се финансира? България за Ам не е ли НПО?
Крайно време е номенклатурата на прехода да оттече към помийната яма на историята!
Цялата номенклатура е съсредоточена около Конституционният съд! Не случайно „правосъдие за всеки“ й адвокатстваше с митинг! А зад тях #КОЙ прозира?
С такива депутати, такъв парламент. Обвиняемияте депутати могат да сформират парламентарна група,а необвинените престъпници обикновено мнозинство.
Нормално е да е възмутен от действията на Народното събрание.
А Конституционният съд е света вода ненапита, нали ?
Идат местни избори и ето, че в помощ на онези кметове, които загубят вота, но не искат да си ходят, се притича прецедентът „Янаки Стоилов“. Минават изборите, в суматохата преди да напусне кметското кресло, изгубилият кмет организира укриването на няколко чувала с бюлетини, колкото са му нужни, за да бъде резултатът в негова полза и после обжалва. И услужливият съд, опирайки се на прецедента „Янаки Стоилов“, казва: а, няма никакво значение, че гражданите са гласували в тези секции, няма никакво значение, че са налице доказателства за това, че са гласували – подписани избирателни списъци, изрядни секционни протоколи; няма никакво значение,… Покажи целия коментар »
По същество, опитите на Янаки Стоилов да оправдава юридически спорното си решение за инвалидизиране на гласовете на български граждани, за които има и доказателства, и индиции, че са гласували, но се оказва, че впоследствие администрацията е изгубила/укрила/унищожила бюлетините, създават нова правна „иновация“, която гласи – щом липсват доказателствата, че е едно деяние е извършено, значи то е извършено. Хвала, на марксистко-ленинската юридическа мисъл! 😂
Клуба на ДПС гр.Кърджали,честити успешното пенсиониране на адвокат Илка Петкова с пожелания за здраве и дълги години да получава пенсията си!
Потресаващо
Да се надяваме, че КС ще устои на атаките на депутатите
Работа ли е на тия в НС да определят кой влиза и кой не? Самозабравиха се ми се струва. Не стига, че и те са там на база на купен вот
Янаки е умен. Говори правилните неща
За второто не съм съвсем сигурен.
Просто нямам думи какяо прави парламента
Парламвнта реално потъпква к8 ституцията мешайки се в работата на КС
Много добре е да спрат да се бъркат в делата на КС
Мафията на всякъде си вре носа.
Пълна птостотия на парламента. Съгласен съм
Това въобще не е прецедент.
Така е
Конституционният съд е рудимент – доста е излишен – половината ни закони са с противоконституционни елементи – обаче – да върви заплатката и – общо-взето ни подиграват. Това са вече 30 години.
В КС има откровени лобисти и – разбира се кариеристи. Радой Ралин да го каже по-откровено.