Цвета Желязкова е новият председател на окръжния съд във Варна
Съдията от окръжния съд във Варна Цвета Желязкова беше избрана за председател на този съд. Тя получи подкрепата на осем от членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
Другият кандидат – зам.-шефката на ОС-Варна Иваничка Славкова беше подкрепена от двама от кадровиците – Атанаска Дишева и Олга Керелска.
Така Желязкова ще поеме съд, който според всички членове на СК, е един от най-добре организираните и ръководените през последните десетилетия и който може да служи на пример на останалите.
Всъщност всички изказали се кадровици днес посочиха, че изборът е изключително труден, защото и двете кандидатки са отлични професионалисти, запознати са с проблемите на съдебния район и имат визия за решаването на различните въпроси.
За да вземат решение, някои кадровици наблегнаха на административния опит на Иваничка Славкова, а други провидяха подкрепа на съдии от ОС-Варна за Цвета Желязкова в протокола от проведеното общо събрание за изслушването на кандидатките.
След изслушването на Славкова и Желязкова, Атанаска Дишева сподели задоволството си от него като изтъкна, че е било на изключително професионално ниво, каквото рядко се случва при избора на административни ръководители.
„Това не е случайно. През последните десетки години окръжният съд във Варна се отличава с висок професионализъм и едно забележително новаторство. Този съд служи като пример за качеството на правораздаването и на добра комуникация с обществото“, каза Дишева.
Въпреки доброто представяне на двете кандидатки, тя посочи, че ще подкрепи Славкова, която, освен че отговаря на всички формални изисквания на закона, има по-продължителен професионален опит.
Дишева напомни за дебата от миналата седмица, когато СК избра Марин Маринов за шеф на апелативния съд във Варна. Тогава членовете на колегията наблегнаха на много доброто административно ръководство на ОС-Варна в лицето на Маринов.
„Иваничка Славкова е част от ръководния екип на ОС-Варна и в този смисъл считам, че съществено е допринесла за положителното развитие на този съд – неговия публичен образ и правораздавателна дейност. Иваничка Славкова показа задълбочено познаване на организацията на съда, дава предложения за разрешаване на проблемите, доколкото може да се говори за такива, по-скоро за усъвършенстване на различните аспекти в работата на съда“, каза Дишева.
Олга Керелска също отбеляза отличното представяне на двете кандидатки и заяви, че са показали високо интелектуално ниво, изключоително добро познаване на проблематиката не само на района, но по принцип на съдилищата.
Тя подчерта, че изборът е изключително труден, могат да се изтъкнат само дребни детайли за единия и другия кандидат. Но каза, че ще гласува за Славкова, заради факта, че е с по-голям съдийски стаж и притежава административен опит.
„И днес, и миналата седмица се изказаха суперлативи за работата и общия облик на окръжния съд във Варна. Тези резултати се дължат и на участието на Славкова като част от ръководния екип. Единствено това е нещото, което бих могла да изтъкна като съществена разлика между двамата кандидати“, каза Керелска и цитира и.ф. председателя на ВАС Георги Чолаков, който неведнъж е казвал, че когато нещо работи добре, не е нужно да се променя.
На финала тя поздрави и двете кандидатки и посочи, че за нея било удоволствие и гордост да ги слуша.
Даниела Марчева и Вероника Имова на свой ред заявиха, че ще подкрепят Цвета Желязкова. И двете се съгласиха, че изборът е изключително труден и днес се е провел професионален дебат. При все това, според тях, Желязкова е по-добрият избор.
Марчева се обърна към протокола от изслушването на двете от общото събрание и заяви, че „сякаш в него преобладава подкрепата за Желязкова“. Позова се на съдиите Мария Терзийска и Десислава Жекова, като заяви, че изказванията им са в полза именно на Желязкова.
Марчева каза още, че Цвета Желязкова има ясна представа за проблемите и най-вече си е поставила много конкретни цели и стъпки.
„Често в концепциите си кандидатите идентифицират проблемите, но декларативно представят намеренията си за тяхното решаване. По всяка от темите в концепцията на Желязкова има много конкретни стъпки, толкова конкретни, че по-голяма конкретност не е нужна. Тя не се е ограничила само да констатира, да дефинира проблемите, но ясно е посочила как ще ги реши“, каза Марчева.
Тя изтъкна, че през последните десетилетия са поставени високи професионални стандарти в окръжния съд във Варна, той е образец за това как да се управлява такъв съд, образец за качеството на правораздаването, а авангардността в начина на управление и мислене е отличаваща.
Марчева каза още, че е впечатлена от факта, че Цвета Желязкова познава опита на другите държави членки на ЕС по отношение на съдебната медиация, впечатлена била и от виждането ѝ за нуждата от образоване на обществото.
Между другото Марчева спомена, че работна група е изготвила и нов проект за промени в Закона за медиацията, който скоро ще бъде представен пред СК.
Като започна с уговорката, че и двете кандидатки гледат в една посока и че окръжният съд във Варна е еталон за качествено правораздаване, така и по отношение на иновативните подходи в работата и не случайно нито една не е номинация на общото събрание, Вероника Имова също заяви, че ще подкрепи Желязкова.
И Имова се позова на протокола от общото събрание, като заяви, че съдиите Терзийска, Жекова, Райкова и Карагьозова еднозначно са се изказали, че е необходим погледът на външен участник в процесите по управление на съда. А Желязкова е именно такъв. Тя не е била част от ръководния екип, била е встрани от него, но не и встрани от проблемите.
Така с 8 гласа „за“ Цвета Желязкова беше избрана за председател на окръжния съд във Варна.
Ново
-
Апелативният съд: Делото срещу Петьо Еврото може да продължи, въпреки пороците в обвинението
-
„Авторитетният“ срещу „елегантния“ вариант – осми провал на избора за председател на парламента
-
При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД
Във Варна всичко е ТИМ. Имената нямат значение
Душана и Наска пак са в печал :)))
Абе трябваше да изберат Дишева, че да си починем от нея, а и е време да си свръща там откъдето изп@лзя. Ще ходя на ушен лекар заради нея. Щото нее лошо и тя да поработи малко накрая. То така цял живот без конкурси и прескачайки нивата и на най- хубавото всеки може. Чудя се защо тя не вземе да се върне доброволно на окръжно ниво и чрез конкурси да се класира отново :))))). На чужд гръб тя се упражнява вече 20 години.
Отново заложиха на връзкари, а не на професионалисти.Гледали гората отвън и от Испания. А защо не забелязахте дълбочината на знания и познаването на проблемите?Защо предната седмица подценихте Общото събрание на съдиите,а днес четохте извадите от изказвания на множество гражданск и търговски съдии?Това мнозинство ли е?ЗАЩО мъжете в този съвет не показаха мъжеството си?….
Иваничка е по-слаба кандидатура и колегите й от НО са отказали на молбата й да я издигнат като кандидатура. Факт, който много добре показва какво мислят колегите й.
А що се отнася до ОС на съдиите- случаите от днес и миналия вторник са различни. Няма място за аналогия.
Така е. Никой не иска диктатор за председател
До бившия магистрат:
Дълбочината на знанията и познаването на проблемите не е достатъчно. Направила Иваничка анализ, ама не предлага решения, а само общи приказки. Въобще- пълна управленска немощ.
И що за довод е това за „мъжеството“? Да би да дме на война или нещо друго? Пълна глупост, простете.
Двете „протестърки“ отново сами потив всички плуват гордо срещу течението сякаш мнението им има значение в конкретния случай.
Респект дъ ребелиън.
Мечтата ни е да има нормално развитие на града ни.
Постигнахте го! С глупеца Благомир
Време е за промяна!
Нищо лошо към жената. Вероятно е прфесионалист. Но във Варна не става току така шеф на каквото и да било
Да и пожелаем успех в трудната борба с мафията
Тимките доволни ли сбе?
Изгубена кауза е във Варна да има правосъдие.
Какъв съд във Варна бе. Там има богати престъпници, които владеят всичко. Трябва нормална държава без управление на Пеевски, Доган, Борисов и БСП за да се вкарат в пандела тия от ТИМ и Варна да процъфти
„Други провидяха…“ ?!
Лекс, преди да се опитвате йезуитски да взимате страна и манипулирате мнението на четящите, прочетете протокола от Общото събрание на съдиите, които въпреки опита да не накърнят Славкова, все пак са изразили по-голяма подкрепа за Желязкова.
Прочетохме протокола – 2 от участвали в събранието 35 съдии поздравяват и двете кандидатки и намекват, че повече им харесва кандидатурата на избраната днес. Значи на това трябва да казваме „подкрепа от Общото събрание“…
Не са само 2 съдии. Само един съдия от изказалите се е изразил предпочитания за Славкова.
Прочетете още няколко пъти, но с разбиране. Останалите колеги са били пределно деликатни, но с ясна позиция. Разбираме пристрастността, но истината трябва да е стандарт не само за съдиите.
Варна е мафия сити. Там няма прокопсване ако не играеш с ТИМ
Свежа жена. Ще се справи
Връзкарка?