Хванат ли е с „царски пищов“ на листове с печат на ВСС участник в конкурса за младши съдии?
Хванат ли е преписвач с царски пищов на писмения изпит в конкурса за младши съдии? Имало ли е изтичане на казусите? Опорочен ли е конкурсът?
Тези въпроси възникнаха след появили се информации, че на проведения на 5 април 2025 г. писмен изпит в конкурса за младши съдии е имало човек с царски пищов на листове с печат на Висшия съдебен съвет (ВСС), който след сигнал е бил отстранен от изпита. Името на участника стана публично известно – съдебният помощник във Върховния касационен съд (ВКС) Албена Велчева.
Заради разразилата се остра дискусия по темата, „Лекс“ изпрати въпроси до председателя на ВКС Галина Захарова, провери и какво ще предприеме във връзка със случая Съдийската колегия на ВСС.
В Комисията за атестирането и конкурсите към СК на ВСС са получили сигнали, като за случая е уведомена Галина Захарова. Както комисията, така и председателката на ВКС са започнали проверка на казуса.
Тази във ВКС вече е приключила и с резултатите от нея е запознат председателят на КАК Драгомир Кояджиков.
В деня на изпита на 5 април Галина Захарова е била уведомена от Драгомир Кояджиков, че един от участниците в конкурса е бил с царски пищов на листове с печат на ВСС. Този участник е бил отстранен от залата.
На 7 април се е провела работна среща с членове на ВСС, на която Захарова е била уведомена, че въпросният участник е съдебен помощник във ВКС. На същата среща е разговаряно с членове на конкурсната комисия и с двама от квесторите на изпита, като те са споделили, че никой от тях не е установил непосредствено изваждане на предварително написани листове.
В протокола на конкурсната комисия, с който председателят на ВКС се е запознал, е отбелязано, че преди обявяването на началото на изпита – в 10.55 ч., у Албена Велчева са открити общо 12 листа с попълнени три, два от които двустранно с текст по наказателноправния казус и тест с написани отговори.
Според доклада на конкурсната комисия, изпратен до председателя на КАК Драгомир Кояджиков, е отбелязано, че участникът е бил отстранен от изпита. В документа е посочено, че „този кандидат очевидно е започнал работа (върху чернова), още щом е получил своите индивидуални материали, но преди да бъдат раздадени всички материали на всички участници, намиращи се в 272 зала, преди да бъде публично прочетен пълният текст на теста и на двата казуса и най-вече: преди да е обявен и записан на нарочно определеното видно място в 272 аудитория началният и краен час на изпита“.
Конкурсната комисия пише още, че от този кандидат са иззети недовършена писмена работа (чернова) и бели листове.
Комисията е стигнала до извода, че Албена Велчева е допуснала грубо нарушение на инструкциите за провеждането на изпита за началния момент на работа, като ѝ е наложена предвидената санкция според наредбата за конкурсите – отстранена е от по-нататъшно участие в конкурса.
„Никъде в тези документи не се констатира преписване, наличие на готови разработени казуси, споменаваните в публичното пространство т. нар. царски пищови, решени тестове или други забранени за използване материали“, отбелязва Галина Захарова в отговора до „Лекс“.
След установяването на тези данни, тя е разговаряла със съдебния помощник, който представил и писмени обяснения.
Албена Велчева е била категорична, че не е разполагала предварително нито с изпитните казуси и тестове, нито с листове с печат на ВСС, като това е можело да бъде установено още при първоначалната проверка преди допускането в изпитната зала.
Освен това, когато седнала в залата, при нея е дошъл квестор, който да провери нормативните актове, с които ще работи. Отворила е раницата си пред него и е извадила НК, НПК, Конвенцията за защита правата на човека и сборника Договори за ЕС. Велчева обяснила, че при последните ѝ 5-6 явявания на изпити за магистрати решава само наказателния казус и затова не е носела други нормативни актове.
Когато ѝ дали изтеглените вече казуси и тест, веднага започнала да чете наказателния казус, без да изчака да бъдат раздадени копия на всички кандидати. Казусът ѝ се сторил лесен, тъй като наподобявал такъв, който вече се е падал на изпит за младши съдии. Прочела и теста и установила, че въпросите, включени в него, са били задавани и предишни години и знае отговора на повечето от тях.
Понеже не била напълно сигурна за всички отговори, решила да напише предположенията си на един от белите листове и да се върне към тях по-късно. Искала по-бързо да се върне на казуса, защото имало доста неща, които искала да напише. Затова започнала да си прави чернова, на която пишела с доста съкращения, за да може, без да губи много време, да включи всичко, което според нея е относимо към казуса.
Според обясненията ѝ е писала около 40-45 минути, без да е напълно сигурна, защото не е поглеждала часовника. Съдебният помощник казала още, че е извършила нарушението с по-ранното стартиране на работа по казуса и теста съвсем несъзнателно, под влияние на емоцията, че е изтеглен благоприятен за писане казус.
Председателят на ВКС е разговаряла и с други участници в конкурса, за да събере повече информация от преки очевидци. Така успяла да установи кандидат, който е седял в близост на Албена Велчева. Този човек не е забелязал съдебният помощник да е извадил някакви допълнителни листове или други материали, освен предварително проверените от квесторите нормативни актове.
Този очевидец е споделил още, че след сигнала за нарушение срещу Албена Велчева, е чул размяна на реплики между нея и квесторите като съдебният помощник заявил, че няма никакви други помощни материали и е предложил да бъде проверен.
„Прецених, че е важно да бъде проведен разговор и с участничката, подала сигнала към квесторите за това, че г-жа А. В. пише, преди да е обявен началният час на изпита, като попитах дали във ВСС имат нейните координати. Стана ясно, че не е записано нейното име и тя не може да бъде установена на този етап. Освен това предложих контролно да бъде извършена проверка на случаен принцип сред пликовете с писмени работи на останалите участници, която да установи броя на листовете в тях (дали във всички са по 10 листа). Оказа се, че такава проверка не може да бъде извършена, защото: никъде в нормативен акт или в друг документ не е регламентирано да се раздават по 10 листа и как се гарантира точното им броене; останалите неизползвани от участниците бели листове са отделени предварително; по време на изпита са давани допълнителни листове на кандидатите, които са използвали вече наличните и имат нужда от още“, посочва Галина Захарова в отговора до „Лекс“.
Тя заключава, че към момента това са наличните данни и според тях е извършено грубо нарушение на инструкциите за провеждането на изпита за началния момент на работа, като на съдебния помощник е наложена и предвидената санкция, а именно отстранена е от по-нататъшно участие в конкурса, както е отбелязала и конкурсната комисия в своя доклад.
„При тези данни според мен липсва достатъчна фактическа основа за каквито и да са други изводи или категорични заключения в друга насока“, изтъква председателят на ВКС.
Както вече стана ясно, Комисията за атестирането и конкурсите също е получила сигнал за случая и извършва проверка. Това, което ще направи КАК, е да покани на изслушване Албена Велчева, да събере и друга относима информация, след което въпросът ще бъде внесен за обсъждане в Съдийската колегия на ВСС, която трябва да отговори на въпроса дали има опорочаване на конкурса.
344
Коментирайте
Пълни шестици са само за „наши хора“.
Лъснаха оценките от дипломите и държавните
Въпросната преписвачка Албена Велчева от ВКС явно е типичен пример именно за антиселекция и шуробаджанащина. Намърдана на сладка длъжност плащана от нашите данъци тази дама си позволява да преписва по изпити, да се подиграва с честния Труд на всички кандидати, да омаскарява ВКС, да наглее с абсурдни оправдания и това остава без последици. Срам и позор!
Хваната е с царския пищов цялата съдебна система.
ps. Това е положението како Сийке.
Има няколко детайла, които също будят подозрение. Освен въпросната кандидатка, още няколко души са били отстранени, но не се коментира никъде каква е причината. Важно е също, че кандидатите с пълни шестици на писмения, вече получават и пълни шестици на устния. Ще бъде интересно, ако накрая всички имат шестици 😀 . Докато хора с над 5,75 на писмения получават доста по-ниски оценки на устния. Тоест до момента става ясно, че обективност има само при обикновения кандидат, докато връзкарите са си наредени. И ако някой сега каже, че тези „отличниците“ много знаят и затова и на устния са брилянтни, да припомним,… Покажи целия коментар »
Да, единствената борба сега между тях е кой има по-силни връзки, за да влезе в СГС
Защо продължават да се публикиватневерни неща? Хайде да проверим всички пълни шестици от писмения, които се явиха днес на устен и ще забележим, че от тях има хора, оценени с далеч под 5.50. От предишните дни също имаше подобни случки. Ако Вас лично са Ви нарязали, защото не знаете разликата между обикновено и необходимо другарство (както имаше и такива хора), или какви другари са съпрузите по отделните правоотношения, си е Ваш пропуск. Други хора се отказват, защото „не били работели такава материя по единия въпрос“, кой им е виновен? Престанете да демотивирате хора, които имат достатъчно висока на писмен, за… Покажи целия коментар »
Вие член от комисията ли сте, че такива детайли знаете от всеки ден от изпита?
Нали на всички е ясно, че накрая ще “лъснат” оценките на класираните кандидати от дипломата и държавните изпити. Не знам кого си мислите, че заблуждавате, но явно се притеснявате щом следите постоянно коментарите тук и се опитвате да убеждавате, че всичко е изрядно. Въпросът е, вие вярвате ли си наистина?
А по стария ГПК или по отменените СК питат ли
Не съм член на никаква комисия, но не съм и някой захлупен, за да не следя какво става около мен. Познавам хора и коментираме. Това достатъчно ли е? Те пък едни детайли, голямо чудо. Мисъл и анализ за 5 стотинки съм показал. Кое не е обективно? Хора, завършили във варненския многосвободен университет си нямат хал хабер от право и пак им се пишат най-малкото четворки. Комисията оценява даже доста над знанията, на фона на малоумните пропуски в знанията на бая народ. Проверете резултатите от писмените и устните и ще видите, че не всеки с 6.00 в едната фаза има толкова… Покажи целия коментар »
Член на „Комисия“ съм, да. Но една такава „комисия“ дето може да сравни два елементарни протокола и да види, че тук се пишат лъжи. Нито всички шестици на едното имат толкова на другото. Вярвам си, да. Повече вярвам на протоколи, отколкото на диверсанти, дето не правят разлика между отделните институти на ГП и ВП. И хиляда минуса да ми ударите не променя факта, че доста кандидати са с базови липси по отделителните дисциплини. Разбира се, връзкарите са виновни. И аз практикувам право и се виждат читави съдебни актове. Всичко е нагласно в главите на хора, които си търсят оправдание в… Покажи целия коментар »
Излезте с едно издържано становище за отговора на гражданския казус и ще спрат да удрят минуси, само че такова становище НЯМА! Отнехте възможността на кадърни и читави хора да се борят в тоя конкурс и то по отвратителен начин.
„Комисията“ може ли да сравни чл. 288, ал. 12 от КЗ /отм./ и чл. 558, ал. 7 от КЗ, а да реже с 1 единица за нищо и никакво, може ли?
а че секретарки от не знам си къде са оценени с повече от адвокати и помощници, за 5 или за 10 стотинки е мисъл и анализ, айде малко по- сериозно
Даваме го сериозно. Всеки юрист с поне 5 години стаж може да е адвокат. Означава, че много знае ли? Юрист на община „Долно Мадурево“ с 7 години стаж става адвокат и ще е символ на правната мисъл в юриспруденцията? Секретарите не им пречи нищо да са се подготвили. Не е нужно да дискриминираме никого. Аз копая на село, гледам овце и продавам агнета. Това ме прави лош юрист и нямам право да изкарам прилична оценка на такъв изпит ли? Юристите са под път и над път. Нагледал съм се на адвокати с големи претенции, но и с не дотам голямо… Покажи целия коментар »
Естествено, че има посредствени адвокати, помощници, съдии и така нататък, никой не твърди, че някой като е адвокат е доайен, явно имате неприязън към тези от „софетУ“, макар че информацията за въпросната секретарка беше, че и тя е от тоз край.
Анонимния, ще ти отговоря. НЕ СЕ заяждам, а обяснявам (в качеството си на участник в конкурса и една обикновена селска пръчка). 1. Защо никой, виждайки тази Албена или която и да е била, че е преписвала, не е вдигнал вой в цялата 272, за да се спекат всички и да види цяло село? Какво ще прикрием тогава? Виновни са и свидетелите, че са били наведени глави, които ги сече сабята в момента. Ще изгонят всички, че не спазват реда ли? 2. Аз бях в 272 и даже не съм разбрал какво е станало – мълчанието на агнетата. На агнетата никой… Покажи целия коментар »
Дали някой е имал казуса предварително (гражданския) или не, аз не мога да знам. Юристи сме, а не лаладжии. Не мога да предполагам без факти. Мога да съдя по себе си. Ако дадена материя ми е интересна, мога да проуча и отменените НА, за да съм наясно как е вървяла във времето. Ако на примерно 10 човека от 465 явили се застрахователното им е поле на дейност от поне десетилетие, то допускам, че съвсем спокойно ще се сетят за разпоредбата, по която са работили до преди няколко години (ако съобразят и действащото материално право към момента на деликта, разбира се),… Покажи целия коментар »
Колега, не се обиждайте, но пишете глупости и се излагате. И все натъртвате, че сте „селска пръчка“. Не знам дали си давате сметка, но комплексите ви страхотно си личат.
Чисто статистически как е възможно всички с 6.00 на писмен да имат 6.00 и на устен? Досега не е имало година в историята на конкурсите с толкова много пълни шестици и на писмен и на устен? Защо хора с 5,94 или 5,88 на писмен имат четворки на устен? Как пък един с 6.00 няма ниска оценка на устен? Нещо логиката отсъства. Е, поне да бяха не чак толкова очеизвадни и нагли, чиста гавра и подигравка с кандидатите. Нека останат Албенките и всичките от нейната боя, ако ме разбирате. Жалка картинка, въобще се чудя как все още хората се записват на… Покажи целия коментар »
Чисто статистически е почти невъзможно, 10 човека с бал 12 е имало на прокурорски и следователски и това е обяснимо, тъй като се готвят само по една материя, в момента 10 човека /решавали предимно наказателен казус/ са с бал 12, а конкурсът е по средата. Това е подигравка не само с кандидатите, а с правосъдието. Този конкурс е срам за цялата гилдия, но както някой беше казал, природата не търпи дисбаланс и рано или късно всеки ще си плати.
За всички, които питат как бил минал изпита, какъв бил казуса, кога щели да изкарат резултатите… Колеги, вие нормални ли сте ? Не разбрахте ли, че участвате в едно евтино порно и нещата, за които питате, в това число и знанията ви, нямат абсолютно никакво значение.
Много намясто казано !
За прокурорите кога ще качат резултатите?
Обективността и на устния изпит е мираж!
Защо да е мираж? Моето впечатление е, че доста обективно даже се оценява. Доста от кандидатите са гола вода – или по НП или по ГП. Трябва да им пишем шестици, защото са се нагримирали и са много красиви и умни ли? Комисията си изпитва стабилно, даже и извън изтеглените теми. Дават и време да се мислят въпросите. Вие какво искате?
Тази я изгониха от изпита 1 час преди изобщо да раздадат казусите. Така че не е имала какво да разработва.
Дали може някой да сподели, ако се е явявал на устен изпит дали принтиран Кодекс за етично поведение се допуска?
Да и си прочиташ въпроса и си готов!
Да
Спрете да триете!
Всичко е парлама! Конкурсите винаги са били нагласени и опорочени, откакто ги въведоха по „царско време“. Сега достигнаха и до „царските пищови“.
Само Нова Конституция и всичкото магистрат – ВЪН! И наново. Така се чистят Авгиевите обори.
Давайте да се пускаме по конкурси за помощници, след като настоящите станат магистрати през лятото. Парите за помощниците не са лоши
Пускаме се, как. Аз мислех, че взимат някакви 1800-2000 пък то какви грешни народни пари се дават. Ако знаех щях реално да уча за тия конкурси, а не да си ходя за практиката. Имам едно второ и три трети места на такива, леле чак яд ме хвана.
Да станеш съдебен помощник е по-не реалистично от това да станеш младши съдия!!!
Колко пари взимат тия след увеличението, което си приеха?
Защо сега се усетихте, че всеки с 6 на писмен има и 6 на устен, я проверете предишните конкурси. Който е с 6 на писне е с 6 на устен. Хора от къде идвате, сега ли разбрахте истината за конкурсите…. Браво личи си че сте завършили право- бавно загрявате. Всички конкурси са гавра с труп, децата на магистратите стават магистрати. Стига сте спали, осъзнайте се и спрете да ходите на конкурси. Ако ходите поне не се надявайте да станете.
Добро утро!
ps. Аз досега не знам за един честен „конкурс“ за магистрати, независимо кой състав на ВСС го е организирал и провеждал! Ако въобще имаше конкурси, които са само за парлама, т.е. смокинов лист за прикриване на срамотиите.
На каква заплата започва един съдебен или прокурорски помощник? Ако има такива тук, нека споделят доволни ли са от работата.
Доволни са,над средната.
90% от най – ниска съдийска длъжност.
Заповядайте и статия на сайта, където има посочени възнаграждения. Смятайте! https://news.lex.bg/16-%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%82-1-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/
ВКС да изпратят Албена на едно обучение в Порто, нека си почине малко от натовареността покрай изпита и работата.
Какво ти е виновна Албена? Ако не беше Албена, щеше да е Милена! Това е СИСТЕМЕН ПРОБЛЕМ! При това не от вчера, а от „тошово време“.
Първите ще паднат в кърви, а последните ще станат първи! АНТИСЕЛЕКЦИЯ!
Въпросната Албена Велчева явно е типичен пример именно за антиселекция и шуробаджанащина. Намърдана на сладка длъжност плащана от нашите данъци тази дама си позволява да преписва по изпити, да се подиграва с честния Труд на всички кандидати, да омаскарява ВКС, да наглее с абсурдни оправдания и това остава без последици. Срам и позор!
След като изброеното от Вас остава без последици, значи ВКС вече сам се е омаскарил.
Дай сега некаква си пикла, да я изкараме виновна за всичките системни проблеми, като жертвен козел, а?!
Не е виновен този с пищова, виновен е онзи който е организирал целия маскарад! А този маскарад не е от вчера … ша знаеш.
Тия дето имат интегритет не стават поради липса на качества.
Това са всички съдии … изобщо. С малки изключения, които само … потвърждават убеждението ти.
Интегрирайте ги още. Същите тези, които свикнахме да ни крадат от тока. Които не си падат по тежкия труд, а живеят от измами. Които повярваха, че принадлежността им им дава предимства и ще бъдат нагли колкото им се позволи. И им се позволява… Интегрирайки ги, не опростихте никого, нито себе си, опростачихте системата.
Не сте авторитети.
Реших да обжалвам, ще ми е интересно платилите как ще си върнат парите – с подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение или по чл. 79 ЗЗД или може би по отменения КЗ
Колеги, малко offtopic, но някой би ли споделил как мина днес устния изпит ?
Явно добре за когото трябва, както е видно шестичките от писмения изпит, имат шестички и на устния. Или иначе казано – цирк Балкански.
Чудя се на прокуратурата, защо не се сезират, все пак чл. 208, т. 2 НПК ги оправомощава (право и задължение) Само питам
А пък аз се чудя на такива като теб цял живот, дето „вярват в правосъдието“.
От днешния устен изпит прави впечатление, че всички пълни отличници от писмения имат отново 6.00
Леле, каква излагация за Захарова, а даже и я защитава – сигурно безплатно
Всъщност Захарова е за стълба на позора! И онези които я избраха.
Вратичката за схемата е ясна. Всички си мислят, че имат равен брой листа в плика. Албена Велчева обаче е имала предварителни листа (пищов) с печат на ВСС, написани на тях казус и тест. И ако някой те види и те хванат – бях много развълнувана, почнах да пиша (40 МИНУТИ) преди началото на изпита, комисията и квесторите нарочно прецакват протокола (отрязяват в него нещо не съвсем категорично), намираш си свидетел колега и ВКС те покрива. Воала и чстито. Вече си съдия или поне ти се разминава уволнението. Сега стана ли ви ясно защо доверието в съдебната система е изорало дъното.
Доверието в съдебната система е такова още от преди Десети!
Сега само се затвърждава.
А прокуратурата няма ли да се самосезира поне от кумова срама и поне с една проверчица?! Какви ли ангажименти е поела Баба и колко ли търчане му е ударил Генчо да покрият случая?!
ВКС е независим съд, колкото и да не Ви се вярва. Но за огромно съжаление не мога да кажа с такава убеденост и за останалите. Навремето много исках да работя именно в този съд, мечта ми беше. Харесвам Лозан Панов, Галина Захарова, Виолета Магдалинчева, Красимир Шекерджиев, Валя Рушанова, Калин Калпакчиев и още много други почтени върховни съдии. Другата година ще се явя на конкурса за младши съдии да се пробвам. Колеги, не гледайте останалите, а повече себе си. Може да има връзкари, но със сигурност нищо не би попречило на един упорит и честен човек да пробие в съдебната система.… Покажи целия коментар »
Подкрепям казаното.
Комисията начело със съдия Кюркчиев вече написа становище, според което въпросът с Албена почива на слухове и те няма да коментират слухове. Буквално само това е казано по въпроса. Относно застрахователното са изписали една торба общи приказки за това, че в последните години застраховката „Гражданска отговорност“ била обществено значима тема, защото имало много ПТП, а преди 7 години дори правили промени в КЗ, следователно още по-голяма наболялост на проблема се демонстрирала. Не преувеличавам, наистина това е съдържанието на становището. Като цяло напомня на ученическо есе, за което трябва да се достигне определен брой думи. Не зная какъв е съдия Кюркчиев… Покажи целия коментар »
Къде може да се прочете това становище относно казуса?
изпратено е до хората, писали сигнали, които явно са двама, защото в Лекс е много лесно да се лее хейт, но иначе в истинския свят всеки си пази гърба и се страхува да не пострада.
Добре йористе от Рюсе.
Така нареченият свидетел на Албена Велчева 100 % е друг служител на ВКС. Т. е. също е пряко подчинен на Галина Захарова. Като нищо също да е имал пищовите щом са седели близо един до друг с Велчева.
С една дума, единият лъже, другият маже и това със съучастието на ВКС и Захарова.
Вместо дисциплинарно уволнение за награда тази Велчева получава прикриване.
Не обиждайте Председателя на ВКС. Съдия Захарова е почтена и се радвам, че беше избрана на тази позиция. И аз не харесвам постъпката на кандидатката Албена Велчева, защото намирисва на преписване и опит да бъде спечелен конкурс без собствени заслуги. В момента истината е наполовина вярна. Комисията, за да я отстрани, са имали сериозни съмнения в кандидата. Но нещата не трябва да спират дотук. ВКС е сериозна институция и съм сигурен, че ще направи всичко по въпроса с този случай и ще предприеме мерки за разкриване на истинската причина. Много хора пишат, че на самия изпит в залата (които са… Покажи целия коментар »
ВКС БЕШЕ независим съд. Вече не е такъв. За Захарова няма да пиша нищо, защото не мога нищо положително да кажа.
Микушински мъж или син, ти ли си😀 Споко де, ще вдигнеш кръвно, пази нервите, че като биеш печатите да не ти трепери ръчичката😀
Стига вицове. Дай малко по-сериозно!
Колеги, грозно е да защитавате кандидат, който е опитал да препише и то на конкурс за младши съдии. Повечето кандидати си трошат главата над книгите с месеци, за да се появи такъв колега като Алебена Велчева или който и да било. Като бил лесен теста или казуса, защо е тръгнала да преписва? Не мога да разбера докога ще продължи тази агония и кога най-сетне ще има справедлива форма на провеждане на изпити, в която първата работа на всяка комисия е първо да следи за връзкари и преписвачи, за да не изкачат такива случаи като този. Това е кандидатка, която работи… Покажи целия коментар »
Пише ли някъде черно на бяло, че е преписвала??? Пише единствено, че е писала предварително на чернова, преди прочитането на целия казус. Да разкрият какво е писано на взетите листа, за да се спре веднъж завинаги това нещо.
Не може някак да имаш бонус листа с печат, изписани предварително. Твърденията на преписвачката са нейна защитна теза и не следва да бъдат кредитирани с особено доверие, когато срещу тях се противопоставят обективните факти на подготвени изпитни листове с печат, които не са били част от комплектният плик, който се раздава на всеки кандидат и в него има определен брой листове с печат, равен за всички кандидати.
Най-вероятно сте неин близък, приятел или колега щом толкова усърдно я защитавате. Няма значение дали е била с царски пищови или не. Кандидатката Албена Велчева се опита да препише и излъже комисията и всички равнопоставени кандидати в залата за младши съдии. А Вие защо повтаряте само това, че не е била с „царски пищови“, а не наблягате на постъпката на въпросната кандидатка? С Вашия коментар защитавате кандидат за младши съдия, който работи като Съдебен помощник във ВКС, а вие повтаряте с какви пищови е била, кажете нещо за постъпката й като юрист.. Когато един юрист се явява на конкурс за… Покажи целия коментар »
Кандидатката буквално плю върху доброто име и имиджа на ВКС. ПОЗОР !!
Аз и без да преписвам … плюя на авторитета (добро име и … имидж на този съд. Защото такъв … нема!
Никой не е толкова тъп, че да отиде на такъв конкурс с царски пищови, където ти проверяват всеки един лист, който носиш. Следих доста предната статия, това с царския пищов беше украсено в коментарите отдолу и като повториш едно нещо много пъти, вече се приема за чиста монета. Ако в действителност е имало „царски пищов“ това със сигурност щеше да се отрази в протокола на комисията. Не забравяйте, че от край време ВКС и ВСС не са в много добри отношения. Аз лично не вярвам, че някой е толкова зле, че да отиде с царски пищови, още повече че въпросната… Покажи целия коментар »
чл.127 НК, колега, внимавайте с изразите, че има IP зад анонимния профил. Специално обърнах внимание, че не съм й адвокат, не я познавам и не искам да я познавам, ТИ ЛИЧНО ВИДЯ ЛИ Я ДА Я ПРЕПИСВА ИЛ ДА Е С ЦАРСКИ ПИЩОВ или го прочете в коментарите и продължи процеса на унищожаване.
Както казах, иди се гръмни, и после се оплачи по чл.127 НК 🙂
Ами като сте такъв разбирач, защо вие не видите чл.127 от НК? Само това стига, за да докажете какъв сте капацитет.
А как ще обясните наличието на 12 бр. листи у кандидатката преди обявяване на началото на конкурса? Не е първи случай на „царски пищови“ в историята на конкурсите.
А ако листите са били предварително написани – „царски пищови“ как е знаела кой казус ще се изтегли, че да си ги вземе точно тия листа тя? Сигурно е носила за всеки от казусите по един царски пищов 1-2 страници, защото не може да запомни 2 страници. Звучи налудничево. Бройката на листата е без значение, никъде не е записано колко листа ти дават, отделно ако е извадила 2 листа, по същия начин може и да прибере 2 празни, за да няма разлика. Ако е било сериозно, със сигурност щяха да са я уволнили, за да не се свързват с нея… Покажи целия коментар »
Факт е, че у нея са 12 листа, които другите кандидати нямат. Какво можела, какво не можела, какво е прибрала са само хипотези.
Факт е, че у нея са 12 листа, които другите кандидати нямат. Какво можела, какво не можела, какво е прибрала са само хипотези.
––––––––
Именно, всички спекулират с информация, без да са напълно наясно, аз искам да се разкрие цялата истина, да се разбере дали е преписвала, имала ли е царски пищови, аз също не харесвам системата и смятам, че е гнила, че има преписвачи, сигурно и тя е такава, но това трябва да стане с разследване с безспорни факти и доказателства. Или комисията е проспала събирането на материалите, или я прикрива някой, или не е преписвала
Дачев, личи, че за повече от изпълнител не ставате. За юрист поне-не.
Между изтеглянето на казуса и реалното му раздаване на кандидатите има едни добри 50 минути, в които всеки може да напуска стаята, например да отиде до мобилния си телефон…
Както върви работата в „системата“, не само няма да е последният, а и ще е така до ТОТАЛНОТО Й РАЗКАПВАНЕ.
Много е зле положението в системата, много е зле Частнико!
Ясно е, че сте неин близък приятел или колега щом толкова усърдно я защитавате. Няма значение дали е била с царски пищови или не. Албена Велчева се опита да препише и излъже комисията и всички равнопоставени кандидати в залата за младши съдии. А Вие защо повтаряте само това, че не е била с „царски пищови“, а не наблягате на постъпката на въпросната кандидатка? С Вашия коментар защитавате кандидат за младши съдия, който работи като Съдебен помощник във ВКС, а вие повтаряте с какви пищови е била, кажете нещо за постъпката й като юрист.. Когато един юрист се явява на конкурс… Покажи целия коментар »
Осъждам постъпката й естествено, казах, че е понесла наказанието си, не я познавам и не искам да я познавам. Постъпката й е тъпа и грешна и си е понесла последствията, все пак където й да отиде да работи, всеки като я гугълне ще излезе това. Не я познавам, не съм неин колега, но без провеждане на безпристрастно разследване никой не може да каже нищо по случая, камо ли 200 човека да спекулират. Това с царските като тръгнете надолу по коментарите, всеки втори е такъв, затова акцентирам върху него.
През 2015 г. на конкурса за мл. прокурори имаше точно толкова тъпи….
Албенче, ти ли си, душа? Подаде ли си оставката или използваш времето за писаници на небивалици в нета. Имай капка достойнство
Поздравления ! Най-накрая някой да напише нещо разумно и неистерично ! Сега, нека бъдем честни – всеки кандидат, който разчита САМО И ЕДИНСТВЕНО на собствените си знания и умения, безспорно се чувства омерзен от начина на провеждане на конкурсите. При всички случаи има хора с връзки, които биват уреждани, но е нелепо да се хвърли ей така едно голословно твърдение в пространството и всички вкупом да се мятаме на жертвата, без изобщо да имам доказателсвта за това. Все пак, ако претендираме да сме юристи трябва да стъпваме на фактите. Ами нека комсиията да събере доказателства от участниците в конкурса и… Покажи целия коментар »
Как почваш да пишеш по-рано и решаваш тест, който го нямаш??? При изтеглянето се зачита първото изречение! Аман от тъпотии написани тук!!! Най-обидното е да си толкова тъп, че да не можеш да научиш 10 предварително дадени ти казуса и 10 теста с въпроси, които се повтарят! Дет се вика хубава работа, ама циганска! А тези, които са дали безобразните обяснения и са се подписали под тях заслужават моментално дисциплинарно уволнение, не само преписвачката! Да се изкажа и за броя листа, въобще спорът е безпредметен, не само че постоянно се дават допълнителни листа, но и накрая празните се предават на… Покажи целия коментар »
Със сигурнсот не си ти, защото тя е председател на ВКС, а ти си клавиатурна мишка
Името на ЧСИ-то го взима не по моя вина, а заради бъг в системата на Лекс, най-вероятно защото пиша измислен имейл под коментара, който и някой друг е ползвал. По никакъв начин не се идентифицирам с ЧСИ-то, не съм и помощник, не съм и в съдебната система, сигурно съм мишка да, но реалността е такава, че госпожата е председател на ВКС, съдия с опит, хубава заплата, дали е уредила сина си не знам, ако си толкова сигурен, да беше обжалвал нот. конкурс, а ти си Бай Ганьо, който пише от анонимен профил коментари уронващи престижа на човек с успехи, искащ… Покажи целия коментар »
А ти си глупак, изпълнителю!
Да хванат е един, но колко са НЕХВАНАТИТЕ е задача с повишена трудност! Докъде се докарахме – продажбен народ!!!
Лекс, милички-пак копате даното-триете ли триете коментари. Просто ги забранете. Нали не очаквате някой да похвали Захарова, че се хвърля като Матросов на амбразулата да брани тази помощничка. За всеки с два грама мозък е ясно, че няма как тази фея на бързописа да е изписала толкова текст за толкова време. Относно броя листи-ако в пликовете има различен брой листи-това тълкува ли се като сигнал към комисията-например тия с девет листа минават, тия с десет-не. Опита да замажете скандала само отприщва нови и нови въпроси. Основния е-тази бързописка защо още е на работа.
Много врява се вдига, явно ще трябва да изнесат оценки от прокурорския, че част от тук присъстващите да спрат, за да се подготвят. Най-вероятно тази седмица ще ги изнесат
Кандидатите за мл. следователи са доста по – малко и първо очакваме техните резултати, че да започне друга драма.
Никой не може да ме уволни, и на другия конкурс пак ще преписвам. Системата е твърде корумпирана, за да ме махне. Няма честни конкурси, затова опитах да мина и аз между капките.
Последното изречение ме заинтригува – КАК щели да поканят Албена Велчева, да събират и друга относима информация и да внесат въпроса ИМА ЛИ ОПОРОЧАВАНЕ НА КОНКУРСА за обсъждане…. а дати за устен все пак са насрочили, следователно има/няма, ще си назначат хората, ОСВЕН ако някой кандидат не обжалва и да се пита СЕС нелегитимен орган може ли да провежда легитимни конкурси. Ясно, че правото у нас е „врата у поле“, но….
Класирана/назначена ли е в АССГ ?
Едва ли. Там се „класират“ и назначават кадрите на Шиши, а тази явно е от соросоидната шайка.
Най-същественото е, че царските пищови са били с печати на ВСС. И кой от ВСС осигури листите с печатите? Как се влиза в съдебната система е обществена тайна, която само Сарафов не знае. Всички назначения и повишения на този ВСС са такива. А командировките във ВКС на Захарова са направо скандални и в пълно противоречие със ЗСВ, което прави решенията, постановени от незаконни състави. Конкретен пример – Яна Вълдобрева е командирована във ВКС през 2020 г. без ранг на съдия във ВКС и ВАС. При това е командирована за неограничено време, въпреки забраната това да не се случва за повече… Покажи целия коментар »
Напълно подкрепям излагането на ОБЕКТИВНА ИСТИНА колега.
Галина Захарова е страхотен съдия , не изливайте цялата помия върху нея. Иначе съм съгласен, че Албена Велчева веднага трябва да и се търси дисциплинарна отговорност и уволнение, защото това е Върховната съдебна юрисдикция, в която работят много честни съдии, но шефът на ВКС тряба да бъде безкомпромисен към такива случаи.
Така е. И колкото и да трият модераторите, не могат да променят фактите.
Галина Захарова не заслужава да е Председател на ВКС
И още по-страшен административен ръководител е!
Кадрите на Шиши разобличават кадрите на Прокопи и ССБ… Ами то и по конкурсите за преместване и повишаване в съдебната система е абсолютно същата история – хората, които ще „спечелят“ се знаят предварително, а останалите участват на олимпийския принцип и да служат за смокиновото листо на срамотиите…
Така трябва да става. Години наред изкарват съда и конкретно вкс девица, а сега не ви изнася. Защо никой никога не се усъмни какви ги вършат във ВКС?
Уважаеми гласуващи за ППДБ, които се чувствате прецакани, искам да знаете, че Явор Божанков гласува за Кояджиков. Не го забравяйте.
Албена Велчева срина авторитета на ВКС до дъното, че вече с прикриването й се копае и под дъното. Точно върховния съд дължи най-вече и повече от всички висок морал и интегритет на съдиите и служителите си. Тази грозна и противна постъпка да се преписва на изпит е за дисциплинарно уволнение а не за шикалкавене и нагли обяснения с достоверност нула
Депутатът Христо Расташки е поел инициатива да отправи питане до министъра на правосъдието- (подлога на герб и прост асистент по търговско право) относно случая. Най-вероятно ще получи отговор тече проверка, ВСС и ВКС са информирани за случая.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРОВЕРКА И ОТНОСНО КАЗУСА ПО ГРАЖДАНСКОПРАВНИ НАУКИ
Кой е Генчо?
Къде са сега „борците“ срещу корупцията в прокурорската система?!
БХК, Правосъдието за всеки, Институтите за правни инициативи … Америките с Канада и Гренландия, Панамския канал и вся остальная продажна сволоч?!
Какво се правите и вие някои коментиращи на приятно разсеяни?! Това са метастази на една изцяло пробита, прогнила и корумпирана съдебна система от потомствена клика номенклатурчици, още от времената на бай Тошо! Запечатани или направо бетонирани ДОЖИВОТ за съдебната власт по силата на настоящата Конституция, останала ни в наследство от татко Карло Луканов! И цялата тази сволоч няма как да бъде барната без да бъдат ометени всички от Авгиевите обори. Това го знаете прекрасно, и не се правете на улави за да пазите собствените си топли местенца за своите … гъзенца! Както каза пред камерите, на всеослушание, пред всички, за… Покажи целия коментар »
И после … забрави за всичко което е казал и обещал!
Ето тези хора и тази система по силата на Конституцията се възпроизвеждат като тумор, докато има … жертви, независимо дали на пътя или другаде.
Толкова ли е сложно, печатът да се поставя в деня, и както е и при избори – да се нарани от комисията или участник в конкурса, за да бъде уникален. Голяма част от тези схеми с предварително написани и с поставен печат листи ще отпаднат автоматично.
Я си го навирай , … знаеш къде – твоя „печат“!
Никакъв печат и никакви подробности не променят ФАКТА, че досега от промените през 90-те не е имало нито един честен конкурс за магистрати, ако изобщо е имало такъв! Щото Пеевски за да стане следовател в Столична следствена е ходил на конкурс ли? С диплома от ЮЗУ и знания …
Всичко е прогнило от корупция. ВСИЧКО и всички.
В резултат на разследване, проведено от самата съдия Галина Захарова, бе установено, че “не е имало хванат с царски пищов на изпита за младши съдии” (ха-ха), а един от участниците е бил оставен от квесторите в продължение на 45 минути да упражнява уменията си по скоростно писане. Правна лудост разполага с ексклузивни кадри от изпита:
Ето ги и кадрите
https://www.facebook.com/share/p/16ErFWHfQD/?mibextid=wwXIfr
Добре че е майтапа, та да си кажем истината. Всички знаем какво се е случило и ме тази залюбена Велчева нагло е преписвала цели 40 минути преди другите даже да почната да пишат, ама Захарова и ВКС се правят на луди.
Албена с тога и пищов Във Върховния съд – високо, велико, помощник блести със усмивка тип „лиса“. Албена е тя – с походка на фея, но тайно в ръка държи тя копие. На конкурс за съдия – ден тържествен, всички зубрят, напрегнати, честни. А тя? С пищовче под мантиите скрита, шепти си наум: „Ще мине, честита!“ Със хладен поглед над другите гледа, „Те учат… горките. Не знаят как седят нещата.“ „С връзки и трик се става съдия, а не с морал или правна магия.“ Шушукат се всички, в очите й блясък, алчност проблясва под лъскавия й гласък. А тя, над… Покажи целия коментар »
Не ти е виновна … Албена! Тя е само … следствието … на Пеевски.
Причината са всички „провеждащи“ тези конкурси!!! А това са ВСС, ВКС, ВАС и всички … избиращи ги от … СИСТЕМАТА!!!
Това за хладния поглед е много точно нацелено. Уредените с връзки обичат да гледат по този начин. Другата тенденция пък е, че някои много обичат после като кандидатстват някъде да изтъкват „след успешно преминат конкурс“. Сякаш сами себе си да уверят, че е било така.
От всичко на този свят обичам най-вече … царските пищови.
Захарова се оказа по – зле от Гешев и е време да си подаде доброволно оставката след толкова гафове. Най – наготово беше дали назначи Генчо за заместник и да се опитва да го пробутва за конституционен съдия. След това назначи една първеню на мястото на Евгени. Гласува срещу Гешев , а той чинно си гласува за Галина сега се прави на ударена с тази Велчева.
Захарова, заедно с целокупния състав на съдийската колегия, заедно с целокупния състав на ВКС – да напускат съдебната власт и НИКОГА ПОВЕЧЕ ДА НЕ ПОМИРИСВАТ …… ВЛАСТ!
Започна голямото триене на коментари !
Само този да беше … с мед да го намажеш.
Хахаха. Мишките от лекса бяха активирани посред нощ от захарова и всс и трият ли трият коментари 🙂
Иска ли питане?!
Според мен, казусите и тестовете са изтекли от ВСС, а не от комисията. Иначе нямам обяснение за сина на разградското недоразумение, станало член чрез „жребий“.
Галина Захарова командирова във ВКС и останалите съдилища съдии, неясно по какви критерии, които после или не могат да вземат изпитите във ВКС, или въобще не изпитите за ВКС – защо а се явяват, щом ги държат там без изпити? Tя не беше ли и някакъв комсомолски активист на времето?
Тази я изгониха от изпита 1 час преди изобщо да раздадат казусите. Така че не е имала какво да разработва.
Вие като сте свидетел, защо не отидете да свидетелствате лично пред Захарова какво сте видели и какво е станало? Тя не е смела, нито пък човек с достойнство, така че не предполагам, че може да преразгледа въпроса, но пък вие можете да пробвате чрез собствено поведение.
Чакайте малко, жената се е явявала многократно, работи в системата, защо пък просто да не е добре подготвена?На почти всички изпити и аз съм започвал да пиша веднага и да си правя на отделен лист чернова с нахвърляни насоки.
Албенче, ти ли си, душа? Недей да висиш по сайтовете а си подавай оставката. Не ти ли е поне малко неудобно пред всички честни кандидати на изпита и съдиите във ВКС? Капка достойнство имаш ли или да не питаме за такива екстри.
ВКС и Захарова са провели разследване по европейкси образец, спор да няма (намигане). Никой и нищо за очеизбождащата вина на Албена Велчева не са намерени (о, чудо), всичко е отдавна потулено. Открит бил само един свидетел познат на Велчева, стоял в близост до нея и най-вероятно също служител на ВКС и включен в схемата. И с неговите кошаревски свидетелства всичко е точно. Забравете за чест, висок морал , нравстеност, интегритет, безупречност, професионализъм. Вместо това за пореден път и при толкова очеизвадно нарушение няма да последва нищо . ВКС ще се изхрачи в лицата на всички кандидати вложили усилия и явили… Покажи целия коментар »
В ПУ имаше яко слушалки на изпитите… Какво се е тормозила с тези царски измишльотини!
То и в БСУ беше така
Позор!!! Дъно!!!. Корупция от висша степен!!!
Продажници!
Смях през сълзи! Не бе, Албена Велчева не е хваната да преписва от царски пищови, тя само въодушевено 40 минути преди всички останали участници в конкурса си е пишела под напора на знанията и си решила казуса и теста. Няма такава нелепа история и още по-нелепо оправдание от ВКС и Захарова!!!
И то за отличен. 3 листа – 5 страници ръкопис за 20 минути… адекватно ли е стсновището на Комисията. Според мен тя (Комисията) си плюе на собственото добро име с това угаждачество на съдебния помощник от ВКС – Албена Велчева.
Искате да кажете, че цял месец не е стигнал тази нагла преписвачка Албена Велчева да бъде дисциплинарно уволнена? Няма такова нищоправене?! ВКС си залага авторитета за да защитава с нескопосани оправдания явна злоупотреба и неморално поведение. Така става съучастник в тази схема.
Кояджиков с диплома от ПУЦ-а, ще е член на ВСС, че и представител на конкурсната комисия … СМЕХ, СМЕХ и ПОРНОГРАФИЯ!
Дотук е докарано „правосъдието“, и не само, след 35 години „демокрация“.
ПАРОДИЯ и 🤡
Е, защо да е учудващо – когато обществото, вкл. и правната общност допускаме недостатъчно грамотните да „управляват“ грамотните (използвам евфемизъм), ще има и такива членове на ВСС и такива конкурси. Този член въобще не го интересува нашето мнение – той е предложение от БСП и е с най-много гласове от парламентарната квота. Това си е повод за гордост, не за печал. Развил се е човекът – от заплахата да бъде уволнен в СРС поради значително забавяне на процесуални срокове, през СпецАпНакСъд (пиша го по съветскому, за да бъда разбран), та до ВСС – с изтекъл мандат, но при пличудливия принцип… Покажи целия коментар »
Каква е йерархията при съдебните и прокурорските помощници? Единствено увеличение на заплатата всяка година с приемането на бюджета, но повече от това няма къде да се израства или?
няма йерархия. по-нагоре, ако искаш да растеш, ставаш магистрат, ако успееш, защото не на всички им подават така охотно ръка
Какво израстване търсиш? Като си в кантора и от адвокат станеш старши адвокат, това по-велик ли те прави -ха ха. Аз по-голяма израстване от това в заплатата, не знам да има.
Не мислете съдебните помощници, достатъчно добре са.
Интересно ми е къде са „правосъдие за всеки, Екимджиев, Хелзинскинкомитет, Съюза на съдиите, а и съюза на съдийките защонда не се поиска оставката на Захарова. Не пречи да се иска, а дали ще се даде е друго :)))) защо не квичи Цариградска, не обикаля телевизиите и не искат изслушване от ВСС. А Ицо Конституцията и НаТката му и Лена на Кирцата всички мълчат а какви борци за върховенство бяха докато лично се окопаха
Няма ги, защото са част от соросоидната система,която е превзела половината съд и само прокуратурата им е в устата. Къде е и онзи онлайн титан Методи Лалов?
Лалов с диплома от ВИИ „Карл Маркс“.
Не че изброените заслужават някакво кой знае какво признание, единствено, че поне на „фразиологично“ ниво са проевропейци, но сега ви „управляват“ антисоросоиди (съобразно Вашите понятия), защо не сте доволни, а негодувате. Трябва да сте добре – няма соросоиди! С тези глупости – соросоиди и пр. (да не изброявав поредицата от тях), никога няма да имаме истинско правосъдие, а само озлобление е разделение. Но не би! Тури му една хула – във форума, пък си накриви калпака и си гледай кефа (напр. ракийката и салатката пред телевизора).
Тези последните са обвиняеми,а предишните няма как да напряват нещо, тъй като и те и въпросната жена са свързани с Отворено общество. Бхк няма да направят нищо, тъй като хванатата е от римски произход,а това си е комплимент за тия хора.
Римляните съгласно нк са наказателно неотговрни, също така могат и да строят неказонни къщи и да изискват държавата да им търси дом, когато дойде багера. Тук въпросът се свежда до лоби в съдебната власт и до кой е близка въпросната дама,а вързките с фондация Отворено общество допълнително всяват смут в уж демокрацията.
Царят е гол!!! От години на така наречените конкурси, било за младши магистрати, съд.помощници, от външен конкурс, повишаване в длъжност, преместване, ВСС, ВКС и ВАС са в схемата. Има видеонаблюдение, търси се свидетел, но не се търси човекът, подал сигнала! Щом този кандидат е имал смелостта и доблестта да подаде сигнал, значи не се притеснява и не иска анонимност. Наистина ли, тези висши съдии, членове на ВСС и конкурсната комисия милят, че на това, което са уповестили след проверката, някой ще повярва! Хайде по-сериозно!
Щом ВКС и Захарова се правят на приятно разсеяни и не предприемат адекватни мерки следва да се назначи пълна ревизия и проверка на ВКС – Какво работи този безценен кадър Албена Велчева, на кого е помощник, какво е свършила и какво върши, та я прикриват с нелепи оправдания дори при това очевидно уронване престижа на съдебната власт? Раздут ли е щатът до безобразие, назначени ли са служители на кухи длъжности без никаква реална работа, работят ли хора отдавна навършили пенсионна възраст, бавят ли се делата с години и прочие. ВКС не е частна фирма, а институция която издържаме с данъците… Покажи целия коментар »
Някак си не ти се получи интересен коментара!
Ама то от бивш милиционер и сега адвокат …… толкова
Аз питам, кога ВКС ще отстрани съдебен помощник Албена Велчева за това поругаване на доверието в процедурата, за това, че очевидно дамата не държи на доброто си име и на доброто име на Комисията. Та тя не държи и не защитава доброто име на ВКС… Няма как за 10 минути сам да изпишеш 3 страници, че и да дадеш отговори (верни) на тест от 12 не леки въпроса. Що за наглост?! Как утре да гледам на сериозно на съдебния състав когато влизам в хубавите зали на ВКС с изглед към Витоша. Та Албена Велчева на практика се изплю върху съдебната… Покажи целия коментар »
В залата определено има камери, ама Председателят на ВКС търси „свидетели“.
Е , че то на всичките изпити за младши магистрати си имало цена за теста и казусите … За прокурорите Било 60 000 евро …. Сега всички се правят на изненадани ..
Аз съм кака ви Албенка,
във торбата със пищов.
От вълнение ще пиша
листи, страници безброй.
Вий трошете си главите,
кака е от ВКС.
Ако хванат ме случайно,
има кой да ме измъкне.
Таз година стана гаф,
догодина нов масраф.
Завеса.
Не е зле.
Средно времето за ръкописно изписване на една страница A4 (без да се пазят полета, т.е. от край до край) с нормален почерк варира според темпото на писане, но типично: • Скорост на писане: около 20–30 думи в минута (ръкописно, без бързане). • Брой думи на страница А4 (без полета): около 500–700 думи (зависи от почерка, големината на буквите и редовете). Приблизителна оценка: • 700 думи ÷ 25 думи/минута = около 28 минути за една страница. Заключение: Средно изписването на една плътно запълнена A4 страница с ръкописен текст отнема около 25–30 минути при нормално темпо. При по-бърз почерк може да падне… Покажи целия коментар »
Нескопосаните обяснения на тази Албена Велчева следва да се размножат, разпечатат и залепят на всяка врата в държавната и съдебната администрация. Не за друго а да служат за светъл пример какво да очакват гражданите. Или като лечение на скука и депресия – четеш и ревеш от смях.
Моля, разяснете ни на нас простолюдието, поради какви причини тогава сте лишили това подготвено момиче от участие в конкурса?! Аз не виждам нарушение в това, че тя си били изписала теста и казуса на листите до 10.55ч. Имате някакъв норматив за написано до 10.55ч. /40 минути след началото на изпита/. Бихте ли ни уведомили какъв е тоя норматив – примерно 2 страници на час, 3 страници?! По вашата логика на тия конкурси освен да не излизаш до тоалетна 1 час след началото, то не трябва и да пишеш, защото някоя будна квесторка ще каже „Ох, ти много си писал, бе!… Покажи целия коментар »
„Председател“ и „съдебен помощник“ са думи в мъжки род и не се съгласуват с „разговаряла “ и „обяснила“!
Учителят по българска език в средния училище не ви ли го е казвала това?
Изпитът протича така: казусът се тегли, чете се само първото изречение, след това се правят копия, раздават се на всички, ПРОЧИТА СЕ и накрая се обявява началото на изпита. Искате да кажете, че са раздавали казуса 45 минути и през това време жената е писала? Или че по изключение са прочели казуса непосредствено след тегленето, защото са се объркали? Или са чели казуса бавно в продължение на 45 минути? Как да разбираме тази брилянтна защитна версия?
И върховни съдии се хващат на тези изсмукана от пръстите оправдания на Албена Велчева??? Има само един вариант за това – прикриват я.
Естествено! И на селските гарги е ясно като бял ден.
ВКС винаги, даже и преди промените, е бил ЕТАЛОНА НА КОРУПЦИЯТА!
Малко математика – условието на теста беше от 3 страници, това на казуса от близо 4-5 страници с въпросите. Ако само, за да ги прочетеш са ти нужни по 1 минута на страница за тест и по 2 минути на казус – това прави 13 минути само четене (еднократно). Ако теста ти отнема по 20 секунди на въпрос да го решиш – това са още 4 минути, т.е. 17 минути. Хипотетично това е времето за раздаването и прочитането от комисията. Значи стартираш с казуса в часа на започване. На мен винаги ми е отнемало около 20-25 минути на страница, ако… Покажи целия коментар »
Естествено, че имаше такъв участник. Албена Велчева се казва, най-вероятно някое корумпе от всс е дало готовите отговори. Та същата Велчева е съдебен помощник във ВКС, а тя няма никакви етични качества. Та тя и правоспособността си е взела с преписване най-вероятно.
Ех колко хубаво би било да е в конкурс в прокуратурата, но за зла беда, за младшия съдия, при това помощник във ВКС, а там случайни няма. Ха сега поразровете, на кого е роднина или интимна приятелка.
Смешници! Да разбираме, че във всеки плик предаден на кандидат има различен брой листи?! Все си мисля, че трябва да се знае колко на брой са листите, които са в пликовете за кандидатите. Тя защо не споделя за допълнително поискани или при нея са били 12, или докато четат казуса си е поискала още 2 листа, че станали 12?!? А как са й ги дали, преди обявяване на началото?!
Мда, версията определено издиша!
Че трябва да е ясно колко листа има в плика си мислите само вие и явяващите се за пълнеж на бройката балъци. Не е ли очевидно, че това е била схемата за Албена Велчева – предварителни листа с печат на ВСС, написани на тях казус и тест. И ако някой те види и те хванат – бях много развълнувана, почнах да пиша (40 МИНУТИ) преди началото на изпита, комисията и квесторите нарочно прецакват протокола и ВКС те покрива. Воала!
Въобще възможно ли е някой да повярва на това обяснение? Не прави чест на ВКС, че вместо да вземат крути мерки, излагат цялата съдебна система. Казусите се раздават всяка година на определени хора. Всяка. Едва ли има випуск в НИП, в който да няма такива попълнения. Сега явно целта е обществената тайна да не излезе наяве и цялото нещо се опакова по този бездарен и срамен начин. Защото случаят може да се окаже и за прокурор. Цялата съдебна система е потънала в труден за вярване от обикновения човек не-по-ти-зъм. В цялата администрация работят братя, сестри, лели, чичовци, деца, внуци, снахи,… Покажи целия коментар »
Неморалната, безсрамна и скандална постъпка на хваната да преписва Албена Велчева, е абсолютно недопустима! Как е възможно човек, който е част от съдебната система, и от ВКС, да нарушава основните принципи на честността и почтеността? Това не само подкопава доверието в правосъдието, но и показва, че някои индивиди поставят собствените си, егоистични интереси над етиката и професионализма. Не бива да позволяваме подобни срамни действия да останат безнаказани. Единственото решение е стриктно и безкомпромисно разглеждане на случая и налагане на сериозни, строги санкции, за да се възстанови доверието. Дисциплинарното й уволнение е май-малкото, което следва да се предприеме, ако в израз… Покажи целия коментар »
Искам само да разведря малко обстановката с напомняне на колегите, които наистина искат да се занимават достойно и честно с тази професия, да не се отказват и да не позволяваме съдебната система да се напълни с калинки!
Ще цитирам малко Вапцаров за повече патриотизъм и хъс хахах “ Борбата е безмилостно жестока, борбата както казват, е епична.”
Дерзайте, колеги, че много калинки се разлетяха!
Чия дъщеря или племенница е тази кандидатка Албена Велчева. Че е от ЮЗУ разбрахме. Но да си от там не е дастатъчна препоръка за некомпетентност за да станеш съдебен помащнис и то във ВКС. Трябва роднинска връзка и то с прокуратурата , а и то здрава. Прокурорите не искат децата им да слугуват чак като тях. Гледат да ги уредят в съда. Така няма и конфликт на интереси. В различни институции са.
Захарова е майсторка на прикриването. Какво стана с проверката за Нотариуса, нали и там беше председател на комисията? И там изкара, че никой съдия нито е виждал нито е чувал за Нотариуса.
https://www.facebook.com/share/v/1AThWTdwZE/ “ Аз се надявам, че има съпротивителни сили това общество, които рано или късно ще изтласкат пяната навън. Аз искрено се надявам, че българското общество ще успее да се пребори.““….
Приблизигелно най-високото възнаграждение за съдебен помощник във ВКС е 3 124 лв. нетно месечно- Албенке, български народ ти даваме тези пари. Засрами се и напусни!
По-високи заплати получават, не знам как е във ВКС, но в други съдилища са по-висока
4500 лв
Да, по толкова получават
Има основна заплата която е от 70% до 90% от тази на младши магистрат+ранг+клас до 40%.
Леле колко грешни народни пари отиват на вятъра…
Ако бях на мястото на комисията щях са си дам отвод и да се анулира изпита ! Но те нямат и грам достойнство !
Положението е хигиена нулева, Албена Вулева!
Конкурсът е опорочен и фалшив. Казусите са били дадени предварително на хора от ВСС, чийто хора кандидатстват на конкурсите за младши съдии и прокурори така, че трябва да се анулира. Това е всяка година. Конкурсите са пълна пародия и се класират предварително определени хора – роднини, братя, сестри, братовчеди и прочие на магистрати и техни роднини. Заблуденитне да си ходят на конкурси, корупцията си върви.
АЛБЕНА ВЕЛЧЕВА Е ВИНОВНА!
Показа истинското си лице, иначе много хрисима го раздава. Вместо да стяга съдебната практика, защото окръжните съдии са се самозабравили и всяка област си има свое НК и НПК, тя тичала по канцелариите да търси казусите на своята фаворитка, че и защитна теза развила. ДП за деяние по чл. 282 и разпит на помощничката, за да каже кой кога и къде и даде казусите.
Ама кажете, че въпросната Албена Велчева е от ЮЗУ. Тази безценна банка кадри на Шиши Пеевски. Забравете да си подаде оставката. Такива като нея са специално селектирани и отгледани да са безнравствени
Какъв Шиши пак Ви гони ?
Кандидатите трябва да са само с проверени нормативни актове на входа, както се провежда изпита за юридическа правоспособност. Личните вещи срещу номер остават на съхранение при квесторите. Елементарна организация.
Колко е заплатата на един съдебен помощник с увеличението от 2025г. Да си пробваме късмета сега.
Плащай, бедни народе, заплатата на Албена Велчева и подобните й калинки и албенки в съдебната система, а те в замяна ще преписват по изпити и ще имитират дейност, ще потъпкват справедливостта и честния труд на останалите. И като ги хванат, ще ги оправдават и скатават. Зер заплатка и привилегии на гърба на народа има да се пазят.
Председателят на ВКС е разговаряла и с други участници в конкурса, за да събере повече информация от преки очевидци. Така успяла да установи кандидат, който е седял в близост на Албена Велчева. Този човек не е забелязал съдебният помощник да е извадил някакви допълнителни листове или други материали, освен предварително проверените от квесторите нормативни актове.
Гарван, гарвана око не вади.
Гнусни човечета. После защо живеем в кочина. Представете си каква мизерия е в ежедневието на тези хора, никой нормален човек не би издържал.
Конкурсът трябва да бъде прекратен. А Албена Велчева уволнена от ВКС.
Това е единственият вариант за някаква справедливост. Всичко останало са тежки зависимости.
Цял един месец по-късно след датата на писмения изпит ВКС и Захарова ни сервират тези „оправдания“, чиято убедителност и пълното са срамни за ранга на ВКС. По-скоро приличт на доклад от сбиване между тригодишни в ЦДГ „Слънчо“ гр. Горно Нанадолнище.
Очевидно е, че е направено всичко възможно да не се намерят свидетели (освен ЕДИН такъв от ВКС), че се използват процесуални вратички, че обясненията на Албена Велчева са покъртително нелепи, че още при хващането й в залата комиситя е осуетила събирането на доказателства, че се прави всичко възможно тя да не бъде уволнена. Дано всички замесени спят спокойно с чиста съвест.
Опазил ни Господ от такива йористи като Албена Велчева….
Не е изключено и да е бутнала пари, за да се сдобие с казуса на изпита, освен ако не се познава с някой приближен… На непознат човек няма да му дадат такава информация. Абе, какво да ви кажа- ужас отвсякъде….
Кристиян Таков се оказа прав за положението ни в момента….
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ ЩЕ СЕ УСТАНОВИ НАЛИЧИЕТО НА ЦАРСКИ ПИЩОВИ И ДАЛИ ЩЕ ИМАТ ДОСТОЙНСТВОТО ДА СИ ПРИЗНАЯТ,ИЗГЛЕЖДА ОЧЕВИДНО, ЧЕ ВЪПРОСНИЯТ КАНДИДАТ Е РАЗПОЛАГАЛ ПРЕДВАЛИТЕЛНО С КАЗУСИТЕ, КОИТО СЕ СЪСТАВЯТ САМО И ЕДИНСТВЕНО ОТ КОМИСИЯТА, НАЗНАЧЕНА ОТ ВСС. ОСВЕН ТОВА СЪЩИЯТ КАНДИДАТ Е РАЗПОЛАГАЛ И С ЛИСТИ, ПОДПЕЧАТАНИ С ПЕЧАТ НА ВСС. ТОВА НА ПРАКТИКА ОЗНАЧАВА, ЧЕ Е ОКАЗАНО НЕОБХОДИМОТО “ СЪДЕЙСТВИЕ“ ОТ ПОНЕ ЕДИН ЧЛЕН НА КОМИСИЯТА И ОТ ЛИЦЕ, РАБОТЕЩО В АДМИНИСТРАЦИЯТА НА ВСС. КОЛКО ПОВЕЧЕ ОСНОВАНИЯ СА НЕОЦХОДИМИ, ЗА ДА СЕ ПРИЕМЕ, ЧЕ КОНКУРСЪТ Е КОМПРОМЕТИРАН?! ОЩЕ В НАЧАЛОТО НА ЗАПОЧВАНЕ НА ИЗПИТА В ЗАЛА 272… Покажи целия коментар »
Здравейте, бях на конкурс за работа в съдебната система, в който хванаха съдебният помощник във ВКС Албена Велчева да преписва и тя е получила предварително информация за решението на казуса на изпита. Тази кандидатка работи вече в съдебната система, но се явява за съдия отново в съдебната система. Според вас нейният работодател трябва ли да я уволни за това, че е преписвала в този конкурс, след като има изискване за съдебните служители да имат високи нравствени и морални качества? ChatGPT каза: Разбирам напълно колко разочароващо и обезкуражаващо може да бъде да видите нечестност в процес, в който се очаква справедливост… Покажи целия коментар »
Просто няма желание да се промени нещо. Прави ги човека Х, прибират ги в сейф и после ако има изтичане се знае кой е отговорен. Сега – никой нищо не знае. Тази госпожа нали някой й ги е дал за да има царски пищови.
То ясно че и „изпита“, и проверката по този случай са пълна порнография, това което ми е чудно е че съдебни помощници се натискат да стават съдии. Защо?! За едни 10% отгоре към заплатата, за които да те псуват по улиците, ако не по-лошо. Не мога да го разбера това, наистина
Колко пък да е трудно да научиш 5 казуса ако действително имаш достъп, че да се наложи пищови да ползваш? Явно е трудно, нали преди години пак имаше такъв случай с някакъв младеж.
Със сегашните правила за провеждане на конкурсите сме приключени.. Не може колега, който е станал съдебен помощник във ВКС да преписва на такъв важен конкурс за влизане в съд. система, а след като го е сторил спокойно да се върне на длъжност „съдебен помощник“ с мерак другата година да опита да препише пак….
Съдебните помощници получават доста добри възнаграждения във ВКС и допълнителни привилегии и би било добре ръководството на ВКС да има доста изисквания към тези хора. Г-жо съдебен помощник от ВКС:)учете ги тези казуси, не става само с преписване. Всеки прави грешки, ако имате някакви качества (морални) и принципи (човешки)-помислите дали не е разумно да напуснете ВКС. Все пак има и други работни места в РБ.
Тази кандидатка Албена Велчева как не я е срам да опорочава целия конкурс?
След постъпката си трябва да отиде в православен храм да се изповяда и помоли, че го е направила… , ама няма да го стори, защото е прекалено нагла.
Ако вземе, че наистина отиде, попът ще трябва с часове да размята кандилото с тамяна да гони злите сили, останали след нея в храма.
Господ гледа какво се случва и такива преписвачи сега са добре, ама после… Изпитът беше на 5-ти април.. Преди Великден по време на пост тази кандидатка да прави такива срамни дела…
Хубаво е и ВКС да излезе с изявление по този случай, щом се касае за техен служител…но те сигурно нищо няма да кажат, защото тя сигурно и на техния конкурс така е влезнала с царски.
Сякаш всички свикнаха и за всеки в съдебната система е нормално да влизат такива кадри без морал и знания.
Лозан Панов се бореше с корупцията..
Дисциплинарно уволнение за такъв кандидат като Алебена Велчева. Изложила е съда, в който работи с постъпката си, защото с явяването на конкурса за младши съдии, който също е работа в съдебната система, е опозорила и не е зачела никакви правила….
По-съществения въпрос е кой ѝ е дал казуса. Не е толкова виновен този който яде баницата..
За жалост според резултатите от проверката ,до този момент няма данни за нарушение, налице е единствено едно лице,вече част от съдебната система ,притежаващо неимоверно много знания,бърз ум ,бърза ръка , светкавични реакции ,за притежанието на които не бива да бъде съдена ,а напротив ,редно е да и се извиним и да я назначим без конкурс ,защото такъв капацитет не бива да бъде изтърва !!!!
Аз предлагам да изчислят колко време е минало от раздаването на казуса, до „хващането“ и да извършат следствен експеримент, може ли за това време (да приемем, че е 40 мин) въпросната госпожица да изпише „с попълнени три, два от които двустранно“ листа, като за това време трябва и да прочете казус + въпроси към него + теста… и да си отговорим на въпроса започнала ли е тя да работи предварително или случайно поредния съдебен помощник е „подпомогнат“…. как се опитват да извъртят ситуацията просто е материал за комедийно шоу с трачиен финал за българската правосъдна система….
Всяка година ходя с надеждата, че конкурсите за младши съдии, прокурори и следователи ще бъдат честни, ще се проведат честно и ще бъдем оценени честно. Тежи ми, че колегите с огромно желание и мерак, които считат професията си за призвание след такива случки губят мотивация или изглеждат разочаровани от такива кандидати.
А още по-жалкото е, че ВКС става съучатник в това падение. Не съм го очаквала.
Що за дебил трябва да си, след като знаеш предварително казуса и въпросите на теста, да се поставиш в подобна ситуация.
Няма угодия – ако се направи нещо, то е за замазване. Ако не се направи – за прикриване. Не е работа на председателя на ВКС да извършва проверки, но го е направил. Стъпил е на документите, които е успял да събере, най-вече от конкурсната комисия, и на обясненията на няколко души. Защо конкурсната комисия не е записала името на човека, подал сигнала? Защо не е претърсила вещите и чантата на Велчева? Защо не записват кой колко листа има? Ако е имало изтичане на казуса, дали това не е станало от ВСС, където се съхраняват, а и предвид резултата на сина… Покажи целия коментар »
Албенче, ти ли си? Скрий се в миша дупка, душа. Такава наглост и дебелокожие. Не чакай ВСС и ВКС да те прикриват. Имай малко доблест и си подай оставката.
Да се промени спешно ЗСВ и Наредбата за провеждането на тези конкурси. Да се създаде разпоредба, в която да е записано, че който е хванат да нарушава правилата за провеждане на съответния конкурс в съдебната система, ако е съдебен служител ( независимо дали е за съдия, прокурор, следовател, съдебен или прокурорски помощник, съдебен деловодител и т.н), не може да се явява никога на конкурси в съдебната система, а на останалите кандидати преписвачи, които не са съдебни служители, да им е забранено да се явяват само за конкретния конкурс, в който са преписвали в бъдеще – напр. за магистрати.
Смях в залата…Но какво да очакваме…Ако си признаят, че са и дадени казусите решени сами ще си вкарат автогол, няма признаване – само замазване – Ще минат 2-3 месеца и случаят ще се забрави -това е тяхното мислене.
И после се чудите защо съдебната ни система е на това дередже! Никакъв критерий няма! Затова и кадърните хора отдавна се изнесоха от потъващия кораб.
Чисто и просто Албена Велчева е била с предварително написани решения на казуса и теста! И Захаровци, Кояджиковци и тем подобни да не ми се правят на паднали от Марс, а много добре знаят цялата тази смехотворна история, но умело се опитват да я прикрият!
Няма да е била единствената..
Всички чакали да започне изпита, а Албена Велчева „от вълнение“ през това време от 40 минути пишела вече казуса, решила била и теста…… Що за несъстоятелни глупости и оправдания. Падението на тази дама е огромно, но защо завлича със себе си и ВКС.
Следствен експеримент – 1. може ли да се изпишат 3 листа отговори и съответните отговори от теста за 40 минути. 2. Да се проверят казуси и тестове от предходни години, ако е имало съвпадение, както обяснява заловената. 3. да се провери има ли в отделението, където помага заловената съдии – комисари, някой от които е предоставил материали срещу облага.
Не е 40 минути… изпитът започва в 11:00, изписала е 5 страници и е решила теста 5 минути по-рано от обявяването на началото и даже преди да си получи материалите.
Де факто, върнала се е от бъдещото и е писала по 1 страница и 2 въпроса средно на минута.
Сигурен съм, че ако споделите и на ChatGPT за постъпката на Албена Велчева, изкуственият интелект ще се възмути и ще препоръча да я уволнят веднага.
Дойдох от другия край на България за този конкурс не за да гледам как няколко минути след започване на изпита някой идиот си позволява да излъже цялата зала с кандидати за младши съдии.
Кой я пусна с тези листове с пищови се питам аз ??????????
Реакцията от страна на ВКС е смехотворна и мижитурска. Не отива на върховната съдебна инстанция такова мишкуване. Албена Велчева е за дисциплинарно уволнение поради уронване престижа на съдебната власт.
Хиляди кадърни и знаещи кадри не се назначават, а такива като тази са уредени на синекурни длъжности и ги пазят със зъби и нокти.
Надайте се на всс да вземе правилно решение. Кучетата си лаят, а керванът си върви. На тези конкурси има някакъв малък шанс да се закачиш за провинцията, според колко привилигировани има, че някой път са повече от местата напр. в този за административни съдии. Но пък се чудя на деби… така де колегите с пищовите. Да ти дадат казусите и да не можеш да ги научиш и да трябва да мъкнеш пищови да те хванат и да станеш за резил. А се приема, че това го работиш и знаеш нещата. Толкова го и работят. Аз лично бих изхвърлил всеки такъв… Покажи целия коментар »
Предлагам да прекръстим конкурса и вече да е кандидат магистратски конкурс за назначаване на АЛБЕНКИ в съдебната система по името на добилата популярност преписвачка с царски пищови Албена Велчева. На успелите да препишат без да ги видят останалите кандидати да се връчва награда „Златна Албенка“ за изигане авторитета на съдебната власт, съвестно и професионално изпълняване на служебните задължения и висок морал.
100 % някой й е казал какво е престъплението и каква е правната квалификация, както и какви са въпросите под казуса, за да се ентусиазира 45 минути преди изпита. Освен ако е ясновидка и предварително е получила прозрение какъв ще е казуса…
За съжаление това поведение на председателя на ВКС руши допълнително доверието в този съд като институция, което, макар че вече се възприема за нещо нормално, не би следвало да е така. Компрометирането на конкурса и потенциалната отмяна на процедурата е „малкият дявол“, но натрапчивото и горчиво чувство за липса на справедливост (дори в рамките на конкурс за избиране на съдии, „прилагащи“ тази справедливост) не може да бъде заличено. Най-вероятно все по-малко квалифицирани юристи се явяват на тези изпити, защото никой няма желанието да си губи времето с нагласени конкурси. П. С.: Изводът е, че системата няма как да бъде реформирана… Покажи целия коментар »
„Председателят на ВКС е разговаряла и с други участници в конкурса, за да събере повече информация от преки очевидци. Така успяла да установи кандидат, който е седял в близост на Албена Велчева. Този човек не е забелязал съдебният помощник да е извадил някакви допълнителни листове или други материали, освен предварително проверените от квесторите нормативни актове.“
Нама такава пародия! Никой друг не е разпитан, но единственят свидетел се оказал познат на Албена Велчева, седял до нея и Захарова го намерила и разпитала? Да се обзаложим ли че и този свидетел е служител на ВКС или да не си задаваме отговори.
Всички, които присъствахме, знаем, че това не е истина! Това лице не заслужава изобщо да е в съдебната система на каквато и да е длъжност.
Преписвачката на кого е помощник във ВКС?
Еййй и тия от ВСС какво се правят на изненадани, всички знаем, че предварително са знаели, че въпросната Велчева е с готови решения на казуса и теста! Явно са й казали преди конкурса да препише нещата по-скришно, но тая сигурно нескопосана и да преписва не може, та я хванали. И сега ВСС упорито и яростно се опитват да я отърват, да потулят случая и да го хвърлят в забвението, като са й съчинили безсмислен текст, действащ като оправдание, който е научила наизуст и го цитира. Абе ужас! Пълно падение!
Във ВСС са съдии, знаят що е то следствен експеримент. Да и дадат три листа и 45 минути и ако за това време ги изпълни с логично съдържание (докато си говорят около нея), значи всичко е точно. Ако не се справи- да отменят конкурса.
И аз съм съдебен помощник, но ако направя такова нещо, веднага ще напусна доброволно съда, в който работя… Тази колежка няма капка достойнство и нужните нравствени качества да бъде съдебен помощник, а камо ли съдия… И тук не говорим изобщо за професионалните й качества.
Но замислете се. Кой умен и знаещ юрист ще тръгне да преписва?
Какво достойнсто, морал и чест искате от някой който е отишъл да преписва с царски пищови на магистратски изпит?! Тотално дъно е това. АКо е имала и капка достойнство Албена Велчева нямаше да преписва, а сега щеше да си подаде оставката.
На тези конкурси няма ли VAR ?
Пхахахах, обясненията на Албена Велчева са смехотворни. Захарова като наказателен съдия с дълъг опит би трябвало да вижда това от Космоса. Очевидно я прикрива за да не стане скандал. Дано не си решава така лековерно и делата.
Дали е повдигнат и въпроса относно казуса по граждавскоправни науки?
Аз да. Надявам се, че и други колеги са го направили.
И аз писах сигнал по този въпрос.
По сигнала ми има становище на Конкурсната комисия (не КАК на ВСС, а тези, които проведоха конкурса) в смисъл, че няма никакъв проблем. Нито с казуса, щото бил по обществено значима тема и конспектите били само за устен изпит, нито с преписването, щото били само слухове. Да видим какво ще каже ВСС, всички погледи са обърнати в тяхната посока.
И аз получих днес същото становище. Явно само двама души сме подали официално сигнали, което в настоящата, ситуация доста ме учудва.
Защо мислите, че сме двама? Вероятно са повече, просто не всеки пише. Интересно дали са 1:1 становищата, защото при мен са писали, че не е вярно, че материята била високо специализирана – нещо, което аз лично НЕ съм писала в сигнала си.
В самото становище пише: „Във връзка с постъпилите две писмени възражения..“.
Да, сега видях. Много жалко.
Поболях се да видя справедливост в нашата държава, но уви… Кога най-сетне ще бъдем нормална и некорумпирана държава?
На който и конкурс да отидеш, все има такива неща.. Да не казвам какво е било минали години…
Никога! Корупцията съществува, откакто свят светува и никога няма да изчезне!
Завистниците в тоя сайт завиждат на Албена, че знае как да се урежда, а тия като са си честни и не знам кви си, се явяват безкрай без резултат, пхахахахах. Пълни смешки! Албена ще продължи да си работи като съдебен помощник, а след време и съдия ще бъде.
Хора като въпросната Албена Велчева и кой ли още не знаен и незнаен в последните години рушат справедливостта, уронват престижа на съдебната власт, потъпкват морала и накърняват честта и достойнството на всички кандидати, подготвящи се съвестно и с огромни усилия. Това не бива да се подминава мълчаливо и без реакция. Не бива да мълчим и оставим всичко просто да бъде потулено.
Да завиждам на човек, преписващ на конкурс, който определя бъдещето на съдебната система. Няма какво да и завиждам, аз не съм от преписвачите и никога няма да бъда. За позорната постъпка на колежката ли да завиждам? Това са хора, които явно са отдалечени много от православната вяра, за да правят такива неща по време на изпити. А от там започва да куца и всякакъв морал… Знаеш ли колко честни и скромни колеги заслужават да са на нейното място и ще допринесат, ако работят в системата или някой съд, но нямат такава възможност.. и въпреки това никога не са тръгнали да… Покажи целия коментар »
Аз се чудя ВКС как ще изпуснат този ценен кадър. Че тя Албена ето ще им реши всички дела до обяд 😁
А след обяд – на ВАС, че и в конкурса за административните съдилища участва 😁
Аааа, там трудно ще се пребори, конкуренцията е доста по-сериозна, според коментарите тук
https://news.lex.bg/%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%81-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B0/
То зам-министри, бивши депутати, главни секретари на ВСС и пр.
Дано не се стигне до пълна отмяна на конкурса! какво са виновни останалите 99% от дечицата , чели и написали, готвили се и получили сега добри резултати. Всички знаем, че порочността тук може да се изолира и да важи само за този кандидат. Не си спечелвайте гнева на останалите честни кандидати. Тази енергия ще ви повлияе доста негативно!
А от тях колко ли са „Албенки“, ама с една идея повече акъл, та да не ги хванат?
Конкурсът е опорочен и на други основания. Нека не забравяме казуса по КЗ. Извън конспекта, пък и по отменен закон.. Пък и решаван противоречиво ит съдилищата..
Честните и знаещи кандидати да се сърдят на комисията, която най-нагло не спазва правилата.
За този фактор никой не говори и не навдига глава. Скандалът около „преписвачката“ е доста по-интересен, а това, че решението на казуса и неговото оценяване е пълна пародия не се коментира от Комисията.
Синът на Члена с изтекъл мандат /на ВСС имам предвид/ и той в 99-те %, сигурно.
Това трябваше да е единствената последица. Отмяна за всички участници. Докато не се гарантира справедливото провеждане на този конкурс.
С тази си отвратителна постъпка Албена Велчева е уронила престижа на съдебната власт и е злепоставила ВКС и всички съдии и служители на съда. Подкрепям за дисциплинарното и уволнение, само да уточним, че е от търговска колегия, и то към председателя, за да не замесваме излишно останалите две колегии на ВКС.
В такъв случай нещата са пределно ясни
Захарова да си посипе главата с пепел!
Пълно разочарование е тази жена, а като председател на ВКС ще си остане просто като едно безгръбначно мекотело…
Браво на този който е открил коя е хванатата да преписва Албена Велчева. Нека застане с лицето си пред всички честно участвали в конкурса.
“Ето ви я Албена Велчева – на третата снимка. Съдебен помощник във ВКС”.
Зад нея е пълно с прочетена от нея литература 😀
От махалата…..въййййййй
Те знанията като бълват и не можеш да се спреш да изпишеш 5 страници за 40 минути, току виж и трайните знания си отидат… Смешка, като всичко останоло…
Еми, могла е, преписала си е. Защо пък да не препише? Вие като сте много честни явявайте си се до безкрай. Един неизвестен автор правилно е казал – За да успееш в нещо трябва да си хитър, нечестен, тарикат и непукист. Така че въобще не я упреквам, а дори смятам, че си е в правото и е нормално ВСС да я оправдаят.
Анонимен, ти вероятно така си влязъл в системата. То това е пределно ясно – Нашите хора имат казусите един месец по-рано направо решени. Влизат си в залата с бръмбари, някой отсреща им диктува бавно и спокойно казуса и отговорите по ПЕС и БАМ – 6 00.
Отиват на устен – 6 00, бал 12 – царе са.
Може ли малкл инфо коя е Албена, има ли роднинска връзка с магистрат!?
Ама, вЕрно ли председателят на ВКС го играе толкова наивна?
Абсолютно невъзможно е да се случи, според описанието на Бенито 🤪
Казусът и тестът първо се теглят, после се зачитат, след това се размножават/извън залата/, след това се дават на квесторите, които ги раздават на всички за няма и 5, а не за 40-45 митути.
Молоумно обяснение, скалъпено за оправдание на също така малоумния протокол на комисията….
Как е възможно, мамино сесебейско девойче да направи такова нещо Вероятно неволно се е заразило при контакт с някой лош, неморален прокурор!Ама и вие,Лекс. Бива ли така да огласявате случая!
Толкова си личи, че обясненията на Албена Велчева са съшити с бели конци и ВКС я прикрива, защото е техен служител. Няма такова падение. Дори от ВКС вече не може да се очаква спазване на закона и морал.
Като гледам случаят върви към потулване и замитане под килима….
Правят всички ни на маймуни!
Но все пак това беше съвсем очаквано …
Ужас. И преписвачи ли ще оправдаваме вече? Започнала е да пише по-рано под емоцията, че е изтеглен благоприятен казус.. Значи е знаела преди всички кандидати какъв е казуса, щом толкова ентусиазирано е почнала да пише преди обявяването на изпита. Ако е почнала да пише преди комисията да прочете устно целия казус, значи го е имала предварително или е имала информация горе-долу какъв ще бъде казуса- за какво престъпление и какви са въпросите. Няма логика кандидатът да започне преди останалите колеги да пише на чернова и да решава казус, който изобщо не му е известен. Защо ни правят на луди? Защо… Покажи целия коментар »
А колко празни листа получава всеки участник в плика предоставен от комисията? 12 или 10
Аз бях с точно 9… а 12 е точно 9+3 🙂
Цялата ситуация понамирисва.
Дефакто са се н… .ли. Не знаят как да коментират случая- Албена е възможно да е от техните присъдружни хора във ВКС. Ами звъннете на Мирославка да ви подскаже дали случая е за замазване или очерняне
Та колко мамини и татини дечица вече са го правили?
Дискусионно е кое е по-опасно за правосъдието – да станеш съдия с царски пищов или да изкараш изпита, но да си заразен със соросоидната болест, да си мразиш държавата и Конституцията.
аз бих добавил: стандартния способ е просто да знаеш казуса предварително, но в случая с Албена само това е било несигурно.
Не е възможно, само лошата прокуратура мами, мамините синчета/щерки на ССБ „никога“…..
Демек не се стърпяла да започне да пише, понеже много знаела и затова я изгонили милата. А от нас явно се очаква да ядем доматите с колците.
От всичко стана ясно единствено, че още в деня на изпита са направили каквото могат, за да покрият случая.
Соломоново решение- оказва се, че сигналът е анонимен (нямат координати на подателя), участничката в конкурса е отстранена, но естествено защото била бързала от въодушевление, нищо че се е явявала поне 5-6 пъти на такива изпити и въпреки това точно този път е решила да започне преди началния час, и то със съкращения (ох, каква случайност) все едно е новак в кандидатстването, океййй, вЕреаме ти.
По-вероятно е пищовът да е бил „папски“ с благословията на ВКС, но от некадърността на съдебния помощник, след разкриването му да се преобразувал в „царски“, или преписвачът е оставен да се оправя сам.
Страхотно разследване и страхотни обяснения. Ясно е какво се е случило и понеже се вдигна врява, другарите от ВКС и ВСС замитат случая. Друго не съм и очаквал, обратното – да се постави въпросът кой е дал този царски пищов, е с потенциала за лавинен ефект за целия изпит, а от това няма да са доволни кукловодите, които изглежда пак са ударили по едно рамо на своите хора. Колко ли още участници в конкурса са имали такива пищови, но просто са били с по-добра памет и не се е налагало да ги подготвят предварително, и какви ли съдебни актове ще… Покажи целия коментар »
Случаят е еманация на корупцията и разложението във ВКС, затова и Захарова се опитва да го заможен. Само дето на нея никой вече не вярва.
Каква Аделина, Лекс оправете си статията, името на преписвачката е Албена Велчева!
А дали сме сигурни, че наистина е преписвала?
Николче, ти успя ли да препишеш без да те хванат?
Объркана ценностна система. Това е
Когато институциите са в ръцете на престъпници, какви ценности търсиш въобще.
Добре де като не знаеш нищо защо се явяваш? Да угодиш на ваще ли? Защото после ще ставаш шефче ли?
Излагация. Пълна излагация
Вероятно е връзкар, за който никой не е проверил
Въпроса е какво си мисли, че ще постигне в живота като действа с царски пищов на изпитя и нищо не знае
Много важно
Да, подробности от пейзажа.
20 пълни шестици, батка. Всяка година все по-зле става.
Иначе щеше да ми стигне, ако бях изкарал 6 на устен, ама къде ти.