Вместо присъда
Съдът назначи нови експертизи, за да реши делото за убийството на психолога Иван Владимиров
Софийският градски съд възобнови съдебното следствие и назначи нови експертизи по делото за убийството на психолога Иван Владимиров-Нав.
Това се случи, въпреки че вчера беше приключено делото и беше даден ход на пледоариите, в които прокуратурата искаше между 15 и 20 години затвор за подсъдимия бивш полицай Румен Тонев, а съдът трябваше да обяви днес присъдата. Според съда не са били изследвани фактите, които Тонев е изнесъл вчера по време на изслушването му пред магистратите, когато той каза, че е стрелял при самоотбрана. Съдът реши, че трябва да бъде извършен нов оглед на местопроизшествието, при който експерти да измерят площадката в кооперацията и колко апартамента има там, както и какви са разстоянията между входните врати.
На 8 февруари 2023 г. Тонев застреля Владимиров пред входната врата на дома си на ул. „Черковна“ в София, след като двамата имали дългогодишен междусъседски конфликт, за който пък няколко месеца по-рано психологът разказа в ефир и предупреди, че може да стане жертва на агресивния си съсед. Според разказа на Владимиров приживе, Тонев постоянно се оплаквал от шумове, за които обвинявал съседа си и го заплашвал, а от подаваните сигнали в полицията нямало резултат.
Така се стигнало и до вечерта на 8 февруари, когато психологът заварил входната врата на апартамента си намазана с грес. Владимиров се качил на горния етаж, където живеел Тонев и последвал разговор между двамата, който прераснал в словесен конфликт. Бившият полицай взел от дома си личния си пистолет „Байкал“ и застрелял Владимиров с един изстрел в главата.
След това Тонев преместил тялото му до врата в кооперацията, която водела към вътрешния двор и го оставил там. Междувременно обаче съседите чули изстрела, излезли от домовете си и слезли по стълбите. Двама от тях забелязали кръв по етажната площадка пред апартамента на Тонев и проследили следите до тялото на Владимиров, след което подали и сигнал в полицията.
На вчерашното заседание наблюдаващият прокурор Кристиян Александров заяви, че превес при определяне на размера на наказанието на Тонев трябва да имат отегчаващите вината му обстоятелства. В хода на делото се разбра, че през 1996 г. бившият полицай е бил осъден на глоба за незаконно притежаване на боеприпаси, но я е платил и отдавна е реабилитиран.
28
Коментирайте
Провокира конфликта, чака съседа, държи пистолета в близост, каква самоотбранява, какви пет лева? Айде да гние до живот в затвора и толкова.
Явно, съдът не си е чел делото и в речта на подсъдимия се плеснал по челото за самоотбрана. Във всяко дело за битово убийство има такава защитна версия. Четете тези дела бре съдии.
Има някаква несигурност в съда, уж. Ще чете присъда, почват пак да събират доказателства. Дали няма накрая да има и оправдателна присъда, понеже е действал при законна самоотбрана?
един изстрел в главата
бивш полицай, знае как се борави с оръжие, знае къде са смъртоносни места за прострелване
ебава процеса
съдът му се вързва
делото се проучва, версията за самоотбрана е първата, която ще се поднесе за защита, съдията е бил длъжен да я предвиди.
Ужасна история, при нас има също агресивни съседи, пишат си по интернет някакви.
Всякакви психарии.
Точно по тази причина разпространението на лични късоцевни оръжия трябва да бъде максимално ограничено, защото се вижда в какво може да прерасне един междусъседски конфликт.
Ако го беше намушкал с кухненски нож какво щеше да е по-розлично? И ножове ли да не се продават? Търговията с оръжие е бизнес. Тук по-скоро институциите са проспали прогресиращия конфликт. Къде е кварталния полицай, къде е стратегията „Полицията в близост до обществото“ от преди 20+ години!? Знаете ли какви пари се потрошиха за брошури, семинари и т.н тогава?! И какво стана сега!? Всичкото МВР над 10 години бичеше командировка по границата, за да влезем в Шенген. Кварталите полицаи като ги върнат по районните, започват да ги превръщат в катаджия, да пишат актове за норматив, защото един министър въведе едни… Покажи целия коментар »
Точно затова трябва да бъде максимално СВОБОДНО, защото ако и психолога имаше оръжие, ситуацията можеше да е коренно различна. Стига ми се крихте и се чудихте как да ограничите достъпа до оръжие за самоотбрана за да можете да търсите сметка на всеки за всичко…..
Просто съдията не е уверен в становището си. Спомням си за дадени обяснения по време на разследването, че е стрелям при самоотбрана, които НПК позволява да бъдат приобщени в хода на съдебното следствие.Ако това е вярно, те са били известни на съдебния състав още когато е започвал това дело. Неглижиране или непрофесионализъм!?
Страх от богоизбраните във ВКС, колега, страх.
Съгласен съм колега!
Така или иначе съдията не е Сесебейска креатура, така че каквото и да напише, шансовете му са ВКС са нулеви дори и да качат пенсионната възраст .
Хората съвсем изтрещяха.
Тъжна история!
За да не реве българския кръвожаден гражданин, ще му лепнат годинки за убийство, но съда иска да се спаси от връщане на делото. Малко е странно заради последна дума да се връща фазата на следствието, но ако подсъдимият е решил да даде обяснение (което му е позволено по всяко време на процеса) следва естествено да се възобнови фазата на съдебното следствие, на базата на това, съда е решил по свой почин да събере доказателства за изведените нови твърдения. Могъл е и да не го прави, защото обясненията на подсъдимия са и защитна теза, която може да се анализира и без… Покажи целия коментар »
Гавра с дело
И със справедливостта.
Глупости
И защо от подаваните сигнали в полицията е нямало резултат?
Не им е за сефте! Колко такива случаи има…
Дано това да ускори процеса.
Доста голяма каша са си спретнали
Да се надяваме, че делото няма да се точи 20 години
Такова ни е правосъдието.
Криминалистите пак ли са спали?
Нещо ми се струва, че работата тука не е свършена като хората
Сложен казус
И как точно измерването на площадката ще даде отговор дали е действал при самоотбрана??