Съдът за втори път отказа споразумение на прокуратурата с Кристиян Бойков за „НАПлийкс“
Софийският градски съд (СГС) за втори път отказа да одобри споразумение между прокуратурата и сочения за основен извършител на кибератаката в НАП от 2019 г. Кристиян Бойков, при която изтекоха лични данни на милиони граждани.
Споразумението предвиждаше Бойков да се признае за виновен само за проникване в компютърната система на НАП, за което да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложена глоба от 2500 лева, като освен това плати и над 13 000 лева разноски по делото.
Според съдия Стоян Михов обаче такова споразумение противоречи на закона. Съдът прие, че Бойков не може да бъде освободен от наказателна отговорност, при положение че доказателствата по делото показват, че деянието е с изключително висока обществена опасност и от него са настъпили тежки последици не само заради изтеклите лични и данъчно-осигурителни данни, а и заради засегнатата репутация на държавата.
Според съдия Михов извършеното деяние е по чл. 319а, ал. 5, вр. ал. 4, вр. ал. 1 от НК, който в действащата към датата на деянието през 2019 г. редакция е предвиждал от 1 до 8 години затвор. Текстът се отнася до неправомерно осъществен достъп до информационна система, представляваща държавна или друга защитена от закон тайна, или срещу информационна система, която е част от критична инфраструктура, при което са настъпили и тежки последици. В момента за това престъпление НК предвижда от 5 до 12 години затвор.
Преди 5 месеца прокуратурата внесе веднъж в съда споразумение с Бойков със същите параметри, което обаче беше оттеглено. Тогава съдът обясни, че не е и имало начин то да бъде одобрено, тъй като тогава пък едно от обвиненията на Бойков беше, че е действал в съучастие с другия подсъдим с него – Иван Тодоров, а за това обвинение прокуратурата не беше прекратила частично делото.
Така, вече две години процесът по аферата „НАП-лийкс“ не можа да започне по същество в съда, който няколко пъти връща обвинителния акт на прокуратурата. За колосалното изтичане на данни в НАП се разбра на 16 юли 2019 г., когато до медии бяха изпратени имейли от „анонимен руски хакер“, който се самообявяваше за автор на атаката в приходната агенция.
Впоследствие прокуратурата повдигна обвинения в тероризъм, образуване и ръководене на престъпна група на шефа на фирмата „ТАД Груп“ Иван Тодоров, Кристиян Бойков и търговския директор на „ТАД Груп“ Георги Янков, който беше сочен за подбудител, заедно с Тодоров.
Разследващите твърдяха, че Янков и Тодоров са подбудили Бойков да извърши кибератаката. Те бяха обвинени в тероризъм, тъй като целта им била да се създаде смут и страх в населението. След това от прокуратурата обясниха, че действията им били насочени срещу действащата политическа система и форма на управление. В тази връзка държавното обвинение публикува множество разговори и чатове между тримата, в които се коментира и тогавашното управление на ГЕРБ и Бойко Борисов. Един от тях е проведен на терасата на фирмата. В него Янков казва на Бойков: „То като погледнеш, а, че той е на власт вече трети мандат, бе…?“, а в друг пък са цитирани други негови думи: „Т’ва в една бяла държава?… Правителството трябва да си замине с всички, с всички?…“.
Друг аргумент на обвинението за това, че тримата са имали за цел да свалят тогавашното правителство беше, че са хакнали и пръскачките край парламента. Собственикът на „ТАД Груп“ остана в ареста повече от 6 месеца и беше освободен едва в началото на 2020 г. срещу гаранция от 100 000 лева. След като делото беше внесено в съда обаче се разбра, че сред подсъдимите не е Георги Янков.
За да се стигне до предложенията за споразумения обаче прокуратурата се отказа от всички тежки обвинения срещу Бойков. Днешното определението на градския съд е окончателно.
24
Коментирайте
Аре бе, тоя не го ли омъжиха за някой циганин в пандиза, да си смени джендъра и да голи баджак край магистралата да плаща разноски и обезщетения.
Този колега – съдия , има обвинителен уклон по принцип . В конкретнитя случай : той мисли за по-тежка квалификация , другите юристи по делото – защита и прокурор , мислят по друг начин . Това е положението . в перспектива : когато видя конкретният съдебен състав да откаже да подпише споразумение , защото смята , че правилната , но неприложена квалификация е за по-леко наказуемо престъпление или дори, че въобще няма доказателства за престъпление – тогава ще приема , че този състав е пораснал юридически за мястото , което отскоро заема в СГС . Не е само да си… Покажи целия коментар »
Не е проблема в съдията, а в прокурорите, които не изпълняват закона, а политически поръчки. 2019г. поръчката беше уж да ги нагреят, сега минало-заминало я обърнаха да не вадят нож на умряло куче. Реално това леке си е за пандиза, от действията му пострадаха невинни граждани с чиито данни се даде възможност да се злоупотребява. Отделно че имаше информация, че системно са се занимавали с изнудване на фирми. В САЩ за подобни изяви щеше да получи сигурно поне 20 години и като бонус възможност да сключи брак с чернокож.
Хакерът е за затвора, това ви казва съдът.
Наистина ли не можете да разберете бе, пеналисти, адвокати и прокурори?
Странни мотиви на съда,за деяние, за което се твърди,че е извършено през 2019-2020 година да се прилага разпоредба на Наказателния кодекс,приета две години след извършване на деянието-през 2022 година. Но явно вече и това е възможно,според съдията.
Към съдия Михов – много добре знаеш, че преди да има влязла в сила присъда и когато са последвали различни закони, прилага се онзи закон, който е най-благоприятен за подсъдимия. Така че за какви от 5 до 12 бълнуваш колега?
Родното ни правосъдие!
Eстествено, че Бойков не може да бъде освободен от наказателна отговорност
Според редакцията на наказателния кодекс към 2019 г.за това деяние се предвижда глоба от 2000 до 5000 лв. Отвсякъде си е 78А.
Нищо неочаквано
Падение
След като НАП се отърва от глоба, а са главните виновници, защо момчето-маша да го наказват?
Ето за какво става въпрос – Бойков беше таен свидетел на прокуратурата и под крилото на Алексей Петров, за когото работеше. Няма го вече Петров, няма го Гешев и съдът вече може да съди справедливо наглото хакерче.
А сега е ред на прокуратурата да се усети, че старата завера вече не важи.
Време е за нормално правосъдие
За мен отбиване на номер е това
Бавно правосъдие
Смехотворни дела
Туй ако е частна компания ще е тегаво за виновниците
Накрав никой не е виновен, пе отново сме прецакани
Битият, бит…
Мафия!
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
I really happy found this website eventually. Really informative and inoperative, Thanks for the post and effort! Please keep sharing more such blog. Also feel free to visit may web page. Prioritizing Brake Service is crucial for vehicle safety and efficiency. Regular maintenance not only protects you and others on the road but also saves you money in the long run.