Съдът: Прокуратурата трябва да продължи разследването срещу Иван Портних за Варненското езеро
Окръжният съд във Варна отмени постановлението на прокуратурата, с което е било прекратено делото срещу бившия кмет на Варна Иван Портних за замърсяването на Варненското езеро от скъсана тръба на канализацията. Съдът указа на държавното обвинение да продължи с разследването.
Миналата година Портних беше обвинен, че е допуснал да бъдат замърсени водите и това е довело до немаловажни вреди за околната среда. Бившият кмет на Варна получи обвинение и за това, че като длъжностно лице, не е положил достатъчно грижи за ръководенето и управлението на възложената му работа и от това е последвала значителна повреда в особено големи размери, представляваща особено тежък случай.
До обвиненията се стигна, след като през 2019 г. преминаващ кораб скъса колектор на ремонтирания канализационен тръбопровод, който трябва да свързва кв. „Аспарухово“ с пречиствателната станция в село Тополи през Варненското езеро. Причината за инцидента беше в това, че колекторът не е бил закопан под дъното на езерото.
Заедно с Портних бяха обвинени и Ботьо Табаков и Цветанка Барбушева. Табаков е управител на компанията „БТ-Инженеринг“ ЕООД, специализирана в консултантски, проектантски и инженерни услуги в сферата на околната среда и управлението на отпадъците. Цветанка Барбушева е от същата фирма, като е била един от членовете на Държавната приемателна комисия, установила годността за ползване на проекта за нова тръба. Двамата ще отговарят за документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, за която в НК наказанието е от 10 до 20 години затвор.
През декември м.г. от прокуратурата съобщиха, че обвинителният акт срещу тримата е внесен в съда. Тогава делото е било върнато за отстраняване на процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на тримата обвиняеми и на ощетените в производството лица.
След като го е получила, окръжната прокуратура във Варна е отделила материалите срещу Табаков и Барбушева и ги е изпратила в СГП, защото става дума за засягане на финансовите интереси на ЕС.
В края на април т.г. отново е бил внесен в съда обвинителен акт срещу Портних, но ОС-Варна пак го връща за допуснати съществени нарушения.
Миналия месец прокуратурата е решила да прекрати делото, но от общината във Варна са обжалвали постановлението и сега съдът указва на държавното обвинение да продължи с разследването.
„В постановлението е посочено, че не е налице извършено престъпление по чл.219, ал.1 НК (безстопанственост – бел.ред.), тъй като тази разпоредба на закона предвижда да е налице причинена щета, а настоящият случай не е такъв. Неизпълнението на задължението за стопанисване на собствеността представлява пропуснати ползи, който не се преследват по наказателен ред. Този извод на прокуратурата не се споделя от настоящата инстанция на съда“, посочва ОС-Варна в определението си (виж пълния текст на определението тук).
И допълва, че Портних е субект на това престъпление, доколкото е длъжностно лице по смисъла на закона и за това обстоятелство не съществува спор.
„От обективна страна изпълнителното деяние при безстопанственост виновността по чл.219, ал.1 НК се изразява в неполагането на достатъчно грижи при ръководенето, управлението, стопанисването или запазването на повереното на дееца имущество или при осъществяване на възложената му работа. Деянието може да се осъществи както чрез действие, така и чрез бездействие, като действията могат да бъдат фактически или юридически. От изключително съществено значение е да се установят конкретните права и задължения на дееца, какво точно е извършил, респ. не е извършил, за да настъпят, в резултат на това му неправомерно поведение, значителни вреди за предприятието или стопанството. Според практиката, неполагането на достатъчно грижи може да се дължи както на поведение, несъответстващо на определени нормативни изисквания, важащи в съответната стопанска област, така и на ненормативни технологични правила, безспорни положения от науката, житейската практика, от т.нар. общопризнати правила“, казва още ОС-Варна.
Нататък съдът отбелязва, че още през 2015 г. Портних е бил уведомен за установеното несъответствие при изграждането на тръбата под канала във Варна. Към този момент никакви действия не са били предприети, изтъква съдът.
„Същото е повторено и през 2019 г. като обвиняемият е уведомен, че следва да реализира правата си по ангажиране на отговорността на строителя и спешността на тези действия, предвид изтичащият гаранционен срок. В този момент отново не е предприето нищо от страна на обвиняемия за изпълнение на задълженията му като кмет на общината. При вторият случай вече са налице причинени значителни вреди на Община Варна с бездействието на нейния кмет, доколкото вследствие на настъпилата повреда на тръбата се е наложило да бъдат извършвани ремонтни дейности по отстраняване на повредите, което от своя стана е станало чрез използването на значителни парични средства“, казва още съдът.
Определението не е окончателно и подлежи на жалба и протест пред апелативния съд в града.
19
Коментирайте
Е и? Ще продължат уж да разследват, пак ще прекратят препкската и го пишат успех, защото са изпълнили заповедта дадена под натиск. Съдът няма правомощията да казва на прокуратурата дали да повдигне или не обвинение и това е постоянната съдебна практика. Този случай е още едно доказателство, защо Боби Сарафов не трябва да бъде главрн прокурор. Аман от ченгета в тая калпава прикриватура.
Искат, но нямат желание да го разследват и съдят, какво да се прави…
Надали ще го осъдят.
За съжаление е точно така.
Мътна история!
Ще видим какво ще излезе.
Уродлива работа
Чакайте да го осъдят. Връзкар наркоман
Зависи какви са му връзките. А те са големи
Чудесно. Айде да го вкарвст в затвора
Тоя от експертите на Борисов. Престъпник от класа
Чакайте си наивници. Тоя е с връзки
Абе то е нужно ама дали ше се случи не е много ясно
Трябва
Да разследват, но лошото е, че когото и да сложат за кмет на Варна, резултатите са еднакво лоши – корупцията и икономическите зависимости не познават понятие като възраст, професия или дори партийна принадлежност.
Kато навсякъде.
Поредният герб-ав ПРЕСТЪПНИК от ШАЙКАТА , чието Заслужено Наказание се влачи из податливите на корупция Безнаказани ТЪРТЕИ от различни структури на съдебна влас и прокурВатура !?
Значи 2 пъти им го връщат, защото допускат процесуални нарушения в хода на ДП и решението, което измислят е да го прекратят. Евала на ОП Варна!