Съдия се обявява във война с адвокатурата „по-тежка от тази в ивицата Газа“
„…аз съм в една война, по-тежка от тази в ивицата Газа, с адвокатурата“. Тези думи на съдия, изречени преди заседание по дело, са документирани в аудиозаписа от него, който самият магистрат изпраща на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) и на софийската колегия. За тях съобщават сега от столичния адвокатски съвет, тъй като са подали сигнал до Инспектората към Висшия съдебен съвет, министъра на правосъдието Атанас Славов и председателя на Софийския районен съд (СРС) Александър Ангелов с искане за дисциплинарна проверка срещу магистрата.
От адвокатурата „спестяват“ името на съдията, но става ясно, че той е от Наказателното отделение на СРС. Думите, заради които адвокатите настояват той да бъде проверен, са изречени на 14 ноември 2023 г., когато е имало открито заседание по НОХД №7797/2023 г.
Самият съдия изпраща записа от това заседание на столичната колегия и на ВАдС, като в протокола от заседанието посочва, че това се прави „за запознаване, за вземане на отношение по компетентност, за което съдът да бъде уведомен за следващото съдебно заседание“, с очакване да се вземе отношение по поведение на „адвокат Веселинова“.
Коя е адвокат Веселинова не става ясно нито от записа, нито от протокола. От софийската колегия обясняват, че тя не е индивидуализирана с първо име, личен номер или по друг начин, а в регистрите на адвокатите и младши адвокатите от САК са вписани общо 28 адвокатки и две младши адвокатки, чието презиме или фамилно име е Веселинова. Освен това сочат, че нито от протокола, нито от придружителното писмо, с което им е изпратен записът, е посочено за кои действия на адвокатката и какво отношение се очаква да бъде взето.
При изслушването на въпросния запис обаче от колегията установяват, че на 14 ноември 2023 г. преди да започне разглеждането на насрочените за деня дела, съдията прави следното изявление в съдебната зала: „Сега, винаги правиме запис, нали … пускаме записа, свършва заседанието, изключваме. За следващото пак. На всяко правим запис не заради заповедта, а защото аз съм в една война, по-тежка от тази в ивицата Газа, със адвокатурата“.
„При прослушването на звукозаписа се установи също, че в хода на съдебното заседание при поставяне на въпроси от страна на адвокат Веселинова към един от свидетелите съдът не допуска част от поставяните въпросите, след което възпроизведените в протокола изявления до края на съдебното заседание не отразяват на всички извършени действия и направените процесуални искания от адвокат Веселинова, опитите ѝ да постави въпроси, да аргументира становищата и исканията си и да упражни правото на защита на подзащитния си. Не е отразено и настояването ѝ нейните изявления също да бъдат записвани в протокола в цялост, а не само изявленията на съдията, както и да бъде проявено уважително отношение към нея от страна на съдията. Направеното в съдебното заседание искане за отвод на състава на съда по съображения за липса на безпристрастност също е оставено без уважение“, преразказват от САК какво още се чува на записа от заседанието.
От съвета на колегията определят като „изключително тревожно“, че български магистрат публично, в съдебна зала, започва извършването на запис на заседанията по насрочените за деня дела с изявлението, че той се прави не за да се осигури възможност за точно възпроизвеждане на процесуалните действия в протокола, а защото конкретният съдия се намира „в една война, по-тежка от тази в ивицата Газа, с адвокатурата“.
„Само по себе си изразеното в съдебна зала становище, че съдията е в тежка война с адвокатурата, при това заявено публично и по начин да бъде възпроизведено в звукозаписа, е несъвместимо със залегналото в Кодекса за етично поведение на българските магистрати изискване към всеки участник в съдебното производства да се подхожда с вежливост и толерантност, с безпристрастност и непредубеденост, и е достатъчно основание за извършване проверка за евентуално дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 2, т. 3 от Закона за съдебната власт от страна на магистрата“, заявяват от ръководството на столичната колегия.
В сигнала си до ИВСС от съвета посочват, че ако български магистрат влиза в съдебни заседания с усещането, че всеки ден участва в „тежка война“ с адвокатурата – обединяваща всички адвокати, които в рамките на упражняваната от тях професия подпомагат ежедневно гражданите, юридическите лица и държавата при защита пред съда на техните права и законни интереси и заявява това публично, то няма как в съдебните производства да бъдат спазени принципите на състезателност и равенство на страните – съдията не е във война с прокуратурата, на безпристрастност – няма как да си безпристрастен към този, с когото си във война, и независимост.
„Всеки конфликт със страна или участник в съдебното производство компрометира изискването за независимост и безпристрастност, поради което е и основание за отвод, а когато конфликтът е толкова тежък, че магистратът сам и публично го определя като „война, по-тежка от тази в ивицата Газа“, се касае за дисциплинарно нарушение, не само тежко уронващо престижа на съдебната власт, но поставящо под въпрос въобще годността да се изпълняват функцията на магистрат“, заявяват от САК и настояват съдебният инспекторат да провери случая.
43
Коментирайте
Дали е законосъобразно да се цитира съдържанието за звукозапис в сайта на Лекс, без съгласието на записаните? Въпрос към Лекс и възмутените адвокати. Не е тайна за никого, че в СРС някой адвокати си позволяват истъпления, липса на възпитание, откровена дори злоупотреба с право, каквито не можеш видя в СГС или САС, а камо ли във ВКС, само защото искат демонстрация на влияние над магистратите. Някой адвокати дори именно с всевъзможни искания за отвод, например за недопускане на въпрос към свидетел или недай Боже да се прекъсне, защото губи проц.време с размишления и анализи върху личността на съдията, вместо да… Покажи целия коментар »
Дано не сте съдия с тези правописни грешки. Не мога да си представя как биха изглеждали или изглеждат решенията Ви
По същата логика няма проблем да се представи на всеослушание запис на адвокат с клиент преди заседание, там пък какво ще се чуе по отношение на съда, бедна ми фантазията! Освен да вземем повсеместно да записваме… Как се разпространява такъв запис, взет ли е със съгласието на записаните и разпространява ли се с тяхно съгласие и въобще запис извън заседание как пък точно се прави и що се прави и използва! Питам само!
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Те, много от тях водят война с адвокатурата и закона, докато на скрито в тунелите на „Газа“ им се свеждат корупционните поръчки. Системата е пълна вече с безскрупулни откачалки, които ненавиждат всеки, който им покаже че вижда какви ги вършат. Кипи организирана престъпна дейност, която никой не разследва.
Защото не се знаете какви профани адвокатстват
Ти пък, ако знаеше, какви правораздават….
Бе и адвамата сте прави…
Не е коректно – името на съдията е посочено (е добре, индиректно като е посочен номера на делото и в сайта на СРС веднага се вижда кой е), а името на адвоката не е посочено. Че не може да се види от протокола или от книжата по делото (адв. пълномощно и т.н.). Така не се ли получава едната старна в момента да е в по-изгодна „анонимна“ позиция.
Името на съдията е Емануела Куртева.
Името на адвокатката е Виолета Веселинова.
В САК явно не знаят как да работят с ЕПЕП , информацията дори и без достъп е напълно достатъчна да разберат коя е колежката, а не да твърдят че са 28. Ама като си знам, че ще ги изберем пак същите……….
Не знам каква война си мисли, че води този „съдия“, но ВАдС със сигурност извършва някаква специална военна операция срещу СРС, след като запис отпреди 3 месеца се вади на следващия ден след решението на СЕС за Наредба No 1 по преюдициалното запитване на СРС.
Каква военна операция, колега ? Куртева е скандална и това го знаем всички, които сме се явявали при нея по дела.
Времето също има значение, колега.
поредната простотия… Нормално е и съдиите, както и адвокатите, понякога да се шегуват в съдебната зала, а в случая – дори и преди съдебното заседание. Все пак са хора, а не роботи. Така че е нормално и да се изнервят понякога. Надявам се случаят да е инцидентен и да няма други подобни либерастки номера от страна на ръководството на адвокатурата…
По това дело, което сте посочили, за секунди се установява , че съдия докладчик е Емануела Куртева, тъй че можеше да не си спестявате името и.
а тя е готина
Липсва надзаглавие ШОК, БОМБА за този изключително полезен материал
Ами полезен си е, thumb up. 😎
ИСТИНАТА ЛЪСНА. ВИЖТЕ КАК
Доста неравностойна война бих казал… Масово съдиите не вписват чинно в протокола изказвания, въпроси и искания на адвокатите. Това не е от днес, а да не говорим, че протоколи от заседания се обявяват след няколко дни и са пълни с изненади. Нищо ново под слънцето.
Просто съдията е казал на глас това, което си мислят повечето съдии. Адвокатите са им трън в очите и за тях по-добре да ги няма.
Само не разбрах по какви причини наказателен съдия в СРС ще воюва с адвокатурата като цяло? Дори и да е имало недобросъвестни адвокати, на които е попадал съдията в заседанията си, не значи че трябва да маскариш и да воюваш с гилдията като цяло. Мърши и сган има навсякъде. А ако е шега, е твърде тъпа и неуместна
екс и САК, с какви глупости се занимавате???
Lex да не става интернет издание на „Съдебен спор“, че отделя такова място на тази епистоларна драма?
Ако си има лична война, то това си е негов проблем. И е добре да се замисли защо е на тази позиция. Той не е прокурор. Ако иска да осъжда всеки със съмнения, че е извършил престъпление, защото това са му убежденията, то не е добре.
Това наистина вреди на принципите за състезателност, равнопоставеност и безпристрастност
Абе тия алабализми, като почнат да ги изричат хора на позиции и ти става смешно и тъжно
Имам усещането, че с практическата отмяна на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, увеличаването на правомощията на съда да сезира КС и тежестта в рамките на съдебната власт, инциденти като този ще зачестяват, затова не трябва(ше) да се допуска нарушаването на установения баланс.
Защо е направила аналогия с въоръжените действия в Ивицата Газа, а не с конфликта в Украйна, или може би въпросният съдия не счита, че руската инвазия следва да се квалифицира като война, а само специална операция?!
Тагарев няма да остане доволен.
#чегъртанетопредстои
Така си мисли той. Но едва ли е точно така.
Позорно изказване.
Ще има да се извинява на израелския народ
Глупаво е да се сравняват страданията в ивицата Газа и на двете страни с това
Високопарни и кухи думи
Забележителна професионална защита на правата на адвокатите от страна на Софийския съвет. Браво, така трябва!
Хахаха чак така ли
Съдия докладчик – Емануела Куртева
Дали?
Няма нужда да се правят на толкова обидчиви колегите адвокати. Пошегувала се е колежката, не е станало нищо нередно. Все пак и адвокатите трябва да се с ъобразяват, че съдебните заседания не са да се правиш на велик, а да свършиш работа на клиента си. Когато самоцелно изнервяш съдията, няма полза за никой.
Абе той и съдията не е в зала за да се изнервя, дори и някай самоцелно да се стреми към това. Иначе съм съгласен, че по-скоро съдията се е опитала да се пошегува, макар и неуместно по този начин.
Дано в работата си е по-добра, от колкото в шегите си!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Няма ли други въпроси, че сега Лекс ще реши този, а дори контекста на изказването е друг, а не война на съдията с адвокатурата. Освен това самият материал доказва, че действително адвокатурата води война със съдията, щом от такова незначително нещо се надава вой. Ако колегата Веселинова нещо се е засегнала от думи или изрази на съдията е друго, то си има ред и начин, но такава абстракция като изказване преди заседание, малко преувеличено идва. А като прочетох пък, че САК не могли да разберат коя е адв. Веселинова се смаях. Затова пък така се засегнали от изказването, че подали… Покажи целия коментар »