Прокурорска проверка установи:
Съдия е публикувал лични данни на свидетелка по дело в сайт за секс услуги
Председателят на СГС Руси Алексиев разпореди да се образува дисциплинарно производство
Съдия е публикувал снимката и телефонния номер на свидетелка по свое дело в сайт за сексуални услуги. Това на свой ред е довело до тормоз – жената започнала да получава обаждания и съобщения с предложения за секс услуги. По случая е била извършена проверка от прокурор Йордан Петров от Софийската градска прокуратура. Той не е установил извършено престъпление и е прекратил проверката, но е изпратил материалите на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, която да прецени дали е извършено дисциплинарно нарушение. За случая разказа пред Нова телевизия самата свидетелка – Анна Адамова.
Началото му е от лятото на 2022 г. след скандал между две групи граждани за това дали шофьор е управлявал автомобила си пиян.
Според версията на Анна Адамова, която е юрист и доктор по конституционно право, и Георги Ангелов в с. Бистрица до техния автомобил спира друг, от който слязъл пиян шофьор. Това е Георги Гьорев, животновъд от същото село.
Ангелов и Адамова викат полиция. Гьорев отказал да даде проба за алкохол, твърдял, че от четири дни автомобилът му бил там, където е намерен.
Заедно с Гьорев била съпругата му и неговата служителка Галя Петрова. Според Ангелов и Адамова тримата били заедно в колата като шофирал Гьорев.
Служителката била разказала, че тримата са били заедно, а преди да се качи зад волана Гьорев изпил шише ракия, а жена му пила вино.
На място е повикана полиция, която издава наказателно постановление срещу обвинения, че шофира след употреба с алкохол, като му отнема книжката за две години и му налага глоба от 2000 лв.
Гьорев обжалва. Случаят е разпределен на съдия Велизар Костадинов от Софийския районен съд, който отменя като неправилно и незаконосъобразно наказателното постановление.
В съдебния акт е изложена друга фактическа обстановка. Твърди се, че Гьорев и Ангелов се познавали от по-рано. Първоначално отношенията им били добри, но после се влошили и между двамата постоянно имало конфликти, като не малка част от тях били провокирани от Ангелов.
Във въпросната вечер Георги Ангелов и Анна Адамова се движили с автомобил и забелязали колата на Гьорев, която обаче била управлявана от жена му, а на задната седалка били децата им. Тръгнали след автомобила. В един момент автомобилът на Гьорев спрял, жена му слязла и започнала разправия. През това време Ангелов отишъл от дясната страна на Гьорев и между двамата възникнал конфликт, стигнало се отново до побой над Гьорев. Жена му се опитала да ги разтърве, после потеглила с колата, но по-късно отново била спряна. В акта на СРС пише, че се е стигнало до физическо насилие.
Жената на Гьорев се обадила на техен приятел и му казала, че Георги е нападнат. Този свидетел позвънил на тел. 112, като същото направила и Анна Адамова.
Отивайки към мястото, полицаите пресрещнали жената на Гьорев, децата и техен приятел, които се прибирали към дома си пеш. Последните казали на униформените, че Гьорев е държан против волята си и посочили на кое място.
Полицаите пристигнали и Адамова и Ангелов им разказали, че Гьорев е шофирал след употреба на алкохол. Междувременно жена му се върнала, за да вземе ключовете от дома си и посочила пред служителите на КАТ, че тя е управлявала колата.
Георги Гьорев бил освидетелстван като според медицинското удостоверение имал 15 различни травми на различни места по тялото и главата.
На 12 април 2023 г. съдия Велизар Костадинов отменил наказателното постановление, като в акта си написал, че показанията на Адамова и Ангелов са заинтересовани, нелогични, предубедени и неистинни като двамата не могат да бъдат приети за безпристрастни свидетели, защото имат лично отношение на неприязън, злоба, отмъщение и лоши чувства към Георги Гьорев и жена му.
Актът на съдия Костадинов не е обжалван и влиза в сила.
След като научава за него, на 5 март 2023 г. Георги Ангелов изпраща писмо на СРС, в което изразява възмущението си от съдебния акт.
Заради това съдия Костадинов сезира Софийската районна прокуратура за извършено престъпление по чл. 290 от НК – за лъжесвидетелстване, но няма данни да е образувано дело за това.
Анна Адамова на свой ред сигнализира Инспектората към ВСС за произнасянето на съдията.
На 16 август 2023 г. съдия Костадинов на свой ред изпраща писмо с приложен към него съдебния акт за наказателното постановление в Министерството на младежта и спорта, където Адамова работи. Съдията иска министърът да прецени дали Адамова притежава необходимите нравствени качества, за да заема поста си във ведомството.
През септември 2024 г. Адамова започва да получава телефонни обаждания със сексуални предложения. Тя подава сигнал до ГДБОП, която обаче не успява да установи автора. Материалите са предадени на СРП, където е образувана преписка, която по-късно приключила с отказ за образуване на досъдебно производство.
На 22 ноември м.г. съдия Костадинов в служебното си качество пише писмо до Института за държавата и правото при БАН, където Адамова е защитила докторската си дисертация. Велизар Костадинов посочва, че тя няма морални и нравствени качества, за да притежава титлата доктор.
На 7 декември 2024 г. тя разказва за случая и за произнасянето на СРС пред Нова телевизия.
След излъчването на репортажа снимката ѝ и телефонният ѝ номер са качени в затворена група с името „Bulgaria kurvi amateurs“ в мобилното приложение Телеграм от потребител L.L.M.
Адамова отново започнала да получава сексуални предложения и снимки с нецензурано съдържание. Потребител обаче ѝ изпратил от кой профил са качени данните ѝ. Тя отново се обърнала към ГДБОП, която този път, след запитване и отговор от Телеграм, успява да установи кой стои зад инициалите L.L.M. И това бил съдия Велизар Костадинов.
Материалите са изпратени на Софийската градска прокуратура. Прокурор Йордан Петров отказва да образува досъдебно производство. Това е така, защото изнесените данни не представляват престъпление от общ характер, нито може да се обсъжда наличието на компютърно престъпление по чл. 319а или чл. 319б от НК. „За такива престъпления се изисква достъп до информационна система или неправомерно действие с данни в информационна система (обикновено пускане на вирус, изтриване или копиране на данни и прочие). Случаите трябва да не са маловажни. Компютърните престъпления, най-общо казано, са свързани с достъп до защитени и ограничени от външно влияние информационни системи. Разпространението на информация в интернет пространството или в канали със свободен достъп не отговаря на изискванията на закона, за да е налице престъпление по тези текстове“, отбелязва Йордан Петров.
Според него може да става дума за престъпление от частен характер – клевета. „Налице е разгласяване на позорящи обстоятелства за Анна Адамова чрез качване на снимката и телефонния ѝ номер в канал със сексуално съдържание. По този начин чрез конклудентни действия, с предварително ясен неминуем резултат, се прави твърдение, че Адамова е курва. Това се потвърждава от последвалите опити за контакт с Адамова от различни непознати лица“, отбелязва още Петров.
Той отказва да образува досъдебно производство, но изпраща всички материали на Съдийската колегия за преценка дали са извършени дисциплинарни нарушения от страна на съдия Костадинов.
По закон предложения за образуване на дисциплинарни производства могат да правят ИВСС и председателите на съдилища. След решението на СЕС, от инспектората обявиха, че спират да изпълняват това свое правомощие. Така остава само шефът на СРС Александър Ангелов да прецени дали ще иска образуването на дисциплинарка срещу Костадинов.
Председателят на СГС Руси Алексиев разпореди да се образува дисциплинарно производство
Председателят на Софийския градски съд Руси Алексиев е разпоредил образуването на дисциплинарно производство по случая, съобщиха от съда в отговор на запитване на „Лекс“. Това е сторено, след като е установено, че няма образувана дисциплинарка пред никой друг от оправомощените органи, изброени в чл. 312, ал. 1 ЗСВ.
По-рано днес „Лекс“ получи позицията на председателя на СРС Александър Ангелов по случая.
В нея се казва следното: „Съгласно решение на Комисия „Дисциплинарна дейност и взаимодействие с ИВСС“ по протокол 8 от 24.03.2025г., т.1, са сезирани ИВСС и всички органи по чл.312, ал.1 ЗСВ, имащи правомощие да правят предложение за образуване на дисциплинарно производство по отношение на съдии от Софийски районен съд.
Уведомил съм ИВСС и останалите административни ръководители по чл.312, ал.1 ЗСВ във връзка с това, че съм приел, че в конкретния случай са налице обстоятелства, явяващи се основание да не вземам отношение в качеството ми на административен ръководител на СРС“.
Действително на 24 март т.г. дисциплинарната комисия е разгледала постановлението на СГП, с което се отказва образуването на дисциплинарно производство срещу съдия Костадинов.
Членовете на комисията са препратили по компетентност материалите на Инспектората към ВСС, както и на председателите на СГС, САС и ВКС, както и до министъра на правосъдието, които също могат да внесат предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу съдия Костадинов.
Наред с това копие е било изпратено на Комисията по професионална етика към СК на ВСС за процедиране по компетентност.
49
Коментирайте
Този не е съдия, а изнудвач и рекетьор. Да си каже колко пари е взел от алкохолика
Липсата на адекватни мерки спрямо подобни хора в съдебната система само задълбочава проблема с липсата на доверие в съдебната система и държавните институции като цяло.
Но да внимаваме какво пишем срещу съдията – очевидно е доста отмъстителен/кверулантен и нищо чудно да издири по ip адрес потребителите тук и да предприеме съответните мерки срещу всеки, който си позволява да изразява мнение срещу него.
Разгледали го на заседание на комисията на 24.03.2025г. и до сега два месеца нищо. ССБ и те мълчат като риби. Този явно е връзкар ссбеец и ще го оправят. Чакат да изтече шестмесечният срок за образуване на дисциплинарно производство и да приключат случая.
Със сигурност в началото на съдийския му път беше под крилото на Съюза на съдиите в България
Аз не мога да повярвам колко институции (и то сериозни такива – прокуратури, инспекторати, ГДБОП и пр.) се занимават с някаква история ниво 8 клас.
А да те питам ако си страна по дело при този съдия, пак ли ще считаш дреболия преднамереното му поведение. Пък ако се видиш и обявен в чат за секс услуги с личния си телефон, за бонус ли ще го приемеш?
Аз пък не мога да разбера как нито една от тези институции при доказателства не са взели адекватни мерки.
Как може да се позволи такъв тормоз!?
Айде писания до ръководители едно на ръка. Но по разни сайтове и ку- ли групи да се качват снимки, имена и телефон. Това е твърде много.
Важното е, че са сезирали председателя на ВКС. Сега Захарова ще извърши проверка със същия резултат като в случаите с Нотариуса и Албена Велчева.
Много си вярват някои, че са много велики. Заяждат се с кого ли не. Иначе доктори, съдии, титли, самочувствие, пренебрежение.
Като имаш основания да не вземаш отношение, кажи какви са. Конфликтът на интереси задължително трябва да се обявява.
Значи има голям бъг в системата .Как се назначават съдии , прокурори дори и да са минали изпитите , как се определят морално етичните им принципи и психичното им състояние ? Прокурора от Перник също беше деградирял морално тип , пребиващ жена си и дъщеря си , сина му бияч.Защо се значат подобни отпадъци да определят решения, когато самите те са боклуци
Как се определят кой е моралния и кой невормалния ?
И като попаднат в системата, бързо сменят, растат, нищо май не ги събаря. Публикуват се статии за разни кръгове, дисциплинарки, скандали. После срещаме имена от тези статии в статиите за кандидати за шефове, за премествания.
решението на този проблем е незаконно. моля разглеждайте това като протестна нота, спрямо компетентността на държавата.
Прочухме се със съдии. Очевидно и председателят не си е на място, щом не го е предложил за уволнение след първия репортаж. Иначе голям зор втори мандат да кара. Въобще няма да се учудя, ако и сега го оправят с една забележка и го оставят да решава съдбите на хората.
От отговора му на публикацията съмненията напълно се потвърдиха.
А дали наистина съдията е публикувал данните?
Това не е установено в рамките на производство, в който да е могъл да се защити.
Очевидно по проверката на ГДБОП са предприети действия за установяване на IP адреса, от който е изпратено съобщението в Телеграм. Как ще се защити от резултати от обективна проверка, освен да иска експертиза, която едва ли ще има различен резултат. Знае ли човек, но все пак…
трябва да се провери доколко е обективна тази проверка
Установено е , данните са публикувани от личния му телефон.
Нали затова очакваме да има дисциплинарно производство, в което да се защи. Обаче Сашо по стар навик пасува и бяга от отговорност.
Недопустимо поведение на съдия. В името на истината и справедливостта: ДИСЦИПЛИНАРНО ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ДЛЪЖНОСТ ПОРАДИ УРОНВАНЕ ПРЕСТИЖА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ!!!
масово при това
Майкоо, не ти трябва да ядосваш съдии, че гледай какво става, особено, ако го възприемат лично, същиниски сапунен сериал, в който общо взето невинни няма и всичките ми приличат на хора с еднакво ниво на нравствени (и професионални) качества.
Желанието за лична мъст е по-страшна от обикновената неприязън, защото може да те въвлече във водовъртеж от (само)опозоряващи ситуации, иначе това ни е социалният елит – пълен със злобни, подмолни, докачливи хора с огромно его.
Комплексираните съдии губят контрол и трябва спешно да бъдат спрени! Злоупотреба със служебно положение- не мисля, че притежава необходимите нравствени качества да бъде съдия. Дано органите вземат мерки и този човек никога повече да не упражнява съдийската професия. Силно се надявам,че и САК няма да го приемат, ако иска да става адвокат след като го „изритат“ от съдебната система!
Хахахаха, важното е, че само най-добрите печелят места на конкурсите. Ама като ви разправям, че хвърчащите хартийки за психична годност ги раздават на всеки. Въпрос с повишена трудност. Защо няма периодични проверки за психична годност на магистратите?
Абсолютно недопустимо е да се ползва служебно положение и още повече пък за саморазправа със свидетел и подател на сигнал срещу твои неубедителни решения без връзка с доказателствата, очевидците и фактите в процеса!Срамота!!!Този не заслужава да носи съдийска тога!
Решението му нали е влязло в сила?! Защо да е неубедително?
защото контролът върху тези решения е възложен на съдебни помощници от АССГ, които …, хайде на не говоря
Решението не е обжалвано пред АССГ. Хайде не пишете глупости.
Ами като го гледах от репортажа по Нова тази сутрин, този „съдия“ си е направил всичко това без съмнение. То му беше изписано на челото, поведението му, отговорите му, всичко показа, че репортера го изненада и не се беше подготвил. За мен лично наистина това урони престижа на съдебната власт в моите очи. Ще следя случая и ако ВСС не го махнат, тогава пък те ще увредят доверението ми в системата.
Може да си е харесал свидетелката и да ревнува. Несподелената любов е страшна работа. Айде да видим сега величието ССБ как ще реагира, за прокуратурата веднага са в атака, да видим сега когато съдия извършва неприемливо обществено поведение, дали ще го квалифицират като уронващ престижа на съдебната власт. Да видим и НПО–тата, съдебно реформатори.
Ту-туу 🤣 Трябват законови промени, магистратите трябва да загубят усещането, че са недосегаеми. Това не е правова държава и те трябва да носят отговорност.
И този още е на работа??? Също като хванатата преписвачка на изпита за съдии Албена Велчева от ВКС. Е такава е цялата система.
Нещастни „професионалисти“
Уволнение!
Скандално. Скяндално
Ала бала
да го махаме тоя чл.282 НК, само излишни грижи създава. Тия се оляха тая година-то не беше „по-рано“ стартиране на конкурса, то не бе „помощ“ за започване на дейност в ново професионално поприще, с лична препоръка от съдията…явно. За Мумджиев брадва, а за този?Къде са сега Цариградска, триото от ВСС, Тодорова и други радетели за справедливостта?
Каквато държавата такива и съдийте
Тоя е директно за уволнвние
Това е повече от позорно
Като гледам с какво ранимо его е този съдия, просто не ми се мисли как правораздава. Ако написаното е истина, този човек няма място в съда.
Много е нелепо и обстоятелството, че след като страните почват да се оплакват от него, тогава той започва да изпраща различни сигнали.
Естествено пак е замесен Данчо Прокурора, когато трябва да се тричат съдии от СРС. Винаги ще му искам отвод на предубеденото и заинтересовано същество Данчо Прокурора
Познавам го тоя го пере сачмата.