След пет отвода, ВСС прекрати „безвремието“, т.е. конкурса за търговските отделения на апелативните съдилища
Висшият съдебен съвет прекрати „безвремието“, по думите на Олга Керелска, като най-накрая стигна до единодушното решение да прекрати конкурса за повишаване в търговските отделения на апелативните съдилища.
Конкурсът беше обявен през лятото на 2022 г. Местата бяха 18 – девет от тях са в търговското отделение на Софийския апелативен съд, четири са в АС-Пловдив, три в АС-Варна и две в АС-Бургас. Последният приключен конкурс за търговските отделения на апелативните съдилища е от 2015 г.
През септември 2024 г. кадровиците трябваше да назначат класираните кандидати. Но тогава председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков видя две, по думите му, съществени нарушения. Първото е, че в състава на конкурсната комисия е участвал хабилитиран преподавател по гражданско, а не по търговско право и това е доц. д-р Венцислав Петров. А второто – че комисията не е мотивирала поставените отлични оценки на всички участници по критерия за кадровото досие (виж още тук).
Становището му беше споделено и от други членове на съвета, но до решение не се стигна, въпросът беше отложен за друго заседание.
На 28 януари т.г. конкурсът отново беше в дневния ред на Съдийската колегия. Но тогава трима от членовете на съвета си направиха отвод – Драгомир Кояджиков, Боян Новански и Севдалин Мавров, защото настояваха конкурсът да бъде върнат на фаза сформиране на нова комисия, но останалите настояваха да се гласува „за“ или „против“ назначаването на класираните магистрати. Тримата кадровици заявиха, че така не могат да формират мнение в едната или в другата посока. И се отведоха. Същевременно пък Стефан Гроздев беше напуснал заседанието, кворумът се разпадна и въпросът отново остана висящ (виж още тук).
Днес конкурсът отново беше в дневния ред на колегията, но председателят на ВКС Галина Захарова най-напред предложи точката да бъде отложена, докато не присъстват всички членове на СК, за да има поне необходимото мнозинство от осем гласа за вземане на каквото и да е решение. Тя имаше предвид вече направените три отвода като днес Кояджиков, Новански и Мавров посочиха, че поддържат.
Но се появиха още два отвода – на Боян Магдалинчев и Стефан Гроздев. Така вече ставаше невъзможно вземането на каквото и да е решение.
Тогава председателят на ВКС заяви, че е безсмислено да се дискутира повече този въпрос.
„Мислех да ви предложа да сложим край на конкурса и да го прекратим. След като значителна част от състава на Съдийската колегия смята, че са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, нека да бъде прекратен. Такъв изход логично се обосновава от липсата на възможност да постигнем целта, поради която тази точка е внасяна многократно. Вариантите са три – или кандидатите да бъдат назначени, или да не бъдат назначени, или да се прекрати изобщо провежданата процедура.
Но това положение – да се остави един конкурс висящ за неопределено време чрез отказ за произнасяне в каквато и да е насока е недопустимо“, каза Захарова.
Атанаска Дишева посочи, че ще подкрепи предложението за прекратяване на конкурса, защото то отчита две обстоятелства.
Първото е, че поредицата от неудачни решения на кадровия орган по отношение на конкурса за търговските отделения продължават от 2015 г., когато е приключил последният конкурс за търговските отделения на апелативните съдилища.
А второто е, че към момента има много съдии, които са придобили правото да участват в такъв конкурс, в апелативните съдилища са се открили нови места и прекратяването на този конкурс и откриването на нов е действие, което СК на ВСС дължи не само на магистратите, но и на обществото.
„Непопълването на местата създава условия за продължително и неограничено във времето командироване на множество съдии – един път така се попълват местата в ТО на АС, а после местата на съдиите от окръжните съдилища, командировани в апелативните, също се попълват надолу по веригата. Три пъти по броя на свободните места са командированите магистрати. Ние не просто не трябва да позволяване подобно поведение, а да направим така, че да ги предотвартим“, заяви Дишева.
Галина Захарова на свой ред посочи, че ако не се вземе каквато и да е решение, апелативните съдилища в цялата страна ще останат кадрово необезпечени за неопределено време като по този начин ВСС стимулира също за неопределено време практиката на командироване.
„Най-болезнено се отнасям към въпроса за очакванията на всички колеги, които са участвали в този конкурс и които остават лишени от елементарна правна сигурност при решаване на въпроса за кадровото израстване“, заяви още Захарова и призова отвелите се кадровици да размислят.
Цветинка Пашкунова се присъедини към казаното като изтъкна, че е необходимо някакво решение – дали за неназначаване, дали за прекратяване, но такова, което може да предпостави съдебен контрол.
„По този начин ще провокираме ВАС да се произнесе по спорен въпрос във връзка с участието на преподаватели в комисиите, защото иначе може да бъдат минирани следващи конкурсни процедури. Нека да дадем възможност на съда да се произнесе по въпросите, които коментираме по конкурсните процедури и да проведем гласуване без оглед на изхода, за да дадем право на жалба на участниците и възможност за произнасяне на ВАС“, заяви Пашкунова.
Тогава кадровиците, които си направиха отвод по-рано, размислиха и решиха да подкрепят прекратяването на конкурса.
След вота Олга Керелска заяви, че е трябвало да се сложи точка на това безвремие. Но засегна въпроса с основанията за отвод на членове на съвета, посочени в Закона за съдебната власт, където не фигурира това, изтъкнато от колегите ѝ. Докато говореше обаче се разпадна кворумът и заседанието беше прекъснато за почивка.
33
Коментирайте
Висшият съдебен съвет прекрати конкурса за повишаване в търговските starbucks secret menus отделения на апелативните съдилища, обявен през лятото на 2022 г., поради нарушения в състава на конкурсната комисия и липса на мотиви за отлични оценки. Конкурсът включваше 18 места в различни съдилища и трябваше да приключи през септември 2024 г.
Ами след като здравомислещите от ВСС нямат други средства срещу поредния от безобразните конкурси, това виждаме. Време е да си кажем истината, другари и другарки. Наблюдаваме рунд от двубоя на едните сили срещу другите. И само защото едните сили са пробили в нагласяването, което и очевадно, не ги прави добрите сили и “гласът на истината”. Хайде холан. И изобщо, това недоразумение наречено “конкурси” трябва да се прекрати кардинално.
Явно, ще има Ново конкурсно начало и с нови кандидати, които трябват да бъдат класирани. Днес СК на ВСС, счупи глупомера, освен, че прекратяват конкурс, ще изследват, дали сигнала срещу съдията от СРС е анонимен, при положение, че самите податели на сигнала, заявиха, че те са сезирали прокуратурата.
Мисля, че е време за нови измениия в ЗСВ и тези от ВСС, и от двете колегии, да не се връщат в съд, прокуратура и следствие.
Интересно – как няма кворум за едно решение, а има кворум за друго. Отводът не касае ли разглеждането на цялата точка въобще. Не може да се отведеш частично – когато се предлага едно реш няма да участваш, пък когато се предлага друго реш по същата точка – ще участваш. Туй го нема и в Буркина Фасо, но в сенилния ни ВСС го има.
Прекратяването ще се отмени от ВАС по една проста причина – липса на мотиви. Никой от изказалите се не изложи конкретни причини за прекратяването, а още по-малко – на основание на кой текст от закона. Единственото основание беше – ами защото нямаме кворум да приемем друго решение, което не е никакъв мотив. В закона няма прекратяване по целесъобразност и защото много искам да прекратя. Туй да не е мандра.
Чолака първия път изложи мотиви. Неговите мотиви, каквито и да са, когато и да са изречени, са повече от достатъчни на ВАС.
Мотивите му бяха обаче не за цялостно прекратяване на конкурса, а за връщането му в начална фаза – както сториха в конкурса за апелативни прокуратури. Това беше и предложението на Кояджиков.
Мотиви за цялостно прекратяване на конкурса никога не са излагани от никого, даже и сега. Дори предложителката Захарова рече, че тя не била за прекратяване, а била за гласуване, ама нямало кворум и това е, което е мотиви зеро.
Ами правилно решение в крайна сметка. Този конкурс беше безкрайно нагласен и нечестен.
Както всички конкурси, провеждани от комисия от ТК на ВКС. Винаги със скандали завършват.
Сега като се пенсионира Евгени, ще видим дали ще цъфнат и ще вържат.
Стайо се пенсионира, но стайковчетата са си там и всичките схеми и практики също.
Няма конкурс, няма проблем, прехвърлихме горещия картоф на ВАС, там да му мислят какво да правят тази каша, иначе ходът с прекратяването на процедурата при магистратите започва да се превръща в практика – първо политиците се отърваха, макар и временно, от неудобните кандидати при избора на професионалната квота във ВСС, сега и това. Цялата история малко заприличва на хазарт – всеки лагер (на промяната и на статуквото) се надява, че рестартирането на производството ще го облагодетелства повече от противника му, а дървото го гризват наивните участници в конкурса, които си въобразяват, че все пак законите в тази страна се спазват.
Не знаят колко са прави когато бъркат тия от ВСС!
Мизерници
Потресен съм от апатията и гьонщината на тия от ВСс
Нищо не са решили. Наредили са им госпидарите им. Кучета
Тотална смяна на състава на ВСС. Тотална! Искаме я!
Тия са си таковали таковата, вие ми обяснявате, че работа вършели. Никога!
Тия са ми противни и само ги псувам. Доказаха, че са най-корумпираните магистрати
ВСС са прасета!
Мъдро решение.
Тия мушмороци съвсем са забравили правото. След като веднъж си се отвел от гледането на едно дело, ти не може и да постановяваш акт за прекратяване. Отвод само от постановяване на акт по същество няма, има отвод от цялото дело. Туй го знаят и първокурсниците, но явно старческата деменция си казва думата. ВАС ще отмени със страшна сила – само поради тази процесуална глупост
Бъркате се. Залагам, че дръзналите да обжалват „няма да имат правен интерес“.
Точно така, ВАС е поръчков съд и ще приеме каквото е нужно.
От дело до административен акт има разлика.
Няма разлика
ВСС е административен орган, а това за отвода важи за съда. Аналогия на процесуални норми има само при изрично препращане, каквото няма в случая. Така че, ако сте от класираните съдии, не говори добре за познанията ви.
Като е адм орган за него закон няма ли. Хайде прочети си чл. 33, ал. 1 АПК – когато е налице основание за отвод по чл. 10, ал. 2, длъжностното лице СЕ ОТСТРАНЯВА ОТ УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО по свой почин или по искане на участник в производството.
Е, може ли някой който сам е заявил, че се „отстранява от участие в производството по точката за конкурса за АС – ТО“ и който поради тази причина вече не участва, то след това да участва, като гласува за прекратяване на същия конкурс.
Няма връзка с главния мозък, май.
АПК се прилага за административните дела, а не за конкурсните процедури на ВСС.
Апропо, Вашият главен мозък къде сте го пуснали да се разхожда?
АПК се прилага при издаване на административни актове.
Дял втори Производства пред административни органи
Глава пета Издаване на административни актове.
Тъпо парче е Кояджика, тъпо и нагло
Тези дами и господа – и СК, и ПК, се специализираха в прекратяването на конкурси, а не в успешното им приключване. Дано и техните правомощия в най-скоро време бъдат „прекратени“.
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН