Ами тъкмо целта на закона и ненакърняването на добрите нрави се преследват с подобни разрешения, другарю! Законът има и дух, но само за който може разумно да го прилага, без да обслужва чужди тези в собствен интерес.

Интересите на чиновника, таварищ другарю, пък бил той и съдия са два: заплатата и по-малко работа, евентуално някой рушвет. Други интереси няма. Другото няма никакво значение. Заплахата за които и да е от тези интереси е екзистенциална.

Очевидно не знаеш, но съществува въпиюща разлика между чиновника и съдията. Тежко ни, ако съдията се възприема като чиновник. Не, че примери бол няма. И съвсем нарочно не казвам „и прокурора“. Отделен е въпросът, че ако наистина си съдия (пък било и людоед) и горното ти изявление е от първо лице, ед. число, тогава наистина всичко се е скапало. Но ти продължавай да изразяваш свободно мнението си….

Младежите, които назначиха в СРС в края на 2022г., наистина не са емоционално зрели и готови за тази дейност. Цупят се като малки деца, крещят в заседания…
Не е лошо, прочели са си децата, но за тази дейност се изисква да имаш и житейски опит. А и ниските заплати определено ги фрустрират.. От една страна имат самочувствие, че са спечелили тежък конкурс, от друга страна сиренето е с пари, а и с тази натовареност..
Опитват се да се утвърдят, но докато го приемат лично, няма да се получи!

Е, как да не съществува, като в текста на определението се цитират три акта на СГС в този смисъл…

При дадено вече тълкувание, актовете на националните съдилища, които го нарушават, не са основание за ново тълкуване

Корекция: * г.д. да се чете ч.г.д.
Допълнение: Мисля, че все пак е излишно да се споменава магистрата с инициали А.Г., който проправя пъртина през тинята на българската юриспруденция, играейки ролята на пътеводна звезда в тъмните дебри на родната ни съдебна система.

Браво! Браво! Браво!

Ти имал ли си съмнения, че ще е А.Г.?

Дълъг отговор: Бухалът не може да си позволи да дезинформира, дори и несъзнателно, потребителите на този сайт, така че коректността налага всяко твърдение да е подкрепено с доказателства.
Кратък отговор: Не.

Доста произволно изказване. Заповедите ги издава РС по закон. Все едно да кажеш – ВКС като върне на въззивна с указания за експертиза, го използва за машинописка да напише решение. Логиката нещо бяга.

Доста неаналогичен случай.
По точно би било все едно ВКС като отмени на въззивна да постанови „да се издаде решение от въззивната инстанция, с което да се уважи иска“.
В случая със заповедното като го върне за издаване на заповед то районния не може да прави никаква преценка трябва да възпроизведе сумите посочени от въззива в заповед, т.е. двойна работа щото въззива е твърде горд, за да издава заповеди.

т.е. вие дори не разбирате, че актът на ОС е всъщност актът по същество?

Скоро и СПН ще отменят, като институт, само гледай.

Тежко, брате, се живее … Това го е казал поетът. Но как въззивът ще се солидаризира с първата инстанция, която се е позовала на тълкуване на СЕС?! Та нали въззивът е висшестоящ?! От какъв зор да оставим дребния районен, направил си труда да попрочете и приложи, а после – и да откаже, с риск да бъде отменен и то без всякакви разумни мотиви?!Та какъв въззив ще сме, ако не натрием носа на различно мислещия, ако и да е прав?! Иначе щяха да изглеждат нещата, ако Съдът (с главна буква, като сборно понятие) е единен – тогава районният мотивирано отказва, въззивният… Покажи целия коментар »

Що? Вие от СРС ли сте най-учените и най-добрите?

Наистина интересен въпрос

Никакво смирение. Не познаваме тази дума в България

Връща се делото от инстанционен контрол и върху писмото се пише: „К.Д. Указанията на въззивния съд не отчитат евентуалната неравноправност на някои от клаузите в договора за потребителски кредит, поради което и във връзка с даденото от СЕС тълкуване по този въпрос, не са задължителни за настоящия съдебен състав на РС ***, съответно – не подлежат на изпълнение.“ Та да му е честито на въззива! Като иска, той да си издава заповеди за изпълнение, но не може да принуждава първата инстанция да постановява незакононосъобразни съдебни актове…

Смирение?! Смирено да оставяме, простете за махленския изказ, гнусните колектори и лихвари да ни ошушкват ли? Смирете се Вие пред правото, а не пред чиновничеството! Смирение вика… с каква наглост!!!!

…да си припомним, че работата на правосъдието не е да следи горната си инстанция, а да решава проблемте на хората. Не зная коментиращите виждали ли са дело за бърз кредит от гледнатя точка на длъжника и как може да изслушаме такъв човек в кантората…
Ако не се разсъждава за хората, съдиите ще свършите на вили. Да не забравяме откъде започва Френската революция.
Да не коментирам, че изглежда като това определение да ограничава възможността първата инстанция да преодолува указанията.

Да, „смирение“ е точната дума, тя предполага всеки да си знае мястото. СЕС вече се е произнасял по всеки от така зададените въпроси (както е описано подробно в мотивите на определението), включително и по въпроса дали съдът в заповедното производство може да извършва служебно прихващане с платени от длъжника суми по други договорни вземания, което е в основата на питането (отговорът впрочем е отрицателен) . Вместо да реагираме като ощипани госпожици на всяка отмяна и да задаваме еднотипни въпроси, само за да покажем на въззива, че ние сме прави, можем просто да приложим директно правото на Съюза и съществуващата практика… Покажи целия коментар »

Добре – смирение, ама пред кого? Пред колекторите ли? Пред фирмите за бързи кредити? Само съдия от СГС би искал смирение от по-долната инстанция, но питайте съдията от РС, ровещ се из купчините неблагодарна работа, в т.ч. заповедно, дали бива да е още по-смирен, след като е почти сврян в ъгъла? Истинската работа е на първа инстанция, докато въззивът се развива в стерилни условия и не се напъва, затова е лесно да се изплюе върху свършената от РС работа.

Пред правото и нашето място в правораздавателната система. За недобросъвестните заявители вече казах – има практика, прилагайте я. За въззива – те да си носят грешките, това мен не ме интересува.