„Разгром на съд“: След гласуване във ВСС, цялото ръководство на ОС-Пазарджик подаде оставка
Окръжният съд в Пазарджик е на път да остане без ръководство.
Съдийската колегия прие оставките на двамата заместник-председатели Илиана Димитрова-Васева и Александър Александров и ги преназначи за редови магистрати в съда.
Същевременно и.ф. шефът на ОС-Пазарджик Елеонора Серафимова е подала заявление, с което оттегля съгласието си да бъде временен ръководител. Молбата ѝ все още не е внесена на заседанието на СК на ВСС, защото не може да се намери съдия, който да поеме временно ръководството на съда. Комисията за атестирането и конкурсите до момента е питала осем от магистратите в ОС-Пазарджик, но всички са отказали. В състава на съда има още седем съдии.
„Очевидно това едновременно подаване на заявления за освобождаване е не просто индиция, а вик за помощ, който ние сме длъжни да обсъдим“, заяви Атанаска Дишева.
А председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова поясни, че не е вик, а крясък. И допълни: „Все ми се струва, че го натворихме ние и
с дълбоко чувство на тревога се върви към един разгром на важен съдебен орган
при това много добре функциониращ, по обективни данни“.
По всяка вероятност действията на съдиите от Пазарджик са провокирани от неуспешната първа процедура за избор на председател на този съд. Тя беше обявена през октомври 2023 г. Явиха се двама кандидати – зам.-председателят Александър Александров, номиниран от общото събрание на съда, и Красимир Комсалов, който е от малко повече от две години в ОС-Пазарджик.
На 17 септември м.г. Съдийската колегия проведе изслушване на двамата. При вота Александров беше подкрепен от Галина Захарова и Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева гласува срещу двамата, а останалите седем присъстващи членове на СК – за Красимир Комсалов.
След гласуването деветима от съдиите в Пазарджик изпратиха позиция до Съдийската колегия, в която споделиха, че се чувстват несправедливо засегнати и са демотивирани да издигнат свой кандидат за председател след неуспешния опит на СК да избере такъв. В становището си магистратите изразиха недоумението си от вота в колегията и пункт по пункт оборват „внушенията и заблудите“, изтъкнати от техния колега Красимир Комсалов.
Съдиите посочиха още, че само един член на ВСС – Драгомир Кояджиков, се е изказал в подкрепа на Комсалов, а останалите шестима са замълчали, което е неразбираемо за тях. Признаха, че не е задължително всеки да се изкаже, но когато с такова мнозинство и без изказвания се отхвърля номинацията на общото събрание, не могат да разберат в какво техният профил за административен ръководител се различава от този на СК на ВСС.
И допълниха: „Този резултат вероятно не е бил целен, но като последица от мълчаливото гласуване ние ще бъдем затруднени и до голяма степен – демотивирани да упражним в бъдеще правото си на предложение за избор на наш колега за административен ръководител. Защото се оказа, че когато си подкрепен от мнозинството, а няколко съдии не желаят да бъдеш избран по различни свои лични причини, това се определя като назряващ конфликт в съда и причина да се търси друг кандидат, без да става ясно какви качества трябва да притежава“ (виж още тук).
На 18 октомври 2024 г. беше открита втора процедура за избор на председател на ОС-Пазарджик. Този път общото събрание не номинира свой кандидат, а документи подаде отново и единствено Красимир Комсалов.
40
Коментирайте
Разгром на съд е неправилно и подвеждащо заглавие. Разгрома е за старото, твърде старото окопало се ръководство /статуквото/ на Пазарджикшкият съд
Не е въпроса за съдийското самоуправление, а че председателите се избират не от ВСС, а от политиците, или един конкретен политик. „Избраният“ се знае месеци преди избора и само се демонстрира състезателност. Такава няма. Такива зависимости….и само такива магистрати се „одобряват“ за кандидати. Знае се предварително кой за кого ще гласува, като са без значение качествата на кандидата, още по- малко пък от кого е подкрепен. Четат протоколите от общите събрания, както им е угодно.
Точно в съдийското самоуправление и проблема и в общите събрания. Тези общи събрания се управляват и влияят със съмнителни взаимовръзки на шуробаджанашки принцип особено, ако някой управлява 2 мандата 10 години. Съдйското самоуправление нещо като хермафродит нито мъж, нито жена. Не ставайте смешни с вашите либерални лозунги, които вече остаряха и света ги отхвърли с голям бързина, защото бяха наложени силово . А са и противоестествени, хермафродитни
Смешен плач на г-жа Захарова и на г-жа Дишева.Няма никакъв вик или крясък за помощ,нито има или ще има разгром.Този съд е функционирал достатъчно добре през годините и съдиите и служителите ще продължат да си вършат работата-това е било и преди Серафимова,Александров и Димитрова,и ще е и след техния мандат.Крайно време е обаче да се върне нормалността в съда във всяко едно отношение.
Аз пъкночаква Цари град ска да изкрещи сега някаква позиция, асистира от Диш Ева. И двете каки са от Варната инсинприличат по крес ливост и нахал ство. Иначе като юридическа мисъл и аргументи- Тцццъъ. Нема ги , немааа само с децибели се вписват, но ни отблъскват.
Предлагам ви да изкарате един курс по учение за държавата и правото при проф. Владимир Захаров, който е и бащана на Галина Захарова, но беше прекрасен преподавател. Инданонда разберете и осъзнаееет и се разкажете за греховете които правите . Смехотворно е да стоиш на един пост и да настоявал да не си го даваш. Какво толкова има в Пазарджик, че не пускате кокал? Няма как еий така да си избираме който си искаме. Това е работа на смесения колективен орган -ВСС. там има магистрати и не такива бивши настоящи а и адвокати , от професионална и политическа квота и щом… Покажи целия коментар »
Видимо и прозрачно е всичко. Една оляла се групичка съдии сговорили се и сдушили искат да ползват органа като частно дружество. Е те това е съдийското самоуправление, което яко кънти в главите на Дишева и СС Б. По тяхната логика и действия в тази съд има монополно право само те тази Групичка да казват какво , кога , от кой и как да става. Е трябва да падне монопола на съдийското самоуправление и всеки да има възможността да помисли, помечтае и да се кандидатира за всичко в тази система, а не да е монополно право на СС Б и и… Покажи целия коментар »
Нещо не си наясно…По-скоро“ групичка по интереси“/вкл. и политически/ със специалното участие на ВСС иска да „превземе“ съда и успява.Мнението на мнозинството винаги има значение.Това е демокрацията , но на некадърните и жадни за власт хора ,това не им изнася.
Значи не е това Демокрацията. Демокрацията е да се спазват правилата. Никъде в Демокрацията няма вариант да се самоназачават и да се самоизбират. Това е характерно за някой ниши организми в биологията. Света се е развил и тая работа става с мъжко и женско начало, т.е. спазват се природните закони. Пак закони , правила. Ами тогава то и депутатите и министрите да се самоназначават щото им харесало така и вече са заели постовете. Ха ха. На всяко ВСС това му е работата то да назначава а не разни работнически колективи. Това беше в комунизма , работническа власт, да ама- не… Покажи целия коментар »
Доста се смях с Пазарджик, че някой искал да превземе съда и успявал., що ли.Ми който съдия няма политически интереси и страсти ,а си гледа работата по съвест и закон кви политици , ,къв натиск от ПреСидателя,кви 50 лева ,а. Келепир има в тая работа ,келепир
Пазят статуквото. Но са съдии в крайна сметка. Да прочетат ЗСВ и да си припомнят (ако въобще някога са знаели) как и от кого се избират председателите, вместо да се тръшкат. За мен това е неетично и безотговорно поведение. Доволен, недоволен – има закони и уреден ред как се случват нещата. Ако ни беше нормална съдебната система може би трябваше да им образуват и по едно дисциплинарно производство. Тази професия е призвание, идващо с много чисто морални тежести, но за съжаление немалка част от практикуващите я нито го осъзнават, нито им пука.
Бе кой го интересуват селските изпълнения в гнусния и циганизиран Татар Пазарджик. Никой от там не чини и пет пари.
Нищо съществено не е станало. Просто това старо ръководство усеща че ще си ходи, коетоне й нормално и сега прави пърформанси, сценки от селски седенки. Аууу колко оригинално. Доказателство че нищо съществено не е станало е реакциите на Дишева, която обичайно е лакмуса. Явно трябва доста силно обвновление в този съд. Видно с просто око е че има някаква обвързаност в старото ръководство, което се е вкопчило във властта
Ама с много просто око гледаш!
Съдът не им е бащиния, откъде накъде ще се правят на обидени. Такива сърдитковци по-добре всичките да ги изринат и да назначат изцяло нови хора.
Захарова се оказва най-големият лицемер и разочарование за мен. Откакто е председател на ВКС с нищо не е допринесла за системата- само високопарни речи, двойни стандарти и лицемерие. Защо не счита за „разгром“ липсата на избрани кандидати в процедурите на други съдилища? Защо нейната фаворитка за ОС-Хасково не си подава оставката при няколко провалени процедури?! Защо си позвоява да има пристрастие и е напълно субективна за едни случаи и хора, а за други- високоморална и принципна? А в конкретния случай защо никой член на СК не я попита защо липсата на достатъчно гласове за един от двамата кандидати за ОС-Пазарджик… Покажи целия коментар »
Баси детската градина. А, уж големи хора.
Не са лоши хора, но – за провинцията или добро – или лошо. Нищо привлекателно няма в съда в Пазарджик – за да се радваме. Наистина се опитваме да бъдем полезни – напротив.
Реакцията е сходна и в Пловдив. Една заключена врата.
Едва ли са проявили доблест, по- скоро са разбрали, че този път няма пак да спечели статуквото, което 20 години управлява чрез Серафимова и Александров, разменяйки ги периодично, като Путин и Медведев навремето, но все пак им се признава. Крайно време е да се поразчистят пластовете.
За каква доблест говорите? Александров мераклия да стане председател на Окръжния съд в Пазарджик, Серафимова се цели за председател на Апелативния съд в Пловдив. Дали е вярно не знам, но така съм чула. И сега бягат пред вятъра на Промяната. Защото ако са изпълняващи сега временно дейността началници, няма да могат да се кандидатират пак за началници. Тарикати са си те, тарикати.
БРАВО !!!! НИКОГА НЕ ОСТАВЯЙТЕ МАФИОТИТЕ ОТ ВСС ДА ИЗБИРАТ КАКВОТО И ДА Е !!!
Съдия Комсалов е почтен човек, добър съдия и отличен и етичен колега. Прояви и много смелост да се опълчи срещу прогнило , окопало се сред “добре “мотивирани поддръжници и несменяемо ръководство! Респект и успех!
Дали щеше да е толкова смел без политическата протекция, с която се ползва?Защото е ясно че повечето му колеги не смятат кандидатурата му за подходяща!
Не съм забелязала повечето колеги да смятат кандидатурата му за неподходяща. Аз съм от тези които го подкрепят. По скоро колегата Серафимова се счита ощетена.
, защото избора не е диктуван от нея. Взаимоотношенията в съда да са с малко феодален привкус, а Комсалов демонстрира неприязън към тези практики.
Как “браво” или ръкопляскате на поставените и удобните. Защо като са толкова справедливи бойкотират съда- то е ясно защо! А ВСС защо се включва в сценария им, а не ги освободи , от датата на встъпване на новото ръководство?!
Поклон пред съдиите от ОС – Пазарджик! Колкото повече съдии и прокурори въстанат срещу небивалото корупционно и интересчийско блато ВСС, толкова по-бързо този тумор ще се задави на собствената си гняс.
Тоя Комсалов явно е поел ангажимент (както е модерно сега да се казва в политиката) пред някои хора и упорито се натиска, пък колегите му си мислят, че тяхната дума означава нещо 🙂 Не е приятно да ти сложат някой кр3тен за ръководител, обаче много добре знаят как стоят тия неща колегите в Пазарджик – тяхната дума никога не е значела нещо и няма и да значи.
Сега Гошо герберски ще „оправи“ съдебната система, няма що
Простотия
Ма кой иска да седи в Пазарджик след оня гнусен кмет тарикат Тошко
Е добре де, ама вече кмет там не е Тошко…
Пък и какво общо има това със съда? Проблема очевидно е ВСС, а не Тошко, Петьо или който и да е там местен управител. То че града си има и други проблеми освен ръководството на съда е ясно, но конкретните действия на съдиите са реакция на своеволият при избора на ръководители на съдилищата. Няма да е вашия човек, но няма да кажем защо, но пък и нямаме мнозинство за нашия и така, вие си бачкайте ние ще наредим нещата… или нещо такова
На къде ще я караме така с тия глупости и това ВСС
Съдебната криза се задълбочава
Излагация за съдебната ни система бе
Жалка история
Не е ясно това как ще се отрази
Някога цветущ град, с чаровност, като туристически център, сега е доста странно всичко. Хората са приветливи, работят си по задачите. Необяснимо е – че има бъркотиии.
Да не повярва човек, че един от „тримата големи“ може да каже, че носи отговорност за това, че се „върви към разгром на важен орган“, ама нали в съдебната система на продължителното, макар и ефективно по обективни показатели управление, не се гледа с добро око на общо основание, особено от незадоволени НПО активисти, които биха разпарчетосали и съборили системата, само за да докажат, че има свободен избор … ама на техни хора, (иначе става дума за корупция) и не допуснат развиването на топли, „семейни“ (тип Пепи Еврото) имплицитно загатнато по думите на някои от тях отношения между ръководството и редовите… Покажи целия коментар »
Винаги се намират „всезнаещи“, които чрез „проскубаните си мисли“ говорят общи приказки, непознаващи действителните проблеми. Но сложи едно НПО, па си накриви калпака във форума – може и да не се чете Алеко Константинов, достатъчно е логореята Бухалова.
Чакайте малко, и двамата кандидати бяха подкрепени от съдии. Обстоятелството, че Комсалов е подкрепен от по малко на брой съдии, не означава, че съдийското самоуправление е застрашено или че той трябва да се откаже.По тази логика и Руси Алексиев ли да се откаже!?