Правната комисия отложи централизираното разпределение на заповедните дела
Първата задача на новосформираната Комисия по конституционни и правни въпроси са промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), с които да бъде отложено централизираното разпределение на заповедните дела.
Законопроектът (пълния му текст виж тук) за това е на председателката на комисията Анна Александрова и на съпартиеца ѝ от ГЕРБ Марин Маринов и беше приет единодушно днес на първо четене от комисията.
По информация на „Лекс“ депутатите ще опитат да приемат измененията на две четения до края на седмицата.
Както е известно, от 1 юли 2024 г. всички заповедни дела трябваше да се разпределят централизирано и за тях да не важат правилата за местна подсъдност. Тази дата отмина, но промяната не се случи, тъй като не е готов новият модул „Заповедни дела“ на Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС). Изграждането му се финансира от Плана за възстановяване и устойчивост и трябваше да е факт до края на 2023 г. Европейската комисия обаче одобри със закъснение българския ПВУ, а след това Висшият съдебен съвет и Министерството на финансите сключиха оперативно споразумение едва на 26 март 2024 г.
Затова сега се предлага централизираното разпределение на заповедните производства да бъде отложено за 1 юли 2025 г. Като промяната да влезе в сила със задна дата от 1 юли 2024 г.
Проектът, внесен от Александрова и Маринов, предвижда още една промяна в ГПК. Тя е в чл. 415, ал. 5 да се предвиди, че „За предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно“. Т.е. няма да е необходимо след възражение срещу заповед за изпълнение заявителят да предоставя доказателства, че в срок е предявил иск. „Заповедният съд ще получава информация за образуваното исково дело по служебен път, съответно непредставянето на доказателства няма да е основание за обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист по чл. 418 ГПК. Задължението на съда да следи служебно ще изключи възможността за обезсилване на издадената заповед за изпълнение при пропуск на съответния служител да отрази в системата, че искът е предявен“, обясняват вносителите.
22
Коментирайте
…а ако е предявен в друг съд установителният иск, как точно ще се провери служебно от заповедния?!
По свързани дела в ел. папка /чл. 13, ал. 8 от Наредба № 5 на ВСС/. А и с отпадане на задължението ищецът да представя доказателства е ясно, че съдът следи служебно. Разпоредбата не променя нищо от ЗИД от 02.02.2023 г., а единствено внася пунктуалност.
Кога ще го отразят като свързано делото и дали изобщо някой ще го направи… особено ако е в някой софийски съд. Така че пак ще има проблеми.
Да не би в момента да ги отразяват като свързани дела в ЕИСС заповедното и исковото ?! Защо пишете глупости. Поредната недомислица за улесняване на адвокатите, които иначе са за електронно правосъдие, но не и когато трябва да им връчваш електронно..
Нищо не отразяват. Изпрати ми по пощата адвокатът искова молба с входящ номер на СРС. Няколко пъти писах писма до СРС в продължение на три месеца, за да ми кажат образувано ли е дело по нея – по иск по чл.422, ал.1 от ГПК и кой му е номерът. Естествено никакъв отговор не получих на нито едно от писмата. Нито изискаха заповедното производство. А като се има предвид, че искът е срещу потребител, то твърде вероятно е да се препрати по подсъдност, но дявол знае кога. Накрая питах адвоката и той ми каза номера на селото на СРС. Естествено никакво… Покажи целия коментар »
Анна Александрова е един от малцината стойностни юристи в НС.
Считам, че предложението съдът служебно да следи за това дали заявителят е предявил иска си в срок противоречи на принципа в чл. 6 ГПК – диспозитивно начало, респективно такова действие не представлява дължимо от съда действие по чл. 7, ал. 1, предл. първо ГПК.
Заемете се с това разпределение да не обезкървявате районните съдилища по места, а да ги захраните с поне тези елементарни дела. Надуването на балона в София дава отрицателни за всички резултати: още по-бавно произнасяне, почти никаква перспектива за кариерно израстване, още повече столичани в повече, които не знаят къде се намират и вършат глупост след глупост, изобщо ЗАЩО БЕ, ХОРА?!!! Защо се тъпчете в този препълнен асансьор София?! Неефективно е това пренаселване и в съда, и в квартала Ви, и по улиците, и накрая – без места в детските градини. Защо сте дошли тук, за келепир ли? Ами ТОЙ СВЪРШИ!… Покажи целия коментар »
За последното бих поспорим, „йо“.
Ако наистина си съдия в СРС има процедура да се размениш със съдия от друг районен съд, който иска да дойде в София. Та с две думи, избери си която там паланка си харесаш и пускайте документите заедно със съответния колега. Другояче не мога да ти помогна, макар и да се вижда, че психическото ти състояние не е особено добро.
Ами хубаво, успех на новата правна комисия
Тези няма ли и те да излизат във ваканция… или има още 7 дни до тогава и си ги оплътняват
Уплътняват се пише, научете правописа, после изказвайте мнения по форумите
Не вярвам аз, че нещо ще се проверява/следи по служебен път…
Така и не можаха да го измислят това разпределение на делата…
ПВУ е един от най-политическите проекти правени някога, а доказателство за това са някои от безумните проекти, които са заложени. Пример: Парк за съхранение на 6000 Мегавата зелена енергия… защо е толкова абсурдно ли?! Защото зелената енергия се съхранява до 4 часа и след това се губи, а за да осмислим количествата, които се очаква да съхраняваме по 4 часа – АЕЦ произвежда 1000 мегавата. То бива, бива подмазване на Зелената сделка, но нещата излизат извън контрол
Типично по нашенски, трябва да сме приключили 2023 г., а ние 2024 тепърва започваме с предварителните неща…
Не съм изненадан, че имаме забавяне в техническо отношение. Дано поне се компенсират нещата по отношение на качеството
Скоростта с която ПВУ финансира каквото и да е отчайваща, съответно всякакво изпълнение е сходно тромаво
Щом ГЕРБ-аджиите го произвеждат… значи не е добре
Първа задача – отлагане! Браво
ОПГ ГЕРБ-ДПС са несъвместими с правото. Те реформи никога не са правили, просто защото не могат.