Първата задача на правната комисия – да отложи централизираното разпределение на заповедните дела
Първата задача на новосформираната Комисия по конституционни и правни въпроси са промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), с които да бъде отложено централизираното разпределение на заповедните дела.
Законопроектът (пълния му текст виж тук) за това е на председателката на комисията Анна Александрова и на съпартиеца ѝ от ГЕРБ Марин Маринов и ще бъде разгледан днес на първо четене от комисията.
Както е известно, от 1 юли 2024 г. всички заповедни дела трябваше да се разпределят централизирано и за тях да не важат правилата за местна подсъдност. Тази дата отмина, но промяната не се случи, тъй като не е готов новият модул „Заповедни дела“ на Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС). Изграждането му се финансира от Плана за възстановяване и устойчивост и трябваше да е факт до края на 2023 г. Европейската комисия обаче одобри със закъснение българския ПВУ, а след това Висшият съдебен съвет и Министерството на финансите сключиха оперативно споразумение едва на 26 март 2024 г.
Затова сега се предлага централизираното разпределение на заповедните производства да бъде отложено за 1 юли 2025 г. Като промяната да влезе в сила със задна дата от 1 юли 2024 г.
Проектът, внесен от Александрова и Маринов, предвижда още една промяна в ГПК. Тя е в чл. 415, ал. 5 да се предвиди, че „За предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно“. Т.е. няма да е необходимо след възражение срещу заповед за изпълнение заявителят да предоставя доказателства, че в срок е предявил иск. „Заповедният съд ще получава информация за образуваното исково дело по служебен път, съответно непредставянето на доказателства няма да е основание за обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист по чл. 418 ГПК. Задължението на съда да следи служебно ще изключи възможността за обезсилване на издадената заповед за изпълнение при пропуск на съответния служител да отрази в системата, че искът е предявен“, обясняват вносителите.
Очаквайте подробности
15
Коментирайте
Считам, че предложението съдът служебно да следи за това дали заявителят е предявил иска си в срок противоречи на принципа в чл. 6 ГПК – диспозитивно начало, респективно такова действие не представлява дължимо от съда действие по чл. 7, ал. 1, предл. първо ГПК.
Заемете се с това разпределение да не обезкървявате районните съдилища по места, а да ги захраните с поне тези елементарни дела. Надуването на балона в София дава отрицателни за всички резултати: още по-бавно произнасяне, почти никаква перспектива за кариерно израстване, още повече столичани в повече, които не знаят къде се намират и вършат глупост след глупост, изобщо ЗАЩО БЕ, ХОРА?!!! Защо се тъпчете в този препълнен асансьор София?! Неефективно е това пренаселване и в съда, и в квартала Ви, и по улиците, и накрая – без места в детските градини. Защо сте дошли тук, за келепир ли? Ами ТОЙ СВЪРШИ!… Покажи целия коментар »
За последното бих поспорим, „йо“.
The first task of the legal committee is to delay the central distribution of warrant cases, which is a complex process and requires thorough intervention to ensure fairness and efficiency in the legal system. physical. Google
Ами хубаво, успех на новата правна комисия
Тези няма ли и те да излизат във ваканция… или има още 7 дни до тогава и си ги оплътняват
Не вярвам аз, че нещо ще се проверява/следи по служебен път…
Така и не можаха да го измислят това разпределение на делата…
ПВУ е един от най-политическите проекти правени някога, а доказателство за това са някои от безумните проекти, които са заложени. Пример: Парк за съхранение на 6000 Мегавата зелена енергия… защо е толкова абсурдно ли?! Защото зелената енергия се съхранява до 4 часа и след това се губи, а за да осмислим количествата, които се очаква да съхраняваме по 4 часа – АЕЦ произвежда 1000 мегавата. То бива, бива подмазване на Зелената сделка, но нещата излизат извън контрол
Типично по нашенски, трябва да сме приключили 2023 г., а ние 2024 тепърва започваме с предварителните неща…
Не съм изненадан, че имаме забавяне в техническо отношение. Дано поне се компенсират нещата по отношение на качеството
Скоростта с която ПВУ финансира каквото и да е отчайваща, съответно всякакво изпълнение е сходно тромаво
Щом ГЕРБ-аджиите го произвеждат… значи не е добре
Първа задача – отлагане! Браво
Анна Александрова е един от малцината стойностни юристи в НС.