Прокурорската колегия се разграничи от Съдийската и призова учените да участват в конкурсите
Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет се разграничи от Съдийската му колегия и призова преподавателите да участват в комисиите по конкурсите.
Призивът беше отправен от Стефан Петров на днешното заседание на колегията, на което трябваше да бъдат заменени трима преподаватели, които са се отвели от участие в комисиите по конкурсите за младши прокурори и младши следователи.
„Прокурорската колегия няма вина за отвеждането от списъците с преподавателите, което направи Съдийската колегия. Ще помоля учените да преосмислят решенията да не участват в конкурсите, които са на Прокурорската колегия. Ние не сме на становището, каквото е взела Съдийската колегия“, заяви Стефан Петров.
Както „Лекс“ писа, на 12 февруари т.г. СК на ВСС отказа да включи в списъците с хабилитирани преподаватели в конкурса за гражданските отделения на окръжните съдилища изтъкнати учени, сред които проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев, доц. Таня Бузева и доц. Мария Кьосева, защото не били специалисти по гражданско право, а по търговско (виж още тук).
По този повод с остри становища срещу решението на СК на ВСС излязоха Съюзът на съдиите (виж тук), адвокатурата (виж тук), както и юридическите факултети на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ (виж тук) и на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ (виж тук).
В позиция на преподавателите и студентите от ЮФ на СУ, приета единодушно на заседание на Факултетния съвет и подкрепена от Факултетния студентски съвет, се отправяше призив преподавателите, избрани за членове на конкурсните комисии, да не участват в тях, както и че членовете на ВСС не са желани в аудиториите на Юридическия факултет на СУ.
И днес стана ясно, че трима учени са си направили отвод. Първият е проф. д.ю.н. Георги Митов от Великотърновския университет „Св. Св. Кирил и Методий“, който беше избран за редовен член в комисията в конкурса за младши следователи и за резервен член в комисията за младши прокурори.
Вторият е доц. д-р Даниела Дончева, декан на ЮФ на ПУ, която беше определена за резервен член в комисията за младши следователи.
А третият е доц. д-р Христо Павлов от Бургаския свободен университет, избран за редовен член в комисията за младши прокурори.
На тяхно място бяха определени нови преподаватели.
В комисията в конкурса за младши прокурори като редовен член „влиза“ доц. д-р Надежда Кръстева от Югозападния университет „Неофит Рилски“, а като резервен член – проф. Галина Ковачева от Варненския свободен университет „Черноризец Храбър“.
В комисията за младши следователи беше избран доц. д-р Павел Смолички от УНСС, а за резервен член – доц. Екатерина Салкова от Пловдивския университет.
Коментирайте
- Коментари (30)
- Facebook Коментари (
30
Коментирайте
Преди да напусне залата прокурор Петър Смолички се обърнал към съдийката с думите: „Аз ще Ви освободя Вас от служба. Ще се обадя на п*******чето Лозан Панов да ви отстрани от служба. Е*** съм го в г*** и него“.
Е от кога ПК се чете прокурорска , вместо истинското й прасешка колегия?
Саботаж на пробитите ви конкурси докрай! Какви конкурси с изтичащи предварително казуси, бе? Нагласен до нагласен тройкаджия става магистрат. Пълен саботаж, но за съжаление винаги ще се намерят хабиличирънити преподаватели от престижни унита като БСУ, ВСУ и ЮЗУ, които с удоволствие да се включат в цирка срещу уреждането на техните отрочета. Пародия.
Що не взехте Пушкарова от СУ, умници ? Не ви стиска, нали ?
Пушкарката разбира от право, колкото магаре от космос…
То проблем е и това, че назначават такива като Пушката за преподаватели. И на какво може да научи тази студентите , на какво ???? Какво знае и може тя , че да учи и дава знания. Освен на едно само може и така си пробива път в живота
Гледам я подредена до министъра на правосъдието Георги Георгиев. Не я знаех като гербаджийка, ама пусто всеки парицата гледа…
Е как да не знаеш бе ? Та нали тя беше първа пушка до Гешев. Точно Гешев я пробута напред. При славата му на сменил доста жени сигурно бутайки я напред я е подарил отзадЕ
Вярно, че имаше бойкоти, това онова. Ма па Антонова не е си е направила отвод, а са с Калайджиев в една катедра.
Поне сигурно ли е, че изпитите ще са в СУ, че нали всичко е предпоследно в тази държава?
Като вземат да ги изброяват тези университети, то не е югозападен, то не е средноизточен, то не са икономически, че технически, направо правя аналогия между юридическото образование и модерните ромски имена на българските граждани.Някои си мислят, че като сложат на едно лайно розово листо и става гюл.
То в България всеки 2-ри е учен или професор. Каквито учените, такава и държавата.
Е, па то не е нормално и да има 680 кандидати за 30 места. Или в 6.5 млн. България да има 9 юридически факултета и всяка година към 700-800 човека „йористи“ да се дипломират.
Аз съм от ЮФ на СУ master race, ма па не мислим, че нивото е кой знае колко различно на повечето места. И преди съм казвам, че е посредствено, защото материалът е такъв. Едно от малкото неща, за които съм съгласен с дон тиквон.
Много хитър тактически ход с ПР нюанси, прехвърлящ топката в полето на учените, доста от които вероятно нямат желание да участват за „красота“, респективно използват името им с цел валидационно саниране на потенциално изначално опорочени конкурсни процедури, по съвсем различни причини от недомислиците на СК с категоризирането на квалификацията на утвърдени преподаватели, а заради системно налагания от неправителствения сектор и някои политически партии крайно негативен образ на прокуратурата в обществото, до степен, че всяко сътрудничество в процеса на кадрово обезпечаван на държавното обвинение се превръща автоматично в съучастничество в запазването на статуквото. Някои хиперамбициозни хора, почитатели на блокирането на дисциплинарни… Покажи целия коментар »
Oдобрявам позицията им.
Похвално!
Би било хубаво но…..
Надали ще се получи.
Чакайте на учените
Добро предложение, но учените нямат интерес
Може би с право.
Какви учени. Овладяна държава ще допусне учени. Как не
Кашата е тотална обаче…
Доказателство, че в системата нещо куца
To, едно да беше.
И аз да съм и аз ще се разгранича
Това е пълна идиотщина
А те искат ли
Съмнява ме.
Никой не е против това, учените да участват – подобна позиция е пуберски опит за блесване – борба срещу несъществуващи решения. Но прокуратурата е яхната от такива хора, които не могат да се надскочат. Симеоновски манталитет.
Въпросът е КОИ учени ще участват.