Прецедент: Онлайн казино ще обезщети пристрастен към хазарта – пуснали го да играе, въпреки че е вписан като зависим
Зависим от хазарта мъж, който се е вписал в специалния регистър на хората, които не трябва да бъдат допускани до участие в тези игри, осъди онлайн казино да му върне загубените пари, както и да го обезщети с 1000 лв. за неимуществени вреди.
Решението е на Софийския районен съд (СРС) и е първото, след като с промените в Закона за хазарта през 2020 г. беше въведен специалният регистър на зависимите, които операторите са задължени да не пускат в реалните и виртуалните игрални зали.
Мъжът, чийто иск е уважен, залага от 15 години и осъзнава проблема си с хазарта. Случаят му е типичен – с напускане на работа, затъване в дългове, семейна криза и мисли за самоубийство. В края на 2022 г. той вече дължал над 100 000 лв. Тогава започнал да се лекува и тръгнал на терапия при психолог.
След като научил, че в Националната агенция за приходите (НАП) е създаден регистър, в който може да се впише всеки, който има проблем с хазарта, той сам подал искане да „влезе“ в него и на 6 януари 2023 г. бил вписан.
След това пробвал да залага онлайн, но установил, че вече е блокиран и така до началото на февруари, когато установил, че може да влезе в един от известните сайтове за хазарт. Така в продължение на 12 дни той залагал там и натрупал загуба от над 8500 лв.
Опитал сам да си върне парите от хазартния оператор, като посочил, че е вписан в регистъра на зависимите, но от там отказали да му възстановят парите. Така се стига до делото за непозволено увреждане в СРС (чл. 45 вр. чл. 49 ЗЗД вр. във връзка с чл. 10д от Закона за хазарта).
Мъжът претендира обезщетение за имуществени вреди – загубата му от игрите, както и за неимуществени – 1000 лв.
По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, която установява, че през февруари той е бил вписан в регистъра на зависимите, но от хазартния оператор не са правили справка за него, както са задължени по закон. Акаунтът му за онлайн залагания е деактивиран едва след като си е поискал проиграните пари. Експертиза е установила, че за 12 дни мъжът е заложил над 20 000 лв., а е спечелил над 11 500 лв.
По делото е приета и съдебно-психиатрична експертиза, която установява, че той страда от патологично влечение към хазарт и не може да контролира поведението си по време на залагане или достъп до хазартни игри.
Пред съда съпругата му разказва, че той ходи на терапия, но резултатите от нея се провалили заради залаганията през февруари, когато проиграл цялата си заплата. След това изпаднал в депресия, чувствал се виновен и безсилен, доколкото макар и вписан като уязвимо лице, бил допуснат до залагания, пише съдът.
В решението си СРС подчертава, че целта на законодателя да въведе регистъра е да не се допускат до участие в хазартни игри уязвими лица, за да се противодейства на негативните икономически, социални и личностни последици за тях, тъй като не могат да контролират поведението си заради изградената зависимост.
„Една от мерките е възможността за доброволно самоограничаване от игра на хазарт от лица, които са преценили, че тази дейност им вреди. На тези лица е предоставена правна възможност да заявят пред НАП желание да не бъдат допускани до обекти, в които се организират хазартни игри. Въз основа на тяхно волеизявление, те подлежат на вписване в нарочен регистър, а организаторите на онлайн залагания са длъжни да не регистрират, респ. да не допускат до участие, а в случая като е бил регистриран и допуснат до участие ищецът, ответникът е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 2, ал. 4 вр. чл. 4, ал. 1 от Наредба за условията и реда за регистрация и идентификация на участниците, съхраняването на данни за организираните онлайн залагания на територията на Република България вр. чл. 10д, ал. 3 от Закона за хазарта“, заявява съдът.
В решението се посочва, че като резултат от противоправното поведение на хазартния оператор – т.е. от допускането на мъжа да се регистрира на сайта и да залага, той е загубил над 8500 лв. и това е пряка и непосредствена имуществена вреда.
„Що се касае за размера на претенцията за претърпени неимуществени вреди, съдът намира, че същата е основателна за пълния предявен размер от 1 000 лева. Ищецът е предприел поредица от мерки в борбата си с хазарта, като видно от представената по делото кореспонденция с НАП, същият е имал достъп и до други организатори на онлайн хазартни игри след подадено от него заявление, като е поискал ограничаването му. Безспорно по делото се установи, че всяко едно участие в хазартни игри води до депресивни състояния, които оказват влияние както на личността на ищеца, така и на неговите семейни и лични отношения“, заявява СРС.
„Практиката ни сочи, че в регистъра се вписват основно лица, които вече имат развита зависимост. Те не са в състояние да контролират поведението си и докато има кой да ги допуска да залагат, те ще го правят. Оттук следва и завишената отговорност, която съдилищата следва да ангажират на хазартните оператори, когато същите допускат до залагане лица, които всъщност полагат усилия да се откъснат от зависимостта и да живеят пълноценно.
В този смисъл, считаме, че решението е с висока обществена значимост не само заради възможността лицата, вписани в Регистъра на уязвимите лица, да получат справедливо обезщетение, но и най-вече защото ще се пресече вероятността хазартните оператори да не носят отговорност при вече налични положителни законодателни промени, които имат добър житейски резултат“, коментираха от адвокатско дружество „Караколеви и партньори“, които са представлявали мъжа по делото.
И подчертават, че при залаганията на място в казино, вписаните в регистъра на зависимите са още по-уязвими, тъй като и допускането им до залата, и залагането, са трудно доказуеми.
25
Коментирайте
Аз съм ОК с това тоя как ги е изработил. В смисъл, наистина вероятно човекът е болен, но при положение, че казината печелят най-много от такива болни, то е логично тежестта да не ги допускат при условие, че са във въпросния списък е логично да е върху казината. Така че – ок.
Велико направо! Хем е лупал, хем ще му платят и накрая и 1000 лева ще има да си лупа още.. По- яко от джакпот е това!
Този е нагъл. Не стига, че е натирен, ама и ще съди!
Това е болестно състояние.
Прав сте, но той в случая и чрез делото отново играе комар.
То по принцип делата в СРС са си комар, а гражданите щат не щат им се налага да го играят, обикновено с келяви крупиета… 🙂 🙂 🙂 Този е извадил късмет.
Е, добре са направили.
Правилно решение. Принципно хазартът, извън държавната лотария и спортния тотализатор, трябва да бъде забранен, след което организирането и провеждането на хазартни игри да бъде обявено за престъпление. Като изключения може да се допусне да има няколко казина в курортните комплекси, но само за чужденци. Иначе този „бизнес“ генерират висока и тежка престъпност и множество значими социални проблеми, а реално осигурява лесен, нетрудов, огромен доход на няколко олигарха и корумпираните политици, данъчни, полицаи и прокурори, които опъват чадър над тях.
Забраната на хазарта няма да реши проблемите на пристрастените. Хазарт е имало винаги и винаги ще има. Чрез легализирането му поне има някакви регулации и се предполага, че едни пари от облагане постъпват в държавната хазна.
Потърсете в интернет предаване от Ничия Земя. Интервюта с арестанти. Единия беше измамник, който освен различни методи за измама, като се правеше на адвокат и какво ли още не, то той беше и мамил няколко пъти казино. Там разказа за моделите на казниата да лъжат хората.
Хубаво е хората да се поинтересуват и да схванат, че казината имат модели на действие с което да си гарантират, че винаги ще печелят. Ако си нов клиент винаги ти пускат фандък да спечелиш малко пари и да се пристрастиш. Няма начин да не губиш там.
Има три начина да спечелиш от казино: 1. да го притежаваш; 2. да го обереш; 3. да не влезеш в него.
Затова най-близкото до хазарта, което играя е спорт тото. С една колонка. за 1.40 лв. Ако стане стане.
Решението е интересно. Поздравления за него. Но казината масово печелят от пристрастени хора. Имаме позната, която е жена на кмет от малък град – онази е вътре с над 10 000 лева след пристрастяване.
Ако говорехме за 10 000 лева дали щяха да ги върнат от казиното?
Оо аз прочетох заглавието и ми стана интересно. Ми те го обезщетили защото говорим за кирливи 1000 лева.
Мъжът претендира обезщетение за имуществени вреди – загубата му от игрите, както и за неимуществени – 1000 лв.
Поздравления за решнието на съда. Но всички знаем реалноста. Той пак ще иде
Макар и да имах един рецидив, вече 2 години ходя на терапевт и от 18 месеца не съм залагал; запазих семейството си, имам добра работа и се наслаждавам повече на живота. Като нормален човек имам и трудности, но вече знам кое и как може да ме вкара във въртележката.
Странно е с какви привилегии се ползват казината
Поздравления за съдебното решение. Ето това е съд на място.
Трябва да ги задължат да слагат камери, чиито записи да пазят – с презумпция, че ако няма запис, значи са допуснали уязвим, вписан в регистъра.
Брей, добра практика се заформя покрай тези изменения на закона, похвално, че на хазартния оператор няма да му се размине само с някаква мижава глоба със спорен ефект.
Както са посочили колегите – в реалните казина е още по-страшно, пускат ги и въобще не им дреме. Това е мръсен бизнес, който е забранен в много държави.
I’m thrilled to have discovered this website! It’s incredibly informative and well-organized. Thank you for all the excellent posts and effort! I hope you continue to share more content like this. Also feel free to visit may web page check this link Alignment Service.