Преподавателите и студентите от Юридическия факултет на СУ призоваха за бойкот на комисиите на ВСС
Членовете на съвета са нежелани в аудиториите на факултета, докато не преосмислят позицията си за именити преподаватели
Докато Висшият съдебен съвет (ВСС) не преосмисли решението си да не включва в списъците на преподаватели в комисиите за съдии в гражданските отделения проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев и доц. Таня Бузева, а доц. Венцислав Петров в тези за търговските отделения, преподавателите от Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ са призовани да не участват в комисии на ВСС.
Това става с позиция на преподавателите и студентите от ЮФ на СУ, приета единодушно днес на заседание на Факултетния съвет и подкрепена от Факултетния студентски съвет.
В нея се заявява още, че до преосмисляне на решението за невключване на тези преподаватели, както и на двама техни колеги от Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ (статия от декана на факултета доц. Даниела Дончева и колегата ѝ Екатерина Салкова виж тук), членовете на ВСС са нежелани в аудиториите на Юридическия факултет на СУ.
Позицията е изпратена до ВСС и до министъра на правосъдието Георги Георгиев.
„Лекс“ я публикува в цялост без редакторска намеса:
ПОЗИЦИЯ
на преподавателите и студентите от Юридическия факултет
на Софийския университет „Св. Климент Охридски“
Ние, преподавателите и студентите от Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, изразяваме своето учудване, възмущение и категорично несъгласие с решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), с които се поставя под съмнение професионалната компетентност на нашите колеги доц. д-р Таня Бузева и проф. Ангел Калайджиев в областта на Гражданското право, на доц. д-р Венцислав Петров в областта на Търговското право, както и на колегите от Юридическия факултет на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ проф. д-р Поля Голева и доц. д-р Мария Кьосева в областта на Гражданското право.
Тези решения не намират никакво правно, академично или фактическо оправдание и представляват недопустимо отклоняване от действащата правната рамка и от установените научни принципи и академични стандарти. Дори за бегло запознатия с българската правна доктрина би следвало да е ясно, че Гражданското право и Търговското право са обособени, но тясно свързани помежду си правни отрасли, поради което всеки хабилитиран преподавател по Търговско право притежава необходимата експертиза по Гражданско право, както и обратното. Това следва не само от принципното единство на двете отраслови правни науки, но и от фактическото положение, че преподавателите по гражданскоправни науки съвместно провеждат държавния изпит, без да се прави споменатото разграничение. Наред с това, нито доктрината, нито практиката са поставяли някога въпроса компетентни ли са съдиите, които правораздават в гражданско отделение, да бъдат преместени в търговско отделение и обратно.
Решенията на ВСС не само накърняват авторитета на наши уважавани колеги, но и за пореден път поставят под съмнение легитимността на институцията, приела тези актове – институция, която би следвало да бъде гарант за юридическата стабилност и обективност при кадровите решения в съдебната система. Подобни подходи, основани на произволни критерии и неотговарящи на установените академични и професионални стандарти, създават сериозен риск за подмяна на обективната експертна оценка с инцидентна целесъобразност, каквато няма място при формирането и развитието на съдебния корпус. Те представляват отстъпление от основни принципи на правовата държава и създават нов неприемлив прецедент, който не само допълнително ерозира доверието в кадровия орган на съдебната система, но и накърнява авторитета на академичната общност.
Тези случаи отново повдигат въпроса за правните и моралните основания в дейността на един орган с отдавна изтекъл мандат, с непълен състав, а както се вижда – и с не особено убедителни познания в областта на отрасловото деление в правото.
Настояваме ВСС да преосмисли споменатите решения и да не компрометира традиционно добрите отношения с Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“. До тогава призоваваме преподавателите от Юридическия факултет да не участват в комисии на ВСС и заявяваме, че членовете на ВСС са нежелани в аудиториите на Факултета.
„Лекс“ е готов да публикува и други различни мнения по темата.
51
Коментирайте
Калайджиев и Голева, професори по гражданско право в катедри по гражданско право, единствените двама в България автори, писали учебници по облигационно право през последните повече от 70 години, според ВСС не били специалисти по гражданско право .
Чета протокола на ВСС за изключването на преподавателите и се дивя.
Заявил Боян Новански, че не му било известно Ангел Калайджиев да е преподавал друго, освен Търговско право, в СУ.
Очевидно не е бил много в университета въпросния и не е вложил много в ученето там, защото в периода преди 1997г., Калайджиев беше асистент по Облигационно право, заедно с проф. Попов, изпитваше по облигационно право, и е автор на един от най-популярните учебници по облигационно право.
Но този виден „корифей“ е стоял далеч от това.
Да живеят всекомпетентните ни членове на ВСС, срам ме е от вас!
Първо- Калайджиев и Бузева са си кадри на УСАИД и отровено общество. Всс също не е цвете за мирисане. Второ- държавните изпити в СУ в момента са пълна пародия. Нямат влвментарна организация да си подпечатат по десет листа на студент и изпита по гражданско право се взема с ЦАРСКИ ПИЩОВИ! Дъщвря ми оня ден беше разправя как някакви момичета от нейната група са получили 5 и 6 с царски пишови, развити въпроси на гражданско право. Тия сега стават отличници с пищови, утре се явяват на конкурса с готовите отговори на теста, на устния минават по списъка и стават съдии и… Покажи целия коментар »
Колеги от моя групата вече трета година са на поправка на държавния изпит и не могат да завършат
Никой не спори, че ТП е отделен отрасъл. Облигационното право – също, Вещното право – също. СУ го казват това. Но всички те са под шапката на Граждаскоправните наукиr и в този смисъл са и подклонове на Гражданското право. И имат обща част и съотватните учебници по Гражданско право – Обща част. Извън това – проф. Калайджиев е написал най-използваният в момента учебник по Облигационно право и го е преподавал. А се приема, че няма компетентност по Гражданско право. Това майтап ли е? В специалната част на административното право също има множество подклонове – ЗУТ, Опазване на околната среда, Медицинско… Покажи целия коментар »
По принцип, който е срещу ВСС съм склонен да го подкрепя, пък дори и ВСС да са прави, а причината е проста като мен – върховиците нямат доверие, морал и честност, като са го показали най-много от всички състави на ВСС до сега. Тия обезумели и алчни апаратчици не заслужават никаква подкрепа, еле за конкурсите – защота там всяка година по една тумба млади хора се морят, за да бъдат лъгани и обиждани от ахмашкия подход и преизвестените резултати. Пълен блокаж, долен амбреаж, мръсен камуфлаж и … отнесох се.
Бихте ли посочили по- конкретно и подробно как точно младите хора се морят на конкурс по документи, в който се проверяват отдавна изготвени и влезли в сила съдебни решения? Това е истинския проблем, всеки се чувства длъжен да кандидатства! Когато имаше изпит на конкурс за ВКС си явява по 8 -10 души, сега не падат под 250! Това мотивира комисиите да четат дела и решения с години, така не може да продължава повече!
Всички знаем, че нищо не четат, а се чудят как да нагласят своите протежета. Разчита се само на познанства, ходатайства и слухове. Класират се колеги, които категорично или пишат неразбираемо и дълго, или бавят делата с години, или камандировани и са се обвързали с бабите от ВКС.
Ми да отказват и да бойкотират бе! Взели са се супер насериозно. ПУ също. Преподаватели от други университети БОЛ
В САЩ уволняват ВСИЧКИ прокурори, инсталирани през последните 4 години. Без плащане на обезщетения.
Лекс, напишете статия по темата. Чистката, най-демократична, на инсталирани в прокуратурата, заслужава статия-поне като новина, без анализи. Тази статия ще предизвика и огромен читателски интерес, а това би следвало да е и целта на една уважавана медия-като вашата.
В САЩ-масови уволнения на прокурори.
В Турция-хиляди прокурори уволнени, след събитията от 2017.
В Румъния-не просто уволниха стотици прокурори, а ги арестуваха.
В Македония закритата специализирана прокуратура, половината инсталирани са в затвора.
В Грузия-закриха изцяло прокуратурата, и я реучредиха с нови хора, в редуциран състав.
В България-прокурорите клубари са недосегаеми.
А да-примерите от света, показват ,че закриване и реучредяване на прокуратура са възможни!
В учебниците по търговско право ,без изключение, на десетки страници се обяснява защо търговското право е отделен отрасъл.
Конспектът за студенти , първите въпроси-същата работа.
Очевидно е,че ВСС са прави, в случая.
Айде още едно недочело. Такива най-много се пънат да пишат. Жалко е, когато пишат от името на държавен орган, обаче. В ЗСВ и приложимата наредба не става въпрос за „отрасли“, нито за „конспекти“, нито за преподавани дисциплини“, по които са „конспектите. Ако изобщо можете да четете, първо прочетете статията и вижте какво значи хабилитиран, какво е направление и най-вече „материя“. Та се поинтересувайте съответните спрягани имена на учени как и в каква материя имат хабилитация. Не пишете глупости, че станахте смешни още миналата седмица. Очев4идно е едно – ВСС дори няма законово издържани мотиви за решението си и се мъчи… Покажи целия коментар »
„В учебниците по търговско право ,без изключение, на десетки страници се обяснява защо търговското право е отделен отрасъл. Конспектът за студенти , първите въпроси-същата работа. Очевидно е,че ВСС са прави, в случая.“ Човеченце, какви отрасли те гоням, миличко? Това какво отношение има къзм въпроса? Дано не работиш във ВСС, че майка му жална на този орган окончатеблно с такива „специалисти“. Ми то и облигационното, и вещното, и наследственото право, и семейното право и ГП – обща част, се учат като отделни отрасли. И какво от това? Дай да не участва нито един учен, щото такива са ни отраслите, пусто, поне… Покажи целия коментар »
Голяма излагация! Хем признават в позицията си, че гражданското и търговското право били обособени, което автоматично подкрепя пък тезата на ВСС за различни списъци с преподаватели, но се правят на ощипани моми по-нататък. Останалата част от позицията е жив неонацизъм в действие. Очевидно в СУ нивото е паднало потресаващо като всичко в държавата напоследък
Хубаво ще е нежелани да бъдат и онези извършвачи на услуги под диктовка и под натиск от прикриваторската колегия.
Нека не забравяме и това какви канкурси се провеждат. За съдии в ОС кандидатстват районни съдии. Те нямат специализация по гражданско или търговско право. Те разглеждат всякакви спорове, а делата са граждански, като прилагат широк спектър от закони, в някои случаи с търговска насоченост. За тези конкурси няма какъвто и да било смисъл да се търси подобна специализация. Виж за АС и ВКС може и да има. Но нека не забравяме, че в конкурса се оценяват вече влезли в сила актове и проверката на правните знания вече е преминала своя контрол. Затова се преценяват уменията относно начина на писане и… Покажи целия коментар »
Боец 30 минути търсиха из апелативна прокуратура-кабинети и коридори , прокурор да е благоволил да отиде на работа в работно време, за да му бъдат подадени документи с твърдения за евентуални престъпления от прокурори от …апелативна прокуратура. https://www.youtube.com/watch?v=ZkI9IlC1hEM
Видеото е в реално време, и без цензура…
Калайджиев се подиграваше на Витали Таджер, не че съм клепало, не ме интересуват техните амбиции -никога няма да стана преподавател.
Калайджиев – за да подбие авторитета на Витали Таджер – който – всичко му е шлайф в теорията и това е което е истината и фактите.
Ккаво ще направиш ти от теорията на търговското прав – в повече от гражданското.
Най-голямото постижение на правната мисъл е статията на един почти забравен професор – О.Герджиков, за – „Конкуренция на нищожността“.
Герджиков не е забравен. Имам автограф от него в книжката. А по облигационно ми е преподавал проф. Попов. Също имам шестица. По гражданско-проф. Павлова. Нямам честта да ми е преподавал проф. Калайджиев, тогава не беше професор. Не ми е бил асистент никога, коментарът ми е заради това,че лице от моя випуск, яростно заблуждава публиката ,че му е преподавано от Калайджиев. Странна подмяна, може да ти е преподавано от него, но в някоя паралелна реалност . Проф. Калайджиев никога не ни е преподавал , вклч и не ни е бил асистент. Коментарът е строго искрено и лично към колега от випуска… Покажи целия коментар »
Вместо да бойкотират банките, които им дерат кожите заради кредитите, които са взели, клетите студенти с какви простотии се занимават .
Това има ли го – Вие – студент ли сте.
Банките ние адвокатите ги спечелваме.
Не директно – но понасят жестоки щети от развят червен картон.
Клетите студенти дали са в известност за тази позиция или са масовка в подписката .За един приятел питам.
Ами в тоя случай и съдиите от ВКС в конкурсите комисии да са смесени, граждански и търговски при конкурсите и за двете колегии.
Съвсем правилно. Откъде накъде ще си откриват каквито им хрумнат колегии и отделения и конкурсите трябва да се съобразяват с това. Утре може да решат и семейна или трудовоправна колегия да направят. Длъжността е съдия в РС, ОС, АС, ВКС. Комисиите трябва да са общи и всеки трябва да може да правораздава по всякакви дела. Още повече, че с решение на общото събрание могат да се прехвърлят съдии от една колегия в друга при промени в натовареността. Познавам съдии, които бяха прехвърлени от наказателно отделение в гражданско или търговско.
Университета да не им е бащиния. Съдебната ни система е на този хал и във ВСС е такова нивото именно заради калпавото обучение от калпави преподаватели в българските университети. В другите специалности имаме световни светила, но когато говорим за български юристи и икономисти сме много назад от развитите демокрации. Затова и държавата и икономиката и законите са ни на това ниво. Ако започнем да плащаме на западни юристи да ни изготвят законопроектите и да преподават в университетите, колкото и да ни струва, тогава ще има истинско подобрение.
Такова плюене по съдийската колегия, представяме си, какво си мислят в ЮФ на СУ за прокуроскта колегия. При демонстрираното ниво на Симоновски дух в прокуроската сме любопитни какво ли си мисли обществото за тях. Такива юридически виртуози са забочени и там, леле мале.
Т.е. академичното „статукво“ скочи срещу включването на всякакви ренегати и външни тела на тяхно място. Толкова именити, че половината не съм ги чувал. Поля Голева ще я запомня със следния бисер от далечната вече 2012/13: Дъщеря на нейна позната учела в Германия и по грешка превели по сметката ѝ голяма сума пари. Банката на получателя решила да не превишава правомощията си и отказала служебно да върне парите без съгласие от титуляря. Затова момата я привикали от полицията и по мутренски и наредили да нареди обратен превод, като я заплашили с арест и наказателно дело. Попитах Поля Голева за какво престъпление,… Покажи целия коментар »
Клайно време е някой да изрине нелегитимниците от властта.
„Членовете на съвета са нежелани в аудиториите на факултета, докато не преосмислят позицията си за именити преподаватели“.
Боже-е-е, доживях Юридическия на СУ да вземе критично становище по управлението на съдебната власт. Щото те са се затичали към студентските аудитории, за които пет пари не дават.
В този факултет още вштае духът на Яро Радев
А може ли да забранят на членовете на ВСС да не припарват и до заседания на СК… Полза роду от участието им няма…, освен личната изгода да се облажат с поредния бонус. От километри им личи колко демотивирани са и как ги мързи да защитават дори собствените си безобразни тези.
Най-обикновен шантаж. Единственото, което ще постигнат е, че ще блокират конкурсите. Което може да е и за добре, като се има предвид как беше подредено класирането за търговските отделения на апелативните съдилища.
Може би… Макар че могат просто да се договорят с УНСС да ползват зали за изпитите.
Мисля, че манджата леко се пресолява в стил ССБ ( които да се надяваме, че нямат спящи клетки в университета) ама карай, дъ шоу мъст гоу он…
П.С. „… Търговско право притежава необходимата експертиза по Гражданско право, както и обратното.“
Въпреки че формално са принадлежат към ГПН, не съм много съгласен с точно с това твърдение, защото дори да не се възприеме дуалистичният модел на класификация, първият отрасъл е базиран и произтича от втория, който му се явява „специален“.
Пресолени станаха некадърността и простотиите на мнозинството във ВСС. Никакво ССБ не им е виновно за това, което си надробиха
Освен ССБ, мисля, че тук пръст има и върхушката на ВКС, която схвана, че начинът, по който се нагласява класирането в конкурсите за ВКС и апелативните съдилища, вече среща масова съпротива, а точно сега на дневен ред е обявяването на конкурса за 9 места в ТК на ВКС. Местата вече са отредени за правилните хора по досегашната традиция това да става още преди започване на конкурса.
Време е за цялостно унижение на тия бабетки
А досега не. А сега да. Поркуа?
Читаво изказване. Читаво
Поздравления за позиция
Много достойна позиция. Евала бе млади
Много подобаващо повИдение
Бате аз не ги желая в града си бе
Крайно време беше, къде спахте до сега, та не изразихте съмнение в „юридическата стабилност и обективност при кадровите решения“
Кояджиков и сие по-големи капацитети от учените от СУ и ПУ
По темата
-
За участието на хабилитираните преподаватели в комисиите за провеждане на конкурсите за магистрати
-
Членове на ВСС: Никога не сме изразявали съмнение в професионалните качества на хабилитирани преподаватели
-
ЕК да каже дали прекратяването на конкурси за съдии е съвместимо с Договора за ЕС
-
ВСС прие, че именити преподаватели не са специалисти по гражданско право
А УНСС? Сигурно пак спи