Половината от кандидатите за младши следователи са „скъсани“ на писмения изпит
229 кандидати пък са допуснати до устния изпит във външния конкурс за районните прокуратури
Половината от кандидатите, явили се на писмения изпит в конкурса за младши следователи, са „скъсани“. Това става ясно от обявените днес резултатите от изпита (виж тук).
Конкурсът беше обявен през януари. Местата за младши следователи са 17 и са в отделите към следните окръжни прокуратури: по две в СГП и в окръжните прокуратури в Пловдив и Кърджали, и по една в Монтана, Пазарджик, Плевен, Русе, Ловеч, Варна, Шумен, Разград, Търговище, Силистра и Бургас.
Допуснатите кандидати бяха 502.
На писмения изпит се явиха 374 от тях, като 184 „отиват“ на устен изпит, който още се проведе по график в Националния институт на правосъдието (виж тук).
Освен резултатите от писмения изпит, на сайта на ВСС са публикувани решението на казуса (виж тук) и отговорите на теста по право на ЕС и в областта по правата на човека (виж тук).
Междувременно излязоха и резултатите в писмения изпит във външния конкурс за районните прокуратури (виж тук). От тях става ясно, че 229 кандидати са допуснати до устния изпит.
Конкурсът за първоначално назначаване в районните прокуратури беше обявен на 5 февруари.
Местата са 30 в 18 районни прокуратури, както следва: шест от местата са в РП-Бургас, по три са в Благоевград и Кюстендил, по две в Софийската районна прокуратура, в Монтана и Смолян, и по едно във Враца, Пазарджик, Стара Загора, Кърджали, Велико Търново, Русе, Ловеч, Добрич, Шумен, Търговище, Силистра и Ямбол.
Допуснатите кандидати бяха 384.
Този конкурс беше обявен, след като предишният – стартирал през 2022 г., беше прекратен.
На писмения изпит се явиха 315 кандидати.
На сайта на ВСС са публикувани и решенията на казуса (виж тук) и отговорите на теста по право на ЕС и в областта по правата на човека (виж тук).
Устният изпит ще се проведе от 16 до 25 юни (виж графика тук) в НИП.
24
Коментирайте
Колеги, в предвид оценките на следователския, тези с малко над 4.50 дали имат реален шанс?
Ми аз имам 5.13, равна и по-висока оценка имат 140 човека, длъжностите са 17, прави си сметката 😀
Аз лично няма да се явявам на устен.
Преписвачката от ВКС Албена Велчева се е записала и за изпита за прокурори, но не се е явила. След като я изловиха, но все пак я прикриха, явно са я посъветвали да се покрие и да чака следващи конкурси.
Албенките, снежанките, джуджетата, джукондите, калинките и подобните им трябва да бъдат намърдани рано или късно. Концентрацията на тези безобразни и безпардонни типажи в съдебната система е толкова висока, че отдавна говорим за пренасищане с некадърност, корупция, ненормалност, злоба и отмъстителност.
Мдам, трябваше да го пиша по 311. Тук поне шансовете са малко повече от имагинерни и няма пълни шестици, но пък достатъчно 5.88 има, а местата малко. Да видим.
Успех, колега. Справедливо ли са Ви оценили тук според Вас? Отлична оценка ли имате (в смисъл от 5,50 нагоре) на казуса?
Справедливо е относително понятие. Но да като цяло, че имам и друга грешка. Оценката по слаба от на прокурорския, хаха, при грешна квалификация, но ще си трая за нея. Да запазим някаква анонимност. Ако се случи чудо и спечеля да не ми се налага да пиша, че телефонът ми е откраднат в такси и тези неща ги е писал полуграмотен ром, като някои колеги.
Чакаме резултатите от последния.
Много са „скъсаните“, защото фактите от реалното дело са окастрени и дори видоизменени в изпитния каьус! Така е променена фундаментално фактическата обстановка и най-вече фундаменталният въпрос за фактическата власт върху парите! Не знам дали това е направено със зъл умисъл (много вероятно) или от обикновена глупост и неразбиране от страна на съставителите на изпитния казус. Пародия.
Смятай щом един казус не могат да решат. Къде са тръгнали тия смешки… Не мога да ги нарека колеги… Браво на останалите. Сега да ходят да „бранят честта на пагона“ по боби сарафовски…
Вие сигурно щяхте да изкарате пълна шестица, а педалисте?
Не виждам голяма драма. На такива изпити, когато объркаш първия въпрос, т. е. правната квалификация, оценката пада драстично. Понякога дори и минимална грешка може да се окаже фатална за цялата последваща аргументация на казуса, която се развива в продължение на 5 часа в обем от около 10-15 страници.
Поздравления за справилите се. За всички класирали се устният изпит няма да е формален, както ще бъде за 90% от кандидатите на прокурорския, получили необосновано завишени оценки.
Официално делото приключва с квалификация чл.205, ал.1, т.3 НК вр. чл.202, ал.2, т.1 НК вр. чл.202, ал.1, т.1 НК вр. чл.201 НК вр. чл.26, ал.1
В решението на казуса се приема, че не е налице привилигирования състав по чл.205.
Нали решенията на казусите трябваше да са идентични с това на влязлото в сила истинско решение?
Хахах, колега, не разбрахте ли, според решаващият следовател пострадал е лице претърпяло вреда както е в закона, но тъй като парите били върнати от банката, явно регресно вредата се заличава 😁
Аз не разбирам как става така служителката да ощетява клиенти на банката в интерес на банката и след сторниране на операциите банката да има право на граждански иск за 110 000 лв към служителката си. И това е прието въпреки, че в комисията е Смолички, който е писал трудн точно за гражданския иск в наказателния процес.
Едни 110 000 лв са е раздвижили вътре в самата банка и накрая служителката да има да дава 110 000 лв. Явно съм прост и не виждам основателността на един такъв иск.
Някой утре ще ходи ли на мача Лудогорец- ЦСКА?
Пишат по форумите за сина на Огнян Дамянов, ама всички мълчат за сина на Йордан Стоев, който също се явява и доколкото виждам се е представил много добре в конкурса за младши следователи.
Има синове и дъщери на членове на ВСС бол!
Избиха рибата с този казус, нямало пострадали…. да сме живи и здрави
Толкова ли труден казус са дали тази година?
Половината не знаят НК, другата половина НПК, а тръгнали следователи да стават.
А Вие как сте се справили, проф. Дънов?
Е, е, айде без изхвърляния. То по тая логика същото е възможно да се касае и за кандидати за съдии и прокурори, ама на, и те са тръгнали. Нека не генерализираме така.
Това е нивото, лош материал.
Лошото е, че някои от скъсаните станаха съдии..
На казуса много ниски резултати, но на елементарният тест 5.50- 6.00 …Следовател не се става с тест по ПЕС.