Парламентът увеличи на 20 години давността за преследване на сексуални посегателства над деца
Парламентът прие окончателно промените в Наказателния кодекс (НК), с които давностният срок за преследване на сексуални посегателства над малолетни и непълнолетни се увеличава на 20 години.
С тях се транспонират изискванията на европейската директива относно борбата със сексуалното насилие и със сексуалната експлоатация на деца. Измененията бяха подкрепени от 101 народни представители, осем гласуваха „против“, а 42 се въздържаха.
До момента блудството с малолетни се наказваше с от 2 до 6 години затвор, а депутатите приеха горната граница да е осем години, а в по-тежки случаи наказанието ще е от 3 до 10 години. За изнасилване на малолетни пък законът предвижда от 10 до 20 годни затвор, докато за такова посегателство над непълнолетни наказанието е от 3 до 10 години затвор.
Тъй като повечето подобни престъпления предвиждат по-малко от 10 години затвор, то според НК и давностният срок за преследването им е десет години. Затова депутатите записаха изрично в чл. 80, ал. 1, т.1 НК, че давността е 20 години за всички „престъпления по глава втора, раздел VIII и раздел IX от особената част на този кодекс, извършени против малолетни или непълнолетни лица“. До момента този давностен срок важеше само за престъпления, наказуеми с доживотен затвор без замяна и доживотен затвор.
Предложените промени в НК бяха мотивирани с това законодателството да съответства на европейските стандарти за осигуряване на най-висока степен на защита на малолетните и непълнолетните жертви на тези видове престъпления.
„Така, дори ако пострадалото дете не е било навършило 1-годишна възраст към момента на извършване на престъплението, срокът за образуване на наказателно производство ще се погаси по давност (ако не е било образувано никога производство) при навършване на 20-годишна възраст на лицето, т.е. 2 години след навършване на пълнолетие на пострадалия. В тези случаи пострадалият може впоследствие да е разбрал за извършеното срещу него престъпление – например в случаите, когато сексуалните злоупотреби с детето са били фотографирани/видеозаписвани и са налични в публичното интернет пространство“, мотивираха се вносителите от Министерския съвет.
„Този текст променя концепцията за давността и ще създаде голям правен хаос, защото не отчита размера на наказанията, предвиден за различните престъпления. Това е изключително вредна правна техника“, каза Цвета Рангелова от „Възраждане“.
Несъгласните с предложените изменения депутати възразиха, че в текстовете за блудство се запазва долната граница на наказанието от две години затвор, която все така позволява условно осъждане на извършителите.
„Вместо да се занимаваме с кухи предложения, в които да си измисляме някакви 50-годишни давностни срокове, в които ще може да се възобнови наказателното преследване, дайте да завишим долните граници. Тогава наистина ще има превенция. Или просто искаме да създадем една възможност и тука да се възобнови това много модерно движение #MeToo. Нито едно от делата, които бяха захванати в тази масова кампания, не доведоха до осъдителна присъда, но доведоха до остракирани, до канселирани хора“, заяви Гроздан Караджов от ИТН.
Според бившия правосъден министър Атанас Славов от ПП-ДБ е нормално давността за подобни престъпления да е по-дълъга и това е практиката, която се налага в повечето държави.
„Това е повишена форма на защита за наистина най-уязвимите лица в нашето общество – непълнолетните и малолетните. Те се нуждаят от тази защита. И от своя страна разследващите органи се нуждаят от необходимото време, за да съберат доказателства, което разбира се, е трудно, когато престъплението е извършено назад във времето“, заяви Славов.
24
Коментирайте
И на какво основание по подобен антиюридически начин трябва да увеличаваме давностните срокове? Какъв е давностния срок за квалифицирано убийство по 116? Отговорете ми на това моля.
кой по-точно за наказателно преследване или изпълнителската давност
Нищо не са 20 години, трябва да ги направят като сроковете за съхранение на нотаиални актове- 100 години. А за домашното насилие да стане като за престъпленията срещу мира и човечеството- без давност.
Личи, че си ПП…нискограмотен аматьор
Няма ли кой да спре тези аматьори?!?
Aбсурдно е долната граница на наказанието да е две години затвор.
Направо да направят нов закон.
Трябва да се работи в тази насока-законодателството да съответства на европейските стандарти.
E, може ли да се въздържиш за такова решение.
Трябва изцяло нов наказателен кодекс,а не козметични промени за да гушнат пари от комисии. Но като се замисля,предвид нивото на законотворците по добре да не пишат нов кодекс.
Че трябва, трябва! Ама такива като Славов, Дечев, Надето и Хр. Иванов ли ще го сътворят. Няма нужда.
Наказтелният кодекс от 1968г. с тази промяна щели да го „европеизират“…
На свинче звънче работата.
Свършиха нещо смислено преди да се рязпуснат и гербавите да почнат да ръсят лъжи и кухи обещания по села и паланки
Друго си е лъжите да ги ръсят про100киро и дамаджанов. По-истински стават.
Поздравления за направените усилия
Умниците от ГЕРБ защо нв приеха тези промени поще преди години? Май защото тези въпроси не ги вълнуват изобщо. Няма пари за крадене от тая работа
Така е. Нормално е давноста да е по-дълга.
42 защо се въздържате, бе? Понеже идва от Европа ли?
Дано това подобри ситуацията в страната, що се касае до тези престъпници. Ако ги има извобще
Да, белким имате 20 години да уловите престъпник
Определено мисля, че това е добра новина. По-сериозни наказания. Но дали ще ги хванете
Имало полза от тези разбойници в парламента де
А това е добре
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Истината е, че всички давностни срокове трябва да се увеличат, включително и за изпълнение на наказанията, особено в контекста на ТР № 2 от 28.02.2018 г. по тълк. д. № 2 / 2017 г. на Върховен касационен съд за глобите – на практика те не се изпълняват в 90 % от случаите.
Ама нов НК – в никакъв случай от настоящите некадърници….