Парламентът увеличи на 20 години давността за преследване на сексуални посегателства над деца
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2024/04/атанас-славов.jpeg)
Парламентът прие окончателно промените в Наказателния кодекс (НК), с които давностният срок за преследване на сексуални посегателства над малолетни и непълнолетни се увеличава на 20 години.
С тях се транспонират изискванията на европейската директива относно борбата със сексуалното насилие и със сексуалната експлоатация на деца. Измененията бяха подкрепени от 101 народни представители, осем гласуваха „против“, а 42 се въздържаха.
До момента блудството с малолетни се наказваше с от 2 до 6 години затвор, а депутатите приеха горната граница да е осем години, а в по-тежки случаи наказанието ще е от 3 до 10 години. За изнасилване на малолетни пък законът предвижда от 10 до 20 годни затвор, докато за такова посегателство над непълнолетни наказанието е от 3 до 10 години затвор.
Тъй като повечето подобни престъпления предвиждат по-малко от 10 години затвор, то според НК и давностният срок за преследването им е десет години. Затова депутатите записаха изрично в чл. 80, ал. 1, т.1 НК, че давността е 20 години за всички „престъпления по глава втора, раздел VIII и раздел IX от особената част на този кодекс, извършени против малолетни или непълнолетни лица“. До момента този давностен срок важеше само за престъпления, наказуеми с доживотен затвор без замяна и доживотен затвор.
Предложените промени в НК бяха мотивирани с това законодателството да съответства на европейските стандарти за осигуряване на най-висока степен на защита на малолетните и непълнолетните жертви на тези видове престъпления.
„Така, дори ако пострадалото дете не е било навършило 1-годишна възраст към момента на извършване на престъплението, срокът за образуване на наказателно производство ще се погаси по давност (ако не е било образувано никога производство) при навършване на 20-годишна възраст на лицето, т.е. 2 години след навършване на пълнолетие на пострадалия. В тези случаи пострадалият може впоследствие да е разбрал за извършеното срещу него престъпление – например в случаите, когато сексуалните злоупотреби с детето са били фотографирани/видеозаписвани и са налични в публичното интернет пространство“, мотивираха се вносителите от Министерския съвет.
„Този текст променя концепцията за давността и ще създаде голям правен хаос, защото не отчита размера на наказанията, предвиден за различните престъпления. Това е изключително вредна правна техника“, каза Цвета Рангелова от „Възраждане“.
Несъгласните с предложените изменения депутати възразиха, че в текстовете за блудство се запазва долната граница на наказанието от две години затвор, която все така позволява условно осъждане на извършителите.
„Вместо да се занимаваме с кухи предложения, в които да си измисляме някакви 50-годишни давностни срокове, в които ще може да се възобнови наказателното преследване, дайте да завишим долните граници. Тогава наистина ще има превенция. Или просто искаме да създадем една възможност и тука да се възобнови това много модерно движение #MeToo. Нито едно от делата, които бяха захванати в тази масова кампания, не доведоха до осъдителна присъда, но доведоха до остракирани, до канселирани хора“, заяви Гроздан Караджов от ИТН.
Според бившия правосъден министър Атанас Славов от ПП-ДБ е нормално давността за подобни престъпления да е по-дълъга и това е практиката, която се налага в повечето държави.
„Това е повишена форма на защита за наистина най-уязвимите лица в нашето общество – непълнолетните и малолетните. Те се нуждаят от тази защита. И от своя страна разследващите органи се нуждаят от необходимото време, за да съберат доказателства, което разбира се, е трудно, когато престъплението е извършено назад във времето“, заяви Славов.
24
Коментирайте
![един](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
![Пеналист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
И на какво основание по подобен антиюридически начин трябва да увеличаваме давностните срокове? Какъв е давностния срок за квалифицирано убийство по 116? Отговорете ми на това моля.
![един](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
кой по-точно за наказателно преследване или изпълнителската давност
![ПП-ДБ активист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Нищо не са 20 години, трябва да ги направят като сроковете за съхранение на нотаиални актове- 100 години. А за домашното насилие да стане като за престъпленията срещу мира и човечеството- без давност.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Личи, че си ПП…нискограмотен аматьор
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Няма ли кой да спре тези аматьори?!?
![Кирил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Aбсурдно е долната граница на наказанието да е две години затвор.
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Направо да направят нов закон.
![Заки](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
Трябва да се работи в тази насока-законодателството да съответства на европейските стандарти.
![Ростислав](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
E, може ли да се въздържиш за такова решение.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Трябва изцяло нов наказателен кодекс,а не козметични промени за да гушнат пари от комисии. Но като се замисля,предвид нивото на законотворците по добре да не пишат нов кодекс.
![1111111](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_1.png)
Че трябва, трябва! Ама такива като Славов, Дечев, Надето и Хр. Иванов ли ще го сътворят. Няма нужда.
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Наказтелният кодекс от 1968г. с тази промяна щели да го „европеизират“…
На свинче звънче работата.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Свършиха нещо смислено преди да се рязпуснат и гербавите да почнат да ръсят лъжи и кухи обещания по села и паланки
![Име](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Друго си е лъжите да ги ръсят про100киро и дамаджанов. По-истински стават.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Поздравления за направените усилия
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Умниците от ГЕРБ защо нв приеха тези промени поще преди години? Май защото тези въпроси не ги вълнуват изобщо. Няма пари за крадене от тая работа
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Така е. Нормално е давноста да е по-дълга.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
42 защо се въздържате, бе? Понеже идва от Европа ли?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Дано това подобри ситуацията в страната, що се касае до тези престъпници. Ако ги има извобще
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да, белким имате 20 години да уловите престъпник
![Станчев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Определено мисля, че това е добра новина. По-сериозни наказания. Но дали ще ги хванете
![Шилев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1096.png)
Имало полза от тези разбойници в парламента де
![Понев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
А това е добре
Истината е, че всички давностни срокове трябва да се увеличат, включително и за изпълнение на наказанията, особено в контекста на ТР № 2 от 28.02.2018 г. по тълк. д. № 2 / 2017 г. на Върховен касационен съд за глобите – на практика те не се изпълняват в 90 % от случаите.
Ама нов НК – в никакъв случай от настоящите некадърници….