Обявиха резултатите от писмения изпит за младши съдии
291 кандидати за младши съдии са допуснати до устния изпит. Това показват обявените резултати (виж тук) от проведения на 5 април 2025 г. писмен изпит в конкурса за младши съдии.
Конкурсът беше обявен през януари. Местата са 38 в 19 окръжни съдилища, разпределени както следва: 15 са в Софийския градски съд, три са в ОС-Пловдив, по две са в окръжните съдилища във Варна и Пазарджик и по едно в Благоевград, Бургас, Велико Търново, Видин, Враца, Добрич, Кърджали, Кюстендил, Монтана, Перник, Силистра, Сливен, Стара Загора, Хасково, Шумен и ОС-София.
Допуснатите кандидати бяха 611, а на писмения изпит се явиха 465 души.
Освен резултатите от писмения изпит, на сайта на ВСС са публикувани и решенията на казуса по гражданскоправни науки (виж тук) и по наказателноправни науки (виж тук), както и отговорите на теста по право на ЕС и в областта на правата на човека (виж тук).
Очаква се да бъде обявен и графикът, по който ще се проведе устният изпит.
41
Коментирайте
I appreciate the amazing content you share on your site. หวย ลาว
Дайте някакъв съвет как се пишат отговори на въпросите на прокурорския изпит.
Албена млада ли е или е някоя лелка?
Ще участва на младшите прокурори и за първоначално назначаване, сигурно е след 30-те
Дори да има хора, които знаят отговорите, местата са много. Има кадърни хора, които не са допуснати до устен изпит. 38 места на 290 преминали през казуса са 1 към 7, т.е. за едно място се борят 7 човека. Това, че на някои не им изнася, като не са в София (където местата пак не са малко), си е негов проблем.
Мии, нови агънца багнъца искат да влязат в топлата кошара, но май немалка част от тях са си чисти вълци в овча кожа, които вгорчават кацата с меда.
На прокурорския изпит вероятно са разпределени местата вече, има ли смисъл да се ходи….
Да, трябва да има статисти
Хубаво е, че не са качили контролните казуси, ние разбира се вярваме безрезервно в честността на конкурса.
Напротив – качени са. В секция „Казуси“
Синът на члена на ВСС Огнян Дамянов с две пълни шестици. Едва ли баща му има нещо общо.
Съдебните помощници от София се представят най-добре, вероятно така ще е и на прокурорския.
Единият казус по отменения КЗ, а другият с махнати данни за особено мъчителен начин за жертвата? Хванати с напечатани казуси хора? В протокола не пише, че са хванати да преписват? Изтичане на информация ли? Тя направо е текла като из ведро?Дето викат по-долу – направо по Крумовите закони за следващата година да дадат казуса. Аз казвам направо по законите на Хамурапи (първите писани в света закони!) – ще разглеждаме наказателното право и гражданския стокооборот в Древния свят.
Доста точен и обобщаващ коментар. Дали резултатите не напомнят леко на един друг изпит на хабилитирания преподавател.
Къде са сега всички ревящи, че не била квалификацията по чл. 116 (1) т.6 пр. 2-ро и 3-то вр. чл. 115????????? Но видно от отговорите на казуса, те са писани за шепата избрани пълни 6-ци. Никой няма да описва що е вина и никой не следва да описва каква не е квалификацията. Така не се отговаря на конкретен въпрос. Няма съдия, който ще се занимава да обяснява що е вина, какви са формите ѝ и да влиза в теоритични постановки извън конкретното дело пред себе си. Отговорите са писани за шепата избрани пълни 6-ци, изкарани с царски пищови, като на… Покажи целия коментар »
Е, ти колко имаш като си посочил пр.2 и пр.3? Щото и аз така посочих, ама нямам 6.
До Анонимен: Със сигурност няма пълна шестица, защото ги нарича „шепата, които имат“ – извлича се, че те са друга, раазлична от него категория. До Пеналист: В дадения казус спрямо истинското решение данните за особено мъчителния начин са скрити. Скрити, но в отговорите ги търсят? За сравнение, има практика на ВКС, която потвърждава (не е задължително винаги едно убийство да е с особена жестокост и по особено мъчителен начин за жертвата – може да е само с особена жестокост). За справка Вж. Решение № 45/03.05.2022 г. на ВКС по н. д. 112/2022 г. Всичко тръгва от прословутото ПП 2 от… Покажи целия коментар »
Пеналист, това са изискванията за мотивите в НПК – “ Чл. 305. …
(3) В мотивите се посочват установените обстоятелства, въз основа на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. При противоречия на доказателствените материали се излагат съображения защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят“…
Иначе, въпроса бе, да се „обоснове правната квалификация“ Конкретните дела са – в залата. Неуместните коментари – на улицата. Ако сте участник, подгответе се подобаващо и успех! Ако не сте, не плюйте получилите високи оценки. Не се чувствайте длъжен да разбирате от всичко.
Коментиращият по долу е прав. Жената, която изведоха защото я хванаха с готови написани казуси на листа на ВСС е Албена Велчева. Няма друга жена с протокол на комисията в списъка с резултатите. Конкурса е напълно опорочен. Кой знае още колко са имали казусите предварително
Някой беше казал, че работи в някой съд. Дали има вече повече информация като й знаем името, което криха до сега?
Тази са я хванали, другите не са. Купуването и продаването на гласове е престъпление, ма ако те фанат.
Тази я хванаха, защото други участници в конкурса я видяха и подадоха сигнал. Иначе щеше да си я оставят да си преписва на воля. Осемте джуджета работят неуморно. Пълна тиня е положението
Щом един има казуса, изпитът следва да се анулира – със сигурност има и още. Тоава е подигравка с правото, съдебната система и държавата вече – с тези нагласени конкурси навсякъде!
Догодина може на гражданския казус да пуснат нещо по Крумовите закони или по дигестите. Сигурен съм, че първата мисъл на всеки кандидат, който се явява преди конкурса е как да си вземе отменения КЗ.
Няма кой да ти оправи тока но всички са съдии
Айде късмет натам на всички
Успвх на всички кандидати
Шъгава истприя са тия изпити
Ама връзкари има ли
А, не бе! То въпросът е други има ли.
Всички се тикайте там. Лесно ще е
Чудесна новина
Браво
Тестът изглежда даста труден.
Вече има отговор на добре критата тайна коя беше наглата преписвачка с готовите отговори на казусите. В протокола с резултатите са отстранени 5 души с протокол и само една е жена. Албена Велчева, дами и господа.
30 пълни шестици. Да си знаете и да не се надявате много много. Ама то пък наказателния беше елементарен. Аз съм напрасках бланкетните мотиви за няма и три часа на 5 страници и си бегах. Пак имам над 5.50, ама все тая. На гражданските съм тотал щета. Жалкото е, че и на прокурорския и следователския сигурно ще е същото. То вече ако нямаш поне 5.88 няма смисъл да ходиш на устен. Просто форматът е супер. Как беше, “Ще успеят само най-добрите” хах.
Гледам списъците с резултатите и се убеждавам, че Софийския университет е един хартиен грант без покритие, бълващ посредственост в евтини дрехи Зара.
Зубърчетата останаха извън класацията и станаха част от статистиката. Връзкарите си хапнаха агнешко и перашки по празниците и сега са спокойни.
Тотална пародия. Всички съдебни помощници в СГС са уредени от председателя на комисията, който е заместник председател в СГС. Всичко това се знаеше отдавна и сега е видно по резултатите. Съдебната система е тотално блато.
Аз виждам доста с ниски оценки, че и недопуснати има даже. Не зная ти къде гледаш. Ако разсъждаваш все в посока на „уредиха другите“, винаги ще имаш удобно извинение за собствените си неуспехи.
https://osis.bg/?p=1432#
Ето ви я Албена Велчева – на третата снимка. Съдебен помощник във ВКС. Няма нищо случайно. “Оправна” жена с връзки. А вие си късайте нервите с учене.