Гражданино, от опит от минали години споделям, може по изтеглените въпроси да те спрат на 5-атата минута и да почнат да питат странични неща, а може и само по въпросите да питат допълнително. Зависи от комисията, обикновено питат по целия конспект. А по третия въпрос за етичното поведение нещата обикновено са доста формални – две-три изречения и ти казват достатъчно. Зависи, няма еднозначен отговор. Обикновено питат допълнителни неща както по изтеглените въпроси, така и по други въпроси от конспекта.

Да те прекъснат на 5-тата минута ли…? Че колко време продължава устното изпитване на един кандидат? Приблизително?

Четеш през редовете. Казах да те прекъснат на петата минута (по изтеглените въпроси) и да почнат да питат друго.

Различно, да кажем между 15-45 минути. Относително. Има мънкащи, има срамежливи, всеки различно.

До Анонимен: Пак ти казвам, относително е. Като те видят, че не си четеш от написаното, говориш бързо, убедително и ясно, ти казват просто „достатъчно по този въпрос“, „дайте втория“, а може и въпроси между двата. Не съм засичал дали са буквално 5 минути, но е доста бързо. Има хора си четат от листите, не прави добро впечатление. Зависи. Има хора, които говорят много бавно, дума по дума. НО КАТО ЦЯЛО, впечатленията ми са (не само за съдийските, а за всичките – и прокурорски и следователски), че те оставят да си говориш нещата. Не съм видял да режат някого. Под… Покажи целия коментар »

Пиши ти, всичко наготово чакаш. Медиите плачат за някой нов скандал, който да отразяват 3 дни. Със сигурност е имало вътрешно разследване във ВКС спрямо г-жа Албена. Аз лично се съмнявам, че нещо ще се случи, след като досега нищо не е станало. Нито конкурсът ще бъде отменен, нито госпожата ще бъде уволнена. Със сигурност не е била само тя, не вярвам в честността на конкурсите последните години, нито съдийските, нито нотариалните, камо ли в честността по време на избори, парламентарни примерно. Всеки гледа да се подсигури по някакъв начин, себе си или семейството, а максимата, която действа е Целта… Покажи целия коментар »

Всеки чака наготово. Видяли я Албенката да преписва, ама си траят, тихичко на квесторите да не им се скарат от комисията. Абе ставаш и вдигаш гюрултия да те чуе цяла зала. Сега го замазали вече тотално, а нашите чакали реакция. Чакайте, те ще Ви оправят не за 800 дни, а за доста по-малко. Какви магистрати ще ставате, след като правата не можете да си отстоявате? Стоят и гледат как се преписва до тях и тихо на квесторите били казали.

Питах го чат жипити кога най-накрая ще започнеш да решаваш казуси и ще ни оставиш юристите без работа, дай боже! Вика, че нямало как да се справи със заплетените казуси и да преценява и човешката страна на нещата. Можел да помага, но не можел да замества. Питах го дали ако се подобри алгоритъмът му ще има все пак някаква надежда да приключи с всичките тия наши безполезни юридически професии. Вика, че може и да стане, но малко вероятно. Харесвам го тоя бот, опитва се да те успокои дори, когато казва нещо лошо.

Разбира се че ще мълчат. Нали казаха вече че Албена Велчева била съдебен помощник на зам. председателя на ВКС. Ще я крият до последно. Не чакайте справедливост.

Не, не следва да се анулира нищо. Никой няма да се разправя да наема нови зали, да провежда изпити за втори път и да ангажира ресурси и хора. Пито платено, скоро идва отпускарски сезон.

Ха ха. Може би така ви се иска.
Ще им се наложи да се разправят. Стига разбира се хората да си търсят правата.

Точно така. Нищо не трябва да се анулира. Кой ще ви организира пак изпит? На едните акълджии казусът им виновен, на другите, че космуСъ крив. Как един не каза, че не се е подготвил и може проблемът да е в него. Айде.

Зависи от комисиите. Те обсъждат как принципно да процедират при проверката, съобразно правилата.
Но и наистина зависи от комисиите. Преди години при един конкурс с две комисии, за около 14-15 места, 12-13 човека от назначените бяха минали на устен изпит само при едната комисия. Другата едвам пусна един-двама. А бяха врата до врата.

Най-тъжнто е ,че тази година връзкарщината беше ОЧЕВИДНА ,както се коментира по-долу,всичко се прикрива, само Афера.бг отрази сигнала и днес вече е изтрит…. много много тъжна картинка.

Статията в Афера не е изтрита. Ето я
https://afera.bg/%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%b8%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82-%d0%bf%d0%be-%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%ba%d1%83%d1%80/

Принципно сте прав/права, с едно уточнение: Всеки, който е допуснат до устен изпит, макар и с ниска оценка и възнамерява да подава жалба по чл. 187 ЗСВ е важно да отиде. В противен случай ВАС може да остави жалбата без разглеждане поради липса на правен интерес, приемайки, че неотиването на устния е конклудентен отказ от по-нататъшно участие в конкурса.
Иначе аргументурани сигнали до СК на ВСС безспорно е важно да се подадат. Но ако ВСС откаже да приеме, че има пороци и не върне конкурса на етап изготвяне на казуси, единствената линия за защита е чл. 187 от ЗСВ..

Колега, какъв ВСС, какъв ВАС ? Хайде излезте малко от стереотипното мислене и започнете да разсъждавате трезво. Не разбрахте ли, че полза от жалби няма НИКАКВА, защото ВАС и ВСС са най-корумпираните институции в съдебната ни система ? Та нали именно те са в дъното на опорочената конкурсна процедура. Хайде стига вече приказки и действия на вятъра и дайте да си говорим за реални неща, които могат да се предприемат, за да се преустанови тази свинщина. Не знам колко от вас осъзнават, че до 10 години съдийският състав ще е на 90 процента калинки, ако не се вземат мерки СЕГА… Покажи целия коментар »

И аз съм за протест. Все пак писах и един дългичък аргументиран сигнал, от кумова срама.

Кое е преобладаващо стабилно, че председателят на комисията има различни решения от това по отговора на казуса ли? Че ВКС в мнозинството от актовете си посочва в квалифиакцията си и двата члена, както по действащия, така и по отменения КЗ ли?

Почти всички решения на САС са с квалификация 558, ал. 7 действащия КЗ, а при малкото, които са стигали до ВКС, той въобще не коментира точно приложимият закон, защото не го интересува, тъй като фактическият състав е един и същ, както и последиците, съответното комисията трябваше да приеме и двете квалификации

Да, “преобладаващо стабилна”, но в друг смисъл. Като цяло гражданският казус и даденото от комисията решениe са пълен юридически позор и недомислица, което е недопустимо за такъв вид конкурс! Не се излагайте, г-н съдия…

Ами като по делата, колега, но там винаги те мрази само загубилата делото страна. Тук комисията сега я мразят неистово около 400 съмняващи се в / не/ успеха си АНОНИМНИ кандидати и още 3 по толкова АМБИЦИОЗНИ роднини и приятели. Пишат само недоволните, а те не са малко и няма как да бъдат при – 600 кандидати за 38 места… Кой да им е виновен, освен комисията и лично нейния председател. Ето защо никой днешно време не иска да е в конкурсна комисия, та да го плюят и да пишат глупости за него денонощно и в анонимност, с любезното съдействие… Покажи целия коментар »

Колеги, защо според Вас нито един не написа едно лошо нещо за миналогодишната комисия? Нима нямат пълно основание негативните коментари тук? Гражданският казус категорично не отговаря на изискванията и опорочава конкурса, както отменения такъв прокурорски за първоначална назначаване…

Колега, никой не ви е виновен, че сте дали противоречив казус, по който самата комисия е разделена, практика също, така че няма нужда да се оплаквате кои и какви са членовете на комисията, след като не сте приели и двете решения за верни

Албенче? Велчева? Ти ли си? Не ти мина номера с преписването и изгоря тази година. Опозори ВКС и се изплю в лицата на всички съвестно подготвили се за изпита. Не е проблемът в справедливото негодувание на всички и това не е хейт. Проблемът е твоето поведение и недостойни действия.

Мисля, че не си съдия, а един от уредените ! Най- важният въпрос е – кой / кои са допуснали изтичането на казусите и отговорите им ? Дали това е някой/ някои от изпитната комисия или друг/ и, например от администрацията на ВСС/ щом се говори тук, че хванатата преписвачка е имала напечатани листи с печат на ВСС ? След като тя ги е имала, е налице обосновано предположение, че и други кандидати е вероятно да са ги имали ! Разликата с преписвачката е, че ако са ги имали са назубрили отговорите или не са ги хванали да преписват! Отвратен… Покажи целия коментар »

Ми вие кажете? Видяхте ли го или само словоблудствате анонимно?

Няма такава пародия!!! Кюркчиев уредил съдебните си помощници от СГС, Албена Велчева уредена от ВКС и всички други изброени надолу в дискусията и то 95 % от местата вече са разпределени. Останалите са пълнеж. Планът си върви и само за тази Велчева се прецакали нещата, защото била видяна от друг участник в конкурса да преписва.

И още и още

Богомил Николов – помощник ВТАС
Ивона Енчева – СРС съдебен секретар
Кристина Янкулова – помощник АС Сливен
Лидия Пенева – Стоилова. – помощник РС Перник
Мариана Николова – Съдебен администратор РП Варна
Наталия Халачева – помощник СРС
Петър Дамянов – помощник РС Варна
Преслав Дамянов – ДСИ СРС, сим на член на ВСС
Сиана Стоянова – помощник РС Варна
Силвия Шопова – помощник СРС

Пак говорите без да знаете, помощници от СГС са порязани точно както и други кандидати, ако не е така, посочете ги поименно.

Да, порязани са съдебните помощници без връзки.

Фактите те опровергават. 70 % от кандидатите са писали в наказателен казус. От провинцията са показали по-висок успех.

Кюркчиев толкова се е отдал на връщането на услугата, че даже е забравил сам как отговаря на същия казус само и само някой неудобен и без стар КЗ да не обърка сметките.

Вероятно помощник му е писал решенията.

На този конкурс избраните също бяха с „царски пищови“. Квесторите отказаха да проверят един от тях. Присъствалите в една от залите го видяхме.

Точно така.
Съгласен съм с Вас- много добре сте описали реда за атакуване на този конкурс.
Те, затова бързат – обявен е графика за устния изпит !
Страхуват се, че ако се даде гласност на пороците на конкурса, няма да успеят да си класират протежетата !
Затова действайте- няма време !
Не им позволявайте да ви унижават и да ви се подиграват!
Бъдете смели , не им позволявайте да откраднат мечтите ви !
Искрено желая на всички, които не се предадат, КЪСМЕТ !
Господ Бог помага на добрите и смелите !🍀

Пускайте до Българска съдийска асоциация, Кюркчиев там е член.

Не разбрахте ли че Албена Велчева работела във ВКС и затова е цялата потайност и опит за замитане на преписването под килима. Ако беше някой друг отдавна да се е разчуло и да има последствия. Но тя явно е с привилегии и протекции.

Пълните шестици са точно 30 ! Една оценка има 5,94, 15 оценки – 5,88, 17 – 5,75, 14 – 5,63, 2 -5,57 и 30 – 5,50 ! Надолу няма смисъл да се броят. Според мен, прагът за влизане, като се имат предвид броят места – 38, ще отиде не-по нисък от 11,55 – 11,60. Едва ли има смисъл да се ходи на устен изпит с оценка на писмения под 5,75, но всеки си преценява !

Да го напиша пак. Целият формат е сбъркан. Хипотетично приемаме, че всичко е честно, хахаха, и пак е безумие хора с 5.75 да не се класират, а ще има такива. София директно я отпишете. Там само с пълно 6.

5.5 не ги брой, извън възможните са

Така е, колега. Хора като въпросната Албена Велчева и кой ли още не знаен и незнаен в последните години рушат справедливостта, уронват престижа на съдебната власт, потъпкват морала и накърняват честта и достойнството на всички кандидати, подготвящи се съвестно и с огромни усилия. Това не бива да се подминава мълчаливо и без реакция. Не бива да мълчим и оставим всичко просто да бъде потулено.

Напълно съм съгласен! Този конкурс е абсолютно скандален и опорочен по ред причини. Отвсякъде се вижда нагласеност и връзкарщина, вкл. и с казусите. Бях кандидат и миналата година, но не беше така. Явно зависи и от самата комисия…Трябва най-малкото гласност да се даде! Целта е да отвратят и откажат кадърните и свестните хора… Масови жалби , отмяна и връщане наново на конкурса, както стана с прокурорския за първоначално и тези членове никога повече да не бъдат включвани в изпитна комисия !

„На първо място съдът взе предвид, че значимите за спора юридически факти са се осъществили в период на динамична промяна на обективната правна уредба. Уместно е да се отбележи в тази връзка, че увреждането е настъпило при действието на отменения Кодекс за застраховането, поради което задължението за изплащане на застрахователно обезщетение е възникнало при условията на този вече отменен нормативен акт. Доколкото обаче юридическият факт (изплащането на обезщетение от Г. фонд), на който се основава суброгацията, се е осъществил при действието на приетия по- късно нов Кодекс на застраховането, съдът приема, че ищеца е материално легитимиран да упражни релевираните в… Покажи целия коментар »

Т.е. съдия Кюркчиев би оценил по-слабо сам себе си, ако кандидатстваше за младши съдия?

Омаловажава се пише, любезни, научете първо правописа, как са ви приели в Университета?

Приели са ме както и Албена Велчева – с Грант от Отворено общество в ЮЗУ. Любимата банка кадри за Шиши.

Колеги , нека всеки на който му пука да пусне сигнал / жалба до съюза на съдиите . [email protected] Нека да им заринем пощата с имейли . Нека всеки напише по няколко изречения

Да не бъркате ВСС със ССБ?

Добро въображение имаш, опитай в Боливуд, ако не успееш на конкурса! Дай малко детайли. Време, място, обстановка… Горе други анонимници пишат, че казусът пък бил русенски. Край Дунав ли го пишат, седнали на някой речен сал? Отдавна съм рекъл, че в изпитите комисии трябва да има психолог, а може би и други медицински специалисти, не само съдии…

Апелирам колегите практикуващи юристи да се включат в дискусията действително ли практиката е безспорна, както е посочено в решението от комисията. Защото при проверка в Апис има доста определения на ВКС, според които определящ е не моментът на ПТП, а моментът на извършване на плащането от Гаранционния фонд.

Плащането безспорно е елемент от фактическия състав на суброгацията, ето защо най-ранният във времето момент, в който фактическият стават може да бъде завършен и възникне суброгационното право този в който е извършено плащането. Без да коментираме др. елементи на ФС, ясно е че той е завършен по време на действието на новия КЗ, съответно това е и приложимият закон!

И после се чудим що всичко е наопаки? Има ли една сфера, която да е поне наполовина наред, за да повярваме, че тук нещата са както трябва? Кадърните млади бягат в чужбина, точно заради шуробаджанащината, особено по малките населени места е отвратителна клоака.

Колеги , нека всеки на който му пука да пусне сигнал / жалба до съюза на съдиите . [email protected] Нека да им заринем пощата с имейли . Нека всеки напише по няколко изречения

Например:
Богомил Николов – помощник ВТАС
Ивона Енчева СРС съдебен секретар
Кристина Янкулова – помощник АС Сливен
Лидия Пенева – Стоилова. – помощник РС Перник
Мариана Николова Съдебен администратор РП Варна
Наталия Халачева – помощник СРС
Петър Дамянов – помощник РС Варна
Преслав Дамянов – ДСИ СРС
Сиана Стоянова – помощник РС Варна
Силвия Шопова – помощник СРС

От тези, които сте посочили има двама с фамилия Дамянов ?
Кой от тях, Петър или Преслав е синът на члена на ВСС от Прокурорската колегия ?

Преслав.

Ивайло Младенов – нагласен помощник от ВнАС, мъж на жена си – депутатката от Величие проф. Юлияна Матеева. На който му е интересно да провери представянето на този кандидат предходни години, например конкурса от 2022 г. – 2.50 оценка. Следващите години едвам стига до устен, а когато по някаква случайност стигне до устен, то не може да изкара дори 5.00, но в годината в която жена му става депутат, о Алилуя, 6.00+6.00.

Този не беше ли съдебен помощник преди да дойде в Апелативен съд-Варна, в Районен съд – Разград ? А, вярно ли е, че е или е бил съдебен помощник на единия заместник в Апелативен съд- Варна, който май беше кандитат за шеф на съда ? А, вярно ли е, че съпругата му беше изтеглена чрез жребий за член на изпитната комисия в конкурса за преместване в наказателно отделение на окръжните съдилища ? Ама заради това, че беше избрана за депутат в НС от Величие, доколкото съм запознат си е направила отвод, та сега има друг на нейното място. Ех, защо… Покажи целия коментар »

Не съм много запозната, но общо взето чух, че този индивид първо е бил назначен по заместване във ВнАС помощник (без конкурс), след това са разкрили място в Разград, където го били наели отново без конкурс до провеждане на такъв. След което тамошната комисия е узаконила тоя цирк и са го назначили вече официално. Нали разбираш пародията, работя си аз с комисията, която после ме изпитва и о чудо, спечелих. Та след това вече, уж назначен след конкурс се връща на бял кон във ВнАС (разбира се без конкурс, нали вече е назначен). Та накрая съдия. Общо взето всичко около… Покажи целия коментар »

Бре, бре, много странна работа, бе !? Как така е без конкурс ? И защо точно в Разград, а не например в Шумен, Добрич, Силистра, Търговище, а ? Най- добре да си кажат тези от Комисията- случайно някой да не би да ги е поооммооолллиллл…🙄 А, дали този някой/и , случайно да не би да се цели в Инспектората, ВСС или пък е по- скромничък / например – я, някой от Делиормана, сега височайша особа, или пък, негов близък- не толкова височайша особа, да очакват както се казва услуга за услуга, де да знам бе 🤔 Ама то, много случайно… Покажи целия коментар »

Бърза сутрешна справка из сайта на ВСС показва нещо много интересно. Конкурсът от 2024 година за първоначално назначаване в РС, и по-точно за РС- Велинград го печели г-жа Кюркчирва – жена на г-н Кюркчиев, председателстващ таз годишната комисия за младши съдии. В конкурсната комисия на изпита от 2024 г. познайте кой е хабилитираният преподавател, съспенс и оу чудо, проф. Юлиана Матеева. Е, явно Кюркчиев е бил длъжен да върне услугата на професорчето, та нейното мъжле случайно точно тази година е пълен отличник. Предните години просто е бил неразположен и не е могъл да разгърне пълния си потенциал, но тази година,… Покажи целия коментар »

Нормално е помощниците да са се справили добре. Но има много помощници, които са се справили. Защо смятате, че помощник не може да има две шестици? Много от тях се явява за 2- 3 път.

Именно. В реалния казус има СМЕ, което казва, че пострадалия е търпял значителни болки и страдания 72ч и е бил в съзнание, върху която съда обосновава особено мъчителен начин.

А в нереалния казус пише и на коя дата е починал от усложнението ,при установените травматични увреждания. 72ч малко ли са? А 6 дни, изобщо … на кой свят живеете, че трябва доктор да ви каже кое боли и кое не. „Особенно мъчителният начин“ е правна категория, „телесните увреждания“ са правна категория…учете ги тия работи …А за делото Дебора не чухте ли, и тогава оплюха юристите, че се водят по акъл на докторите.

До Гост: Учим ги тия работи. Вие по коя наказателна система разсъждавате? Явно не е българската, защото тук всеки признак от състава на едно умишлено престъпление трябва да се обхваща от умисъла на дееца. Има ли данни, че деецът е възприел страданията на жертвата? Ако жертвата е пияна, дрогирана или с висок праг на болка, може да бъде попиляна от бой с бокс, тояга или лост, но да не даде знак, че усеща болката така, както би я усетило лице, което не е в някое от тези състояния. От случай до случай няма ли разлика? Ще го квалифицираме ли като… Покажи целия коментар »

С тоя законник много ти се вдигна нивото. И понеже ги „учите“ тия работи, за пропусналите да повторя и написанонто нейде тук, в практиката на съдилищата и в учебниците. Вината се определя въз основа на деянието, разблирай на извършените действия/респективно на несвършеното при бездействие. Далиш жертвата е дрогирана е без значение, щото тя не е отговорна за дееца. Млатиш по описания от теб начин -получаваш правна квалификация. И следващото ти изявление няма нищо общо в правото. И тук и сега строителят е ОТГОВОРЕН, било то по граждански или наказателен ред-справка ЗУТ, ЗЗД, НК и т.н. УЧЕТЕ ги тия работи или… Покажи целия коментар »

До Гост: Слагам ви плюс. Написали сте верни неща, не мога да си кривя душата и да кажа нещо в обратния смисъл. Изречението: „Млатиш по описания от теб начин – получаваш правна квалификация“ е доста точно описание на отношението, проявявано чрез косвения/евентуален умисъл. Самото безразличие към ударите и интензитета на усещанията от жертвата, обуславят допустимостта на тежката квалификация. Съгласям се с Вас, че не е нужно жертвата да е викала от болка или доктор да каже кое боли и кое не, за да се квалифицира като „особено мъчителен начин“. Просто решенията, които съм виждал в миналото и са касаели това… Покажи целия коментар »

колега, може ли номера на делото, ако го имате?

Има го долу: Решение № 260084 по в.гр.д. № 8/2021 на Варненски апелативен съд; Определение № 500028 по т.д. № 2349/2021, II т.о., ВКС

Лекция по конфекция? Мда. Кой ли се е представил под очакваното, че да призизвика такова голямо земетресение? Ама и тази лоша, несъобразителна комисия, бе, непослушна явно. Посегнала е над недосегаеми, прилагайки правилата. Другият път вместо комисия – съвет от модни дизайнери. 🙂

да бе, подмазвач, ама като прилагаш отменен закон и си съдия, като видиш ИМ, вадиш си закона в системата преди заседание и си го гледаш. На изпит, за който в конспекта няма застрахователно право, да си носиш отменен КЗ е малко пророческо.

Само се чудя този нахален пост от кой „комисар“ е съчинен?

Да приемем, че сте прав. Комисията е очаквала от нас да направим преценка че ще се приложи отмененият КЗ. А трябва ли да знаем наизуст номерата на разпоредбите по отменения КЗ?
Откъде да се снабдим с всички отменени закони? Понеже Апис и Сиела не могат да се ползват на изпита.
Много е лесно да се пише от бюрото зад компютъра с достъп до всички закони и съдебна практика, в това няма спор.

Вие адвокат на Албена ли сте?

Не, това е самата Албена Велчева която в пристъп на паника се опитва да отмести темата. Тя е преписвачка, хваната заради сигнал на друг кандидат, иначе спокойно щеше да си препише. За нея няма значение кой е казусът. Сега се опитва да разводнява въпросите към ВСС и ВКС.

А нещо за конспект да сте чували? Застрахователното го няма в конспекта! Оттук насетне няма никакво значение дали казусът е лесен или труден или по отменен закон. На изпита кандидатите не разполагат с компютър и интернет, както действащите съдии при работата им, съответно са ограничени с носените от тях хартиени нормативни актове.
Мислете малко преди да пишете. Жалък/жалка сте.

Конспектите са за устни изпити,изрично е написано в сайта на Всс… първата година и аз се подведох.

Това не е вярно. От ЗСВ и Наредба 1 от 2017 г. ясно се извежда, че конспектът е за целия конкурс, т.е. и за писмената част.
Сайта на ВСС не е нормативен акт, а и самата концепция за изпит без конспект е смехотворна.

Ами ако връзкар незаслужено заеме място, а местата са лимитирани, и ако той е мързелив и невнятен в правото? Постът е нахален, както някой вече е посочил.

Адмирирам ! И, не само за този конкурс, трябва да се дава гласност за всики конкурси в съдебната система- сега на дневен ред са текущите ! Наглостта на уреждачите и уредените нямат граници ! Уредените са свикнали като тропнат с краченце винаги да се изпълняват прищевките им – ами много искали разглезените чеда/ на т.н. бизнесмени, кадровици, магистрати и т.н./, чийто единствено усилие е да си избършат … да станат съдии ! Искам пък, искам, искам…казало разглезеното и тропало с краченце! Вероятно едни и същи са лобистите – кадровици, чрез които и на които се удовлетворяват желанията , било то… Покажи целия коментар »

Пишете и до Станислав Цанов.

Зашо, страх Ви е да се явите отново на изпита ли, все пак си имате казусчетата, не се притеснявайте!

Ехо! Сега удобно ли е?

Една единица са отнемали за правилна квалификация, но по действащия КЗ…..

Щом АЗ казвам кое е правилното, значи АЗ съм прав. Скоро ще изнеса лекция в НИП по темата…. Ако не помогне, пак ще мина в лични нападки. Така, де, те винаги са добър аргумент в анонимни дискусии.

Лични нападки не са на моето ниво и не си позволявам да правя 🙂 И не го казвам аз, а законът го казва. Ако се помъчите да си направите справка в двата кодекса, ще установите, че разпоредбите са идентични. За да ви улесня още повече, прилагам текстовете: Чл. 557, ал. 7 от сега действащият КЗ – След изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му. Чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.) След изплащане на обезщетението… Покажи целия коментар »

И моите очаквания за нивото бяха до вчера високи, но фактите в случая го опровергаха. Жалко. Аз пък съм си проЗ и не владея такава премъдрост като на шинела/ не съм способен да се изкажа така компетентно/, нито даже да разпозная шинела от простото яке. Продължавай с анонимните лични нападки, това е много удобно и доста ефективно тук.

Кой си ти да казваш кое е правилното – когато не можеш да прецениш, не оценяваш!

Отворено общество….

Когато се напишеш „гост“, вече ставаш не-анонимен. Браво – „Не съдете.. „

Я, нервичките на един от връзкарите не издържаха и се включи в дискусията 🙂

Албена Велчева, бива ли така да се издадете с този коментар? Да прехвърляте вината от здравата на болната глава. Не сме ти виновни ние, които те разобличихме и осуетихме мерзкия ти опит поне за този изпит да си поредната калинка в съдебната система. Хваната си да преписваш, прави се всичко възможно да те покрият, но не стана. Жребие искала да се тегли? Шегаджийка. Предлагам с жребие да те уволним от длъжността във ВКС, където ти плащаме заплатата и привилегиите.

Дамата няма капацитета да напише горния коментар.

Не си прав. Целият формат е сбъркан. Дава се един съкратен казус и после се лепват мотивите от съдебното решение и то, въпреки че липсва фактология. После идва и субективното мнение на всеки проверяващ и оценките започват да варират прекалено. За устния да не говорим, че там обективност няма. Накрая се наблъскат 50 оценки, които са над 5.75 и ходи класирай ги. Има си вариант да имаш 5.75 и 6.00 и да гледаш умно като резерва. От личен опит. Това не е нормално. Съвсем друга тема е, че си има и връзкари и това е доказано. Съвсем смъква каквото и… Покажи целия коментар »

Албена, ти ли си?

Чудесно си научил урока, прелитайки напред и нагоре от гражданска в търговска материя…. 😉 Я сподели сега и кое приятелче остана разочаровано от резултатите си до тук? Никак не се сещаме кой си..

Тук се поставя въпросът, може ли някаква правна кавалификация под отменен закон да е една от основните предпоставки за оценяване на качествата на кандидатите. Ако са написали квалификацията по действащия защо трябва да бъдат ощетявани – това е конкурс за младши съдии, те трябва да си носят и отменени закони ли?

Добре, че беше Албена да се види ясно как изтичат казусите преди изпита. Както се разбира, това е практика, която почти винаги остава в тъмното.

Този беше най-бруталния!

Никаква „колега“ не си ни, нагла преписвачке. Имай малко срам и свян. Да работиш във ВКС и да преписваш на магистратски изпит е цинизъм, уронване престижа на съдебната власт и безмерна простотия. Поведението ти е за дисциплинарно уволнение, а не за остроумничете в стил трети клас голямото междучасие във форуми.

Киро Брейка също

В тази страна, ако не сте го разбрали нещата се случват не с помощта на съда, а с тази на сутрешния блок – и да, това е метафора. Те затова й казват четвъртата власт. Колко дела се раздвижиха едва след като се даде гласност в медиите, колко хора на сладки постове ги загубиха след като обществеността научи каква пародия е Българската администрация. Ако си мислите, че някой като обжалва това решение ще се случи нещо… Абсурд. Вижте обаче, ако се разшуми ще почнат да се задават въпроси и нека Ви кажа нещо – не кандидатите имат какво да губят, те… Покажи целия коментар »

То пък като гледам без жалби направо в класацията

И как ще обосновете правен интерес, като не сте участвал в конкурса?

Отлична идея

Да, за съжаление се подиграват с труда на хората, за да уредят протежетата си ! Едва ли е само при този конкурс- вижте само как използваха съдии , за да обявят свободни места в съдилищата – уж, че са за съдии ! А защо ли се носят слухове, че целта е съвсем друга – отличниците/ съвсем заслужено, да не си помислите друго, преимуществено прокурори и следователи/да станат съдии ? И май много бързали, особено някой/и от кадровиците, че времето тече, ли тече, а сделката трябва бъде реализирана- това не е ли също подигравка с труда на съдиите ? То, ако… Покажи целия коментар »

Няма ли да се анулира изпита?!

Просто е препечатан сигнала.

Това изкуствен интелект ли го е писал, много добре.

ВАС няма да допусне жалбата. Няма произнасяне на ВСС, чиито актове се обжалват, а не етап от процедурата, какъвто е изпитът. Трябва първо да сезирате Съдийската колегия. Тя да разгледа казуса и вече нейното произнасяне се жали, защото решението на административния орган е ИАА.

ЧРЕЗ
[име на органа, провел конкурса – напр. Комисия към ВСС]

ВАС да препрати на компетентния орган…

Има ли жалба срещу този „,конкурс??ndp2i

Какъв е смисълът? Докато няма ясна процедура по съставяне, теглене и съхранение какво пречи пак да стане?

Нали и сега се теглят и пак е същото.

Истината е, че казусите трябва да се генерират от изкуствен интелект с предварително зададена база данни решения, примерни въпроси и т.н. Генерират се в деня на изпита пред всички, никой не знае какъв е казусът, решава се от комисията, за да се прецени дали става и се пуска.

С матурите не е ли същото и няма ли изтекли отговори по БЕЛ и Биология още на първи модул?

със или без бонусите 🙂

Със и без, много ясно!

Чл. 247 ЗСВ: „Съдебните и прокурорските помощници получават основно месечно трудово възнаграждение в размер до 90 на сто от основното възнаграждение за най-ниската съдийска или прокурорска длъжност.“
Основното е това. За бонусите ще те излъжа, но сигурно получават за дрехи като съдиите, ДМС-та, за клас, тъй като са приравнени на държавни служители, медицински, очила, зъби, 13-та заплата, 14-та заплата, 15-та и т.н.
Оферта е!

Относно върховните съдилища, съдебните помощници взимат 90 % от заплатата на съдия в Районен съд.

Нека всеки засегнат се обърне към народните си избранници в НС и да видим дали на някой му пука.

Кюркчиев ще си уреди неговите съдебни помощници от СГС, явно от ВКС са се опитали да уредят и преписвачката Албена Велчева. Ама тази е била толкова интелектуално необременена, че си помъкнала направо царските пищови. Клета клетост и нелепост!

Естествено, че Кюркчиев ще си уреди помощниците. Въпросните помощници, ако са назначени след 2018 г., са до един връзкари и парашутисти, защото тогава се приключи с честните конкурси за помощници в СГС.

Пхахаха, и тази Албена Велчева съвсем случайно работи във ВКС и се пада казус с отменения КЗ. Бива нагласена история, ама чак толкова.

Точно това ме съмнява в цялата картинка. Все пак момичето е завършила право, работи в съда, защо и е да носи пищови?

Защото не знае кой точно казус ще се изтегли от петте. Ето за това.

Защото е тъпа. Това, че работи в съда не е критерий!

Нали в миналата тема си говорихме, че право вече се учи под всяка една керемидка. Образованието, което си завършил, не определя на втория етаж с какво си обезпечен.

Вероятно са ѝ ги предоставяли близо до изпита и не е имала време да ги научи.

Колко още обаче са минали, колко още са знаели далеч по – рано от нея казуса … има там едни 30 пълни шестици 😀

Че са ги изгонили с протокол.

Жалба до ВАС на Чолаков срещу хората на Чолаков.

Ако не разбираш какъв е проблемът, може би е по-добре да не решаваш човешки съдби.

Мислиш ли, че е само тя.

Предишни години е имало въпроси свързани с диференцираните производство и подсъдност. Стандартни въпроси дават общо взето, който се е подготвил не би трябало да има проблем да ги хване, но най-важното си остава първия въпрос и правната квалификация, тъй като от този въпрос се определят останалите надолу.

Дам, първият е най-важен, но за сравнение онзи път с дърводобива оправдах хората за докумнетното престъпление – над 5.50 обща оценка. Другия път с счупената камера и хулиганството оправдах за повреждането на движима вещ -под 5.50. Много зависи от комисията.

Подсъдност, съкратено, споразумение и някое процесуално нарушение обикновено са другите.

Е стига… ако публикуват кой има на гражданския 6-ци нали ще излезнат връзкарите, за какво да си го причиняват.

Не е само това, има и други включени детайли в отговора, които въобще не присъстват в казуса. Например, че „подсъдимият отива да се измие и прибере свинете“, с което правят заключението – „т.е.изцяло отсъства чувство на милост и състрадание“. Как стигнаха до този извод, като това го няма в казуса? А отговора на въпроса за СТРАНИТЕ, които могат да се конституират да Ви прави впечатление според решението това всички страни ли са?

Колега, прав сте. Надали обаче с Вас сме обхванали всички нередности, защото те са много. Точно заради това трябва масови жалби и сигнали. Точно, за да се разбере, че чак така да ни правят на идиоти не може. То пак ще стане, който трябва, но поне от кумова срама малко да се крият като се насират така.