Обявиха конкурси за преместване в гражданските и наказателните отделения на 10 окръжни съдилища
Съдийската колегия обяви конкурси за преместване в гражданските и наказателните отделения на общо 10 окръжни съдилища.
Пет от местата са в гражданските отделения – по едно в Софийския градски съд, както и в окръжните съдилища в Перник, Смолян, Варна и ОС-София.
Осем пък са местата в наказателните отделения – две са в СГС и по едно в ОС-Пловдив, Стара Загора, Бургас, Варна, Шумен и Велико Търново.
След като се установи колко са кандидатите и за кои места, ще бъде обявен и конкурс за повишаване в гражданските и наказателните отделения на окръжните съдилища.
В ГО предвидените бройки са 14 – две са в ОС-Благоевград и по една в СГС, Перник, Ямбол, Ловеч, Видин, Кюстендил, Разград, Търговище, Смолян, Плевен, Русе и Шумен.
В наказателните отделения свободните места са много повече – 35, и се предвижда всички те да бъдат обявени за заемане чрез конкурс за повишаване.
11 от тях са в СГС, седем са в ОС-Пловдив, по две във Враца, Перник и Бургас и по една в Благоевград, Видин, Кюстендил, Пазарджик, Кърджали, Стара Загора, Сливен, Варна, Търговище, Русе и Велико Търново.
Местата, които бяха обявени на конкурс за преместване, са съобразени с желанията на магистрати да работят в други съдилища.
Председателят на Комисията за атестирането и конкурсите Драгомир Кояджиков заяви, че във ВСС пристигат заявления от съдии да бъдат преназначени по реда на чл. 194, ал. 1 от Закона за съдебната власт. Но комисията е на мнение, че трябва да се спази конкурсното начало, т.е. да се даде възможност на тези съдии да се преместят където искат, но след като минат през конкурс.
Освен това може да се появяват и други желаещи, които до момента не са подавали заявления за преместване и така ще има конкуренция за свободните места.
На заседанието на Съдийската колегия обаче се разрази дискусия по повод предложението на председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков да се промени наредбата за конкурсите.
„След последните конкурси, колеги ни сезираха с конкретни предложения за промени на наредбата. И за да няма усещане за несправедливост, да възложим на КАК да направи анализ на всички предложения във възраженията на колегите и да внесе предложения за промени, които да отидат в правната комисия, която да стартира процедурата. Проблемите, които сочат колегите, са за това как точно комисиите избират трите дела на случаен принцип, както и следва ли актовете по делата, които се проверяват, да са влезли в сила, или просто да са постановени в този тригодишен период, който се проверява“, каза Чолаков.
Атанаска Дишева възрази като заяви, че по този начин ще се забави обявяването на конкурсите. По думите ѝ не се налага спешна промяна на наредбата, а и има достатъчно практика по нейното приложение, което може да даде насоки как да се действа.
„След като от 2019 г. ние не сме обявявали конкурс за окръжните съдилища, сега да се инициира тепърва изменение на наредбата ми се струва като намерение за поредно бавене на конкурсите“, каза Дишева.
Тя отбеляза и че не може да се променя наредбата при висящи конкурси, защото това би било основание за тяхната отмяна. „Струва ми се свръхопасно. Не може за всеки конкурс да променяме подзаконовата нормативна база. Може с наше решение да внесем яснота за вида актове, които се проверяват. Пак ще бъда обвинена, че правя внушения, но каквото и да приеме КАК, накрая става това, което г-н Чолаков предложи или реши“, каза Дишева.
Цветинка Пашкунова също изрази резерви за изменение на наредбата, като изтъкна, че процедурата ще приключи най-рано в края на годината. Тя напомни, че в Министерството на правосъдието има работна група за промени в Закона за съдебната власт, които ще обхванат и конкурсите и атестирането и едва след приемането им ВСС ще трябва да приведе наредбите си в съответствие с новите положения.
Шефът на ВАС отхвърли обвиненията на Дишева и оттегли предложението си за редакции в наредбата.
Така мнозинството се обедини около мнението, че ще даде указания на конкурсните комисии как да прилага текстове от наредбата.
29
Коментирайте
Моето мнение е, че преместване и външни бройки могат да се обявяват само за районен съд. След това – Окръжен, Апелативен и Върховен съд трябва да се повишават съдии от съответните райони. Така няма да се оголват съдилища. Освен това, трябва да се премахне командироването или да е само за 3 месеца и то без повтаряне, без вратички, които сега съществуват. Сегашното командироване се превръща в безсрочно и хора с връзки на практика са повишени без конкурс. За справка на абсолютна безпринципност – СРС, НО и СГС, НК, където синове, съпруги, послушни безгръбначни, партийни приближени и бивши секретарки на Лозан… Покажи целия коментар »
В ГО е още по-зле. Не е имало конкурс за повишаване от 2019г. а сега евентуално щели да преценят дали да откриват и за колко места, след като преместят когото трябва. Разликата между преместването и повишаването е, че преместените са покорно благодарни.
Урумка, ти ли си? Стига с тоя хейт, не разбра ли, че ще гледаш Градски съд през крив макарон. Не те искаме при нас!
Не се възгордявайте от СГС, че копаете дъното от години вече! Нали ви четем въззивните решения! Чудя се понякога дали наистина са постановени от трима съдии…
Всеки си има някакво лично мнение. Твоето изглежда се обосновава от единствено от личния ти интерес.
Поредната гавра със съдиите от СРС, които чакат да се обяват конкурси за повишаване в НО на СРС и стоят с години без да имат каквато и да е възможност за повишанане в СГС. Оставени са без каквато и да е възможност за професионално развитие, а сега даже и се вземат две бройки от СГС, които да се дадат на хора с подходящите „познати“ от провинцията.
Еееее, стига толкова преместване, че столичаните станаха в повече! Кой, какво прави все в СГС и СОС ходи, а съдиите от СРС и от съдилищата в района на СОС – Самоков, Елин Пелин, Ихтиман, Костинброд, Сливница, Ботевград и Етрополе къде да отидат за повишаване! Може би във Монтана, Стара Загора, Сливен, Кърджали… Айде малко по-сериозно.
Така се реди персонален състав – който слушка го местят, а за останалите няма конкурс за повишаване, за да не заемат местата на слушкащите.
Дамм, явно Чолаков си има някой братовчед или кумец, подходящ за Софийския окръжен съд и въпреки че КАК казаха, че там предвид ниската натовареност не е нужно да се обяви конкурс, все пак я обявиха за преместване. Честито на предварително спечелилия….
Шеф на ОС- Благоевград е Пешо от Сатовча, брат на Митко Есемеса, който изпълняваща ролята на пудел на Асфалт паша и като член на ВеСеСето пращаше есемеси на господаря си от Банкя с тайни послания😄
Пародия
Ха, ха, много точно го е казала Дишева, накрая става каквото предложи и реши Чолаков.
Предлагам да я канонизираме Дишева и да и подарим един апартамент в Изгрев.
Дишева страда че не е на местото на Чолаков. Нищо друго!
Въпрос на авторитет в края на краищата, а Дишева хич го няма.
Дишева може да няма авторитет, но „дишаше“, а може би продължава дълбоко да „диша“ в многостаен служебен апартамент в престижен квартал на София за смешен наем, докато нейните имоти отдава под наем.
Извод:Дишайте дълбоко.
Дишева отдавна я изгониха от апартамента,явно не сте в час.
Ама яде кифтетата във ведомственото жилище Дишева, нали?
Колко са запазените места за връзкари и подкупни?
Гладни нема останат
Наистина добра новина
Да им пожелаем успех тогава
Много важно
В пробитата от Пеевски държава това е фарс
Ние с Коки нямаме нищо общо с това, но и нищо против!
Жажда за успех у всеки кандидат
Дано няма връзкари. Дано
Късмет
Ново
-
„Тук сме, за да кажем, че така не бива“ – адвокатският протест за правова държава
-
Прокуратурата настоява за максималната присъда от 5 години затвор за близнаците от Цалапица
-
Бездействие след отменена наредба, защита срещу чиновнически действия и „хвърковатите чети“ на НАП – новите тълкувателни дела на ВАС
Думата конкурс за благозвучие ли се употребява?!