На второ четене
Обрат – забраниха на ВСС с изтекъл мандат да избира тримата големи
Обрат в пленарната зала – часове след като правната комисия отказа, пленарната зала наложи забрана Висш съдебен съвет (ВСС), чиито членове са с изтекъл мандат, да избира председатели на върховните съдилища и главен прокурор. Така промяната беше приета окончателно на второ четене в Закона за съдебната власт (ЗСВ).
До това развитие се стигна след като Борислав Гуцанов от БСП поиска почивка и след призиви на ПП-ДБ и „Възраждане“.
Депутатите записаха в чл. 33, ал. 4 от ЗСВ: „Пленумът на Висшия съдебен съвет може да прави предложение до президента на Република България за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор, както и да приема решения по чл. 33, ал. 3, като в гласуването могат да участват само изборни членове, чиито мандат не е изтекъл към датата на предложението или вземане на решението.“
Всички без ДПС-НН подкрепиха този текст, предложен от „Възраждане“. Така той беше приет с 208 гласа „за“ и 29 „против“. А след това при финалното одобряване на новата редакция на целия чл. 33 ЗСВ „за“ бяха и от ДПС-НН.
Т.е. забраната беше одобрена и от ГЕРБ, и от БСП, които не гласуваха за нея в правната комисия вчера и от ДПС-НН, които изрично ѝ се противопоставиха (виж тук).
Пред това бяха отправени призиви депутатите да преразгледат приетото от комисията.
“Необходими са гаранции, че прекратяването на процедурата за избор на главен прокурор няма да е само еднократен акт, след който Сарафов да продължи да прави това, което прави, че Сарафов няма да продължи да остане да упражнява функциите на главен прокурор. Нашата работа, като народни представители, е да осигурим гаранции, че се провеждат честни процедури, с качествени хора, а не уредени мачове“, каза Лена Бориславова от ПП-ДБ.
Тя заяви, че Борислав Сарафов е част от мрежата на „Осемте джуджета“ и допълни, че досега той не е дал обяснения за „стотици хиляди левове, получавани от неговото семейство от фирми, близки до ГЕРБ и ДПС“. Бориславова изброи и три пункта от концепцията на единствения кандидат за главен прокурор, в които вижда потенциал за произвол: предложенията му за отпадане на процедурата по предявяване на разследването в досъдебното производство, за възможност прокуратурата да постановява немотивирани откази за образуване на разследване и за премахване на института на поемните лица като форма на граждански контрол.
Тя призова депутатите да преосмислят гласуването в правната комисия, която отхвърли забраната ВСС, чийто членове са с изтекъл мандат, да избира председатели на върховните съдилища и главен прокурор, „за да нямаме нов Гешев или Сарафов в следваща процедура, която стартира този ВСС“.
А колегата ѝ Атанас Славов изтъкна, че ситуацията в съдебната власт илюстрира как ВСС с изтекъл мандат се превръща от орган, който трябва да брани независимостта на съдебната власт, в орган, който я нарушава.
Петър Петров от „Възраждане“ отправи същия призив към пленарната зала и определи гласуването по този въпрос като знаково: „Да разберем дали наистина ЗСВ е станал заложник на преговорите за правителство. Всички групи, които подкрепят тези реформи да бъдат в залата, конкретно се обръщам към ДПС-ДПС и да спрем ГЕРБ, БСП и ДПС-НН в техните опити да опраскат тази съдебна реформа“. Съпартиецът му Златан Златанов пък допълни, че Сарафов не е проблемът, а е симптом на проблема.
Преди това парламентът отхвърли предложението на ПП-ДБ председателите на ВКС и на ВАС да се избират с т.нар. двойно мнозинство от Пленума на ВСС – не само с поне 17 гласа от членовете му, но и с мнозинство на съдиите, избрани от съдии.
След гласуването на забраната, председателката на Народното събрание разпусна депутатите в почивка заради връчването на първия мандат за съставяне на правителство.
След тази процедура те продължиха с гласуването на второ четене на промените в Закона за съдебната власт. Следващият съществен момент в тях са предложенията в чл. 173. С тях се въвеждат серия от ограничения за това кой може да изпълнява функциите на т. нар. трима големи в съдебната власт. Те бяха отхвърлени вчера от правната комисия. Ако пленарната зала потвърди този вот, ще означава, че действащият ВСС, чийто мандат изтече преди повече от две години, няма да може да избере нов главен прокурор и председател на Върховния административен съд. Борислав Сарафов и Георги Чолаков обаче ще продължат да ръководят двете институции без ясен хоризонт колко ще продължи това, тъй като за да бъдат избрани титуляри, трябва да има нов състав на ВСС.
Народното събрание възстанови наименованието Върховна касационна прокуратура на единствената останала върховна прокуратура след закриването на Върховната административна прокуратура с промените в Конституцията.
Освен това в чл. 139 ЗСВ беше записано, че главният прокурор има двама заместници, т.е. броят им вече не зависи от неговата преценка. Беше отнет и прякото ръководство на обвинител №1 над Националната следствена служба.
Очаквайте подробности
26
Коментирайте
След 2-3 години…
Както и очаквах в този казус „победители“ са всички. Кадровици с изтекъл мандат не могат да гласуват за тримата големи. За ИФ-тата обаче няма забрана нито за срока, нито да бъдат номинирани за титуляри…
„Избор за главен прокурор утре може и да няма, може и да има“…
Може да вали, може и да не вали… Споко, всички познаха. – https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/national-news/815022-izbor-za-glaven-prokuror-utre-mozhe-i-da-nyama-mozhe-i-da-ima-kaza-predstavlya
ЛЕКС, обадете се когато Радев издаде указ за назначаване на някой от Големите.
До тогава – чао.
Ще си седят ид.-та още.
Крайно време беше.
Да си признаят грешката като касираха избора от професионланата квота! Те са избрани и могат да встъпят веднага. Остава НС да си свърши работата и ще има легитимен ВСС, който да избере главен прокурор и председател на ВАС.
Значи тези „народни представители“ управляват държавата със същия финес като невръстно дете ТИР. Много добре се знае чий мандат кога изтича. Вместо някой да направи предложение, да има диалог кой да е следващият главен прокурор, вместо дори и да съберат мнозинство за нови членове на ВСС още преди две години, те се опитват да санират бездействието си с противоконституционни безумия. А така те бетонират ме само стария ВСС като такъв с неограничен мандат, но и Боби Сарафов като вечен и.ф. главен прокурор… Апропо, принципно съм съгласен с Лена, че не е ОК в концепцията на главния прокурор да има отпадане… Покажи целия коментар »
Прасето извозен, джуджетата наритани и с обувки към вратата!
Скоро свинско с кисело зеле!
Скоро и другите джуджета, които са останали на ръководни позиции в Софийската градска прокуратура-пияницата и придворните й пуделчета,ще последват същата съдба. Само имайте малко търпение..и не си правете сметки без кръчмар,разчитайки на дебелото момче,тъй като и неговия ред идва…
Логично
КС ще отмени след половин година, но малцинството от улицата ще продължи да изнасилва правото ! ,,Кривосъдие за един сенсеи“, вчера заплашваха в Правна комисия с протести, ако не се приемат противоконституционните текстове ! Нещата излязоха от контрол и връщане назад няма ! Популизмът е завладял всички политически партии ! Не могат да излязат от фейсбук балоните си ! Държавата е в упадък, а хората са заложници на дребните им интриги !
Кое ще отмени? Че служител на срочен трудов договор не може да изпълнява функциите след изтичане на срока на договора? Ми то по тази логика КС може да отменя всичко и да установи произволна диктатура, неговите актове са необжалваеми.
Орган на власт посочен в Конституцията ли сравняваш със служител на срочен трудов договор ? И кога най-сетне ще кажете цялата истина, а именно по чия вина няма нов състав на ВСС/ИВСС и повечето регулатори в държавата ? Неизправната страна по договора черпи права от собственото си бездействие и раздава морални оценки по студията ? Това ли е нормалното ? Няма и две седмици откакто КС отказа да се произнесе по същество, доколкото въпросът с параграф 23 е изяснен и те приеха със закон същото, това е умишлена подигравка с КС, а неговата практика е продължение на самата Конституция.
Госпожата Лена с ампломб демонстрира сериозни правни дефицити. Няма представа от прокурорски функции, но громи с пълна сила. От позицията на сегашен или бъдещ обвиняем за документни престъпления със сериозни политически последици. Смешна беше. И нагла.
A ти щото имаш. Профан
Eйййй се кака ви Лена е в уста. ГЕРБ ви краде 15 години, нямаме направена национална стратегия какъв отрасъл ще развиваме (туризъм ли, индустрия ли, промишленост ли)… Но все как ви Лена е в устата и Киро. А сега Гошо от СОСа ще ви удовлетвори ли като министър на правосъдието
Гошо поне нещо разбира от Право – за разлика от Еуглена. колкото и да не ви се вярва…..
Бахах, точно пък Бориславова, която продължава упорито да се криет зад имунитета си въпреки публичното обещание да се откаже от него, е най-гласовита да разкарат човека, искащ тя да бъде разследвана – май усвоява номерцата на ББ, като тупа топката и употребява НС в процесуален, а сега и в материален план, за да се отърве от прокуратурата. По отношение на гласуването на ОЧЕИЗВАДНО противоконституционен закон, може само да заключим, че с действията си популисткият депутаториум забива поредният пирон в ковчега на парламентаризма в България само за да може 2-3-ма свръхамбициозни „хищници“ да отърват кожата с поредната подигравка с Основния закон… Покажи целия коментар »
Въпрос: При положение, че НС флагрантно нарушава Конституцията и принципа за разделение на властите, защо ВСС и президента ще трябва да се съобразяват с този закон при положение, че той е в безспорно противоречие с нормите от Обществения договор и релевантната съдебна практика, в т.ч. онова решение на КС, с което се отменя мораториумът върху назначенията в администрацията от страна на премиера и МС? П.С. Тези „мафиотски“ процедурни хватки в стил отваряме портите на регулативния хаос с изначално нефелна уредба, за да си задоволим политическите щения до следващия бутафорен парламентарен акт ad hoc, защото разрухата често пъти е с ефекта… Покажи целия коментар »
А добре, а кой ще остане и.ф, добре че КС се произнася бавно, че иначе това ще падне сто процента, без да си разрешат големия проблем, да си изберат квота, ще се продължава с такива подигравки със закон, с право, като чух Ленка тая сутрин как прокламира, че ВКП били направили възобновяване на дело, щот Сарафов ги бил натиснал – хал хабеееер нямаме, ноооо искаме да „реформираме“. Жалкото, е че през пропаганда и НПО–та, им минават номерата на избори.
Толкова им е акъла! Колко закона вече им отмениха, като противоконституционни? Явно правната грамотност при тях клони към нула
Просто ланкат тотални глупости, първо ВКП нищо не възобновява, може да направи искане за възобновяване, ВКС решава дали да възобнови едно дело или не, засега май още няма ВКП, а още е ВП, след това да говороиш, че главния прокурор натиска върховни съдии, при условие, че акта им е обоснован с мотиви, защо предишните инстанции не са възприели правилно разликата между дл.лице и орган на власт, ама какво да им се обяснява на тия ППДБ, това са хора, занимаващи се с пропаганда, а не с право.
Даже и ВКП не може да направи искане, а гл.прокурор! Грешка от бързина. ВКП, което в момента не съществува изобщо не участва в играта, само в играта на ППДБ!
Баба ти ще е изпълняващ
Е, КС ще отмени тази забрана
Чао И.Ф. Фуражке !!! Ти си един престъпник, приятел на СС семейството в съдебната власт! ЧАО И НЕ СЕ ВРЪЩАЙ !!!