Образуваха дисциплинарки срещу петима съдии от Софийския районен съд
Срещу петима съдии от Софийския районен съд (СРС) бяха образувани дисциплинарни производства на днешното заседание на Съдийската колегия.
Всички те са от Второ гражданско отделение в СРС.
Първата дисциплинарка е срещу Николай Николов, за членове на състава бяха избрани Олга Керелска, Цветинка Пашкунова и Даниела Марчева.
Втората е срещу Емилиан Лаков, а в състава „влязоха“ Стефан Гроздев, Вероника Имова и Боян Магдалинчев.
Третата е срещу Мария И. Ангелова, за членове на дисциплинарния състав бяха посочени чрез жребий кадровиците Атанаска Дишева, Цветинка Пашкунова и Боян Новански.
Четвъртата е срещу Ваня Тотолакова, а в състава са Стефан Гроздев, Олга Керелска и Драгомир Кояджиков.
И последната е срещу Иванка Митева, като за членове на състава бяха избрани Атанаска Дишева, Даниела Марчева и Вероника Имова.
Всички производства бяха образувани по предложения на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС). Не стана ясно какви са сочените нарушения, но преди около месец колегията прие акт от резултатите от извършена комплексна планова проверка във Второ гражданско отделение на СРС. Заради това по всяка вероятност става дума за забави по дела.
57
Коментирайте
Далеч не съм фен и на двамата,но като си спомням скандала тогава конкурса трябваше да бъде спрян,другото щеше да е безумие?! А и едва ли само и точно те двамата са го спряли. Тук май някой избива лични пристрастия но не нацели темата…
И АЗ СЪМ НА СЪЩОТО МНЕНИЕ ЗА СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД , КАТО ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ ВСИЧКО ТАМ ПРЕЛИВА ОТ ПУСТО В ПРАЗНО , НИТО ЕДНО ДЕЛО НЕ МИ Е РЕШЕНО ТАМ ,
Оставете поне Ваня Тотолакова, тя ми беше съдия във Велинград и спасихме едно семейство – много е принципна и точна.
Аз не разбирам защо се счита СРС за еталон на съдебната система – като не е точно така и – всъщност сме смешни софиянци.
Съдът никога не „спасява“ , а прилага закона. А и едно „спасение“ не цялостна работа.
Да – но поради нея – поради – Ваня Тотолакова в малкият град Велинград има работещ бизнес и понастоящем си работят хората и – недейте така – няма универсален закон. Приложила е нещо си там, локуми, не е в това въпроса – а че е работлив и съвестен човек и не трябва със секирата напред, ако нещо е забавила – да я извикат, да се поговори, а не направо. Съдът – мъдът – мнението на хората е еднозначно – няма какво да се лъжем – хората са безпомощни – хвърчат имоти на поразия, то е по-лесно да си бедняк –… Покажи целия коментар »
Чух, че в проведения конкурс за съдии на 24.02.2024 г. е имало участник, който е видян да преписва от друг участник от готови теми. Квестори и комисията е била веднага сигнализира, но не са реагирали по никакъв начин??? Въпроса е кой му е дал темите и защо квесторите и комисия са си затворили очите
Пълна глупост е да водиш комисия за избор на съдии, какви теми те гонят – какви 5 лева, всеки казус е различен, н практика – какви са тези формализации – конкурс за Главна мъжка роля. Или ставаш за съдия или – за адвокат, а може да си роден – за Прокурор, имам много такива случаи, аз не виждам смисъл от конкурсите, навремето като нямаше конкурси – да не би да е било зле. Аз съм от поколението – което нямаше компютри и – сме писали на механични пишещи машини и – какво – някой да е останал без решение, сега… Покажи целия коментар »
Аз надявам се още утре ще подам Сигнали и срещу:
съдии ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ЦОНЧЕВ
и ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА.
Макар да не мисля че съществува практика, гражданин да може да подава подобни сигнали и това да не доведе единствено до негативни за него последици. Някой запознат ли е да има такава в обратния смисъл?
Подай и срещу фуражката боби
Тези колеги -Цончев и Динева-Илиева , са с качества. Не бъркайте , това че нещо не Ви изнася и не е във Ваша полза с проблем , който да е за сигнал. Работила съм по дела на техен доклад – качествени юристи са .
Методи Лалов: „Нямайте съмнение, че Софийският районен съд е разграден двор. Такъв беше, когато аз бях председател, така си остана и след мен, а и все още е. Продължава да няма отговор на случаите с изчезнали нотариални актове от архива и подменените дела. Нито едно разследване на ГДБОП не успя да достигне докрай. Нотариуса, очевидно, е действал през определени вътрешни хора. Не се учудвам от това, което излиза в общественото пространство. Средата, която е създадена в съдебната система, направо си плаче тя да бъде доминирана от такива типове. Николай Маджаров, който беше съдия, а и временен председател на Софийския районен… Покажи целия коментар »
Ако това е реален цитат и Методи Лалов наистина е сравнил клубовете на Нотариуса и Еврото със стаята за пиене на Маджаров на Римската стена отпреди 10 години, в която Маджаров пиеше ракия и слушаше чалга със своите приятели-съдии (повечето от които вече покойници) след работно време, значи вече е много далече от адекватността. Жалко.
Първо – тогава това беше Брачна колегия и – един съдия трябва да се гордее – че няма работа като бракоразводен магистрат – ето къде е мисълта ми – това означава – че хората се обичат и не се развеждат. Брачна колегия няма нужда да е ускорена – касае се за съдбите на хората и изобщо – не трябва да се бърза при съдебните дела, е не – съвсем да се кандилка едно производство с месеци, но – имайки предвид сложнотиите. Аз разчитам на търпението и на гражданите – например водя дело за – изчезнал фритюрник, което обаче е доста… Покажи целия коментар »
„водя дело за – изчезнал фритюрник“, „доста важно за клиента“
Когато има убедителни аргументи, няма място за спорове.
А защо е пропуснат 32 състав, кой/ято обслужва директно и безогледно мафиотски поръчки?!
А някога не Ви ли мина през акъла, ей така бегло, просто да хванете и да си платите парното? Може би тогава ще спрат да Ви съдят. След като половината СРС вече Ви е осъдил да си плащате сметките, може би проблемът не е в съдиите. Повод за размисъл.
А не ти ли е хрумнало, умнико, че нямам парно и е тъпо да плащам рекет, само и само за да не се влачим по съдилищата с вашите приятели? А не ти ли е хрумнало, че нямаме абонатна станция, нямаме договори за присъединяване, за продажба, за дялово разпределение, но престъпниците са откраднали от АВ нотариалните актове с личните данни и вашите съдийки си затварят очичките пред всякакви доказателства? А не ви ли е хрумнало, че ти си причината за този рекет!?!?
При това положение сигурно има някаква съдийска конспирация срещу Вас, за да счита половината съд, че не сте прав. Изчакайте да видите другата половина какво ще каже.
Разбрахме те, че си идиот. Нямаше нужда да го потвърждаваш!
Няма шанс и с другата половина. Сорос го е взел на мушка, а той е комбина с илюминатите и рептилите.
АБСОЛЮТНО ВЕРНО , АМА НЯМАМЕ ДОСТАТЪЧНО МУНИЦИИ , ХА ХА
52-ри състав няма нищо общо с правото. Този състав си има свой процес и свое ГПК. Да плачеш ли, да се смееш ли!
шушко пренебрегнат ли е?
Даже е за грамота – 10-11 години за да напишеш бездарно решение
Напусна човека. Не издържа
Ами, крайно време е. Вече в СРС нещата не са такива, каквито бяха преди 7-8 години и принципно колегите нямат оправдание да не си вършат срочно работата – то е видно от статистиката – по брой постъпили дела СРС вече далеч не е най-натовареният съд. И когато се вижда, че някои състави системно не се справят с ряботата трябва да се вземат мерки, защото не е честно от една страна за страните, и от друга страна – за колегите, които съвестно си вършат работата.
При такова качество на правораздаването скоро в цялата страна съдиите ще са повече от образуваните дела. Скандалът с Нотариуса вече е черешката на тортата, която срина окончателно и малкото останало обществено доверие в системата.
АЙДЕ КАЖЕТЕ МИ КАКВО ВИ Е МНЕНИЕТО ОТ РАБОТАТА НА СЪДИИТЕ В СРС , ЩОТО АЗ МОГА ДА КАЖА NO COMMENT
Ако някой истински желае съдебна реформа, то трябва да въведе принципа за ротация и мандатност. Във върховен съд само за 5 години. Запазваш си заплатата, но „келото“ те сваля в районен съд. Само начинаещите районни съдии да не се ротират във Върховен съд. Засилен контрол по качеството на съдебните актове. Ефективни, но премерени и умерени санкции, когато слабостите са приемливи. За тежки и умишлени нарушения, както другаде, лишаване от право да се упражнява съдийска професия за една, две, три години или завинаги. Предложенията не са изчерпателни!
А КАКВО ША КАЖЕТЕ ЗА ХВАНАТИЯ КОРУМПИРАН СЪДИЯ В ТЪРГОВИЩЕ , АЙДЕ ДА МУ СВАЛЯТ СЪДЕБНИЯ ИМУНИТЕТ И ДА ГО СЪДЯТ КАКТО СЪДЯТ ВСЯКА ДРУГА УТРЕПКА ХВАНАТА С ПОДКУП ,
Това с необсъждане правните аргументи на страните е явно неуважение към тях. Особено спрямо адвокатите. Адвокатите , колкото и да се стараят, колкото и усилия да полагат, като виждат, че тяхната експертиза не се цени, в един момент престават да го правят, което води до уравниловка и ниско качество на правната помощ.
Трябва излично да се запише в Закона, че съдът е длъжен да обсъди в мотивите си, правните аргументи на страните, а когато не го е направил, това всякога да е достатъчно основание за отмяна на решението.
Това по принцип е така, но не очаквай отговори и обсъждане на изключително глупави и антиправни доводи, написани само и само за да има жалба или искова молба. Щото примери за това БОЛ. Като искат – да ви отговарят на тях ВКС в производство по 290, щом им се занимава
Имах наскоро касационна жалба по глоба за непоставен колан. В нея жалбарко беше описал как родата му се скарала с този, дето бил подал сигнала, при положение, че няма данни за подаден сигнал въобще, как някаква леля на баща му била обесена от на сигналиста друг роднина и т.н. И основно жалбата бе това.
Ти как ще ги обсъждат тия доводи?
Всеки човек може да свърши определен обем от работа. Ако са много натоварени и искат отговорно да решат делата си, това ще забави произнасянето. Отдавна мерило за работата на българските съдии е количеството, а трябва да е качеството! Този начин на оценяване доведе до това, много съдии да гледат да имат решени дела, а как са решени не им е особено важно. Затова днес имаме решени дела с необясними от гледна точка на доказателствата и Закона мотиви. Повсеместна практика е съдиите да не обсъждат в решенията си правните аргументи на страните! Зощото да го правят е трудно. Искат се знания… Покажи целия коментар »
„Пишат подозрително бързо – всичко им е в двуседмичен срок от приключване на устните състезания. Затова са тези производства, да се изяснят фактите и обстоятелствата около прекалено бързо постановяваните от тях решения.“
Това е актуалният номер на поръчковите лекета. Един тиквеник ми изстреля неотдавна решение точно на 14-ия ден при абсолютно безобразно държание в зала и погазвайки закона в пълен разрез с доказателствата по делото.
Еййй, угодия нямате, като не решението във ваша полза. По-добре ли щеше да е същото решение, но постановено след две години. Плюс това, като си толкова печен, ще пуснеш жалба и ще я уважат
И С КАКВИ КОНКУРСИ СЕ ИЗБИРАТ СЪДИИТЕ , ЩОТО МОГА ДА ВИ КАЖА ЧЕ ТУК В ЧУЖБИНА , ПО ГРАЖДАНСКО ДЕЛО МИ ДОЙДОХА НА ДВА ПЪТИ ПРОТИВОРЕЧИВИ РАЗПОРЕЖДАНИЯ ОТ ДОКАЗАНО КОРУМПИРАН СЪДИЯ , КОЙТО ИМАШЕ НАГЛОСТТА ДА ОТМЕНИ ЗАКОННО ВЛЯЗЛО В СИЛА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ , И СЛЕД МОЯ ЖАЛБА ТОЯ КОРУМПИРАН СЪДИЯ СЕ ПОПРАВИ , АМА САМО ЗА МОМЕНТА , И ИСКАМ ДА ВИ КАЖА ЧЕ И В ЧУЖБИНА Е ПЪЛНО С КОРУМПИРАНИ СЪДИИ , АМА НЯМА ДА ГО ПРОЧЕТЕТЕ НИКЪДЕ, НИТО ЩЕ ГО ЧУЕТЕ ПО НОВИНИТЕ , ЗА ТЯХНАТА КОРУПЦИЯ СЕ ПРАВЯТ АНАЛИЗИ ПО ПРОТИВОРЕЧИВИТЕ ИМ РАЗПОРЕЖДАНИЯ , А… Покажи целия коментар »
Мотивите ще ги намерят по-нататък. Да не са настъпили някой властимащ по мазола?
Много важно. Това не е адекватна мярка.
Не било ясно какви са сочените нарушения!
Та нали това е същественото в крайна сметка.
Пишат подозрително бързо – всичко им е в двуседмичен срок от приключване на устните състезания. Затова са тези производства, да се изяснят фактите и обстоятелствата около прекалено бързо постановяваните от тях решения.
Боже… доживяхме да видим дисциплинарка на 52-ри, 119-ти и 123-ти с-в на СРС. Явно няма вече кой да ги пази…
Е, то не може до безкрай.
Простотия до шия
А този ВСС няма ли да се разпусне
Може да се каже, че тука намирисва. Трябва, трябва да се обоснове този състав на ВСС
Е, поне не можаха ли да кажат завоалирано какви са нарушенията им
Ноарушенията не са ясни. Тоест може да са и личностни атаки
Е, да се надяваме, че ще се вразумят
Явно в това отделение съвсем са се отпуснали, а?
Всички от едно отделение. Трагично е.
Сега ще ги научат. Как не
А срещу фуражката и.ф. главен прикриватор кога? 40 свидетеля има, от които и с тайна самоличност, които са дали показания за познанствата, срещите и рушветите, които главната фуражка е вземал от пепи Еврото. САРАФОВ Е ВРЕДЕН ПОЗОР !!!