Георги Георгиев:
Насочваме се към гласуване с хартиени бюлетини за нов състав на ВСС
Изборът на членове на Висшия съдебен съвет от професионалната квота по всяка вероятност ще е само с хартиени бюлетини. Това стана ясно от изказване на министъра на правосъдието Георги Георгиев пред журналисти днес.
Той допълни, че наличната в момента система за дистанционно електронно гласуване е компрометирана и не е може да функционира.
„Насочваме се към вариантите за гласуване с хартиена бюлетина и подобряване на достъпността за гласуване от страна на магистратите“, заяви Георгиев.
Министърът изтъкна още, че изборите за ВСС трябва да бъдат направени по начина, по който българските магистрати искат – след обществени консултации и професионални дебати по тях. „Те знаят най-добре кое работи и кое не в процеса за избор. Очакваме техните предложения и те вече пристигат. Това е гласът на българските магистрати, който ще бъде чут“, каза още Георгиев.
Според последните изменения в Закона за съдебната власт до 21 юли трябва да бъде открита процедура за избор на нов състав на ВСС. Мандатът на сегашния състав изтече на 3 октомври 2022 г.
В Народното събрание бяха изготвени правила за избор на парламентарната квота, които обаче така и не бяха приети, за да се даде старт на процедурата.
Същевременно въпросът за начините на гласуване за следващия ВСС беше обсъден от Пленума (виж тук) и колегиите (виж тук и тук) на съвета. Кадровиците се обединиха около становището, че преди да вземат каквото и да е решение, ще се допитат до магистратите. За съдиите срокът да изразят позицията си как да се гласува 0беше 15 април, а за прокурорите и следователите – 11 април.
Мненията, които бяха публично огласени, са различни. В някои случаи се настояваше само за хартиени бюлетини, тъй като нито има време за актуализация на компрометираната, и по думите на министъра на правосъдието, система, нито за изграждане на изцяло нова система. Други настояваха за смесена система на гласуване – както на хартия, така и електронно.
Предстои двете колегии и Пленумът да обсъдят становищата и да изпратят крайното решение на Министерството на правосъдието, защото ще са необходими законодателни изменения.
Това е така, тъй като в момента ЗСВ предвижда създаването на една избирателна секция на 500 магистрати, а това би затруднило изключително много гласуването, а може да доведе и до отлив на гласуващи.
24
Коментирайте
Какво значение има, че били за смесено гласуване след като е ясно, че електронно няма да има? Защо е тази пушилка? Цялата работа е дали ще се гласува само в София или по окръжни или апелативни райони. За ССБ е ясно – искат си само в София. Ще домъкнат и Цариградска, защото то други освен нея извън София няма.
Тези не трябва да се допускат до ВСС, че статуквото ще ни се види детска градина пред всички перфидни номера, които могат да сътворят ССБ по линията “ наши хора“ и “ врагове“
Истината е в присъствена гласуване след легитимация. Това общо взето предполага хартиени бюлетин Писма, телефони, машини – всичко това да излишни посредници, които могат да бъдат хакнати.
Доказа го и нашата практика с „ала-бала с президента“.
И кой е министърът на правосъдието, че „щял да насочва“. Той само председателства Пленума и то, без право на глас. Решението НЕ ГО ВЗИМА ТОЙ, че да се обажда от коневръза на Славянска.
Известно ми е, че от анкетата между съдиите резултата е “ смесено гласуване“ Доколкото разбирам сесебейското лоби от 10 човека е натиснало през присъдружните си партии да бъде само хартиено гласуване. Идеята им е да се оправдаят, че закона не може да се промени до изборите, секциите да са малко или само в София, така че да могат да контролират избора, който иначе няма никакъв легитимен начин да овладеят.
Те неолибералите, ако ги питаш са за електронно гласуване, когато става въпрос за избори за парламент, и за хартиено, когато става въпрос за избори за ВСС. На какво се дължи това раздвояване?
Суперосведоменост демонстрирате – вътрешна информация какви са резултатите от анкета, които още не са обобщени и обявени; някакви 10 човека от ССБ, които били толкова влиятелни, че натискали неясно кого и имали присъдружни партиии…
Е като не са обобщени анкетите, защо вече е ясно, че гласуването ще е хартиено! Значи анкетите са били без значение . В нашия район становището е за смесено гласуване
Като по учебник – старите харийки и още по-стари договорки. Подписче, кимване и после ръцете в джобовете и гледаме надолу.
В Костинброд ли ще ви печатат пак бюлетините? Че да не ви компрометират вота?
Срамота!
На свещи ли ще се гледаме?Ипо пещерите ли ще гласуваме? Дайте да е с камъни тогава!
Айде бе?!. Мнозинството „по всяка вероятност“ посочи, че желае комбиниран метод – хартиени бюлетини и електронно гласуване. Защото „по всяка вероятност“ не означава нищо. Врачка ли си, човеченце?
Не ви ли е срам? Мина първата четвърт на 21-ви век, още се занимаваме с хартии и не можете да организирате един електронен вот, който да не може да се „компрометира“? Срам и позор, средновековни недомислици такива!
Дойдохме си на думата, а анкетите преди това сред магистратите май си бяха за парлама….
#ФасаднаДемокрация
Измишльотини…
Неуспелия кандидат кмет сега стана пишман ми истър и всичко е шест, а?
Твърде шашава работа. Твърде
Много им е удобно на ГЕРБ да говорят как в цвла Европа гласували на хартия. Обаче се забравя, че в Европа няма практика простия народ да си продава гласовете. Затова там става с хартия. Но не и тук. Затова и продължават да дъвчат за хартиената бюлетина
Защо? Не могат да използват технологии ли дедовците от ВСС?
Надявам се, че това правителство ще падне за да може такива ненормалници да се махнат и да не се водят министри…
Това е пълна идиотщина от страна на ГЕРБ. Нищо ново под слънцето. А Пеевски решава кой ще изберат
Точно той определя всички слъжности в държавата.Това е плотукрация, примесена в тимокрация.
Все тая е как ще гласуват. Важното е, че са предрешени изборите предварително
Е какво друго да измисли ГЕРБил
Гоше от хартиената коалиция. Как не
Каква е тази нелепица – имахме такъв колега – подобен и – се ужасявахме – дори и искова молба не можеше да впише човека.
Дано не ти е в кантората такъв екземпляр.