Кратък коментар
Народното събрание не бива да действа в очевидно противоречие с Конституцията
Груба юридическа грешка беше да не се уреди с преходни разпоредби дейността на съществуващия Висш съдебен съвет (ВСС) и неговото представителство, докато се приеме изцяло нов Закон за съдебната власт, който да съответства на промените в Конституцията. Това е елементарна законодателна техника.
Да се остави ВСС без представляващ и с още купчина неуредени въпроси е крайно непрофесионално. Има общи проекти и дейности, които изискват общо представителство на двата самостоятелни съвета за определен период от време, за да има безпроблемна приемственост.
Народните представители са политици и не е казано, че даже тези, които са завършили „Право“, трябва професионално да го разбират. Но нали затова в комисиите и въобще в Народното събрание работят професионални юристи. Затова при обсъжданията се канят и външни експерти. Би следвало да се намесят. В работата на Комисията по конституционни въпроси по изготвяне на промените в основния закон също се включиха професионалисти в правото на важни позиции и те би следвало не само да повдигнат въпроса, но и да го отстояват като му дадат публичност.
Така или иначе грешката беше допусната. ВСС каза, че не може да работи при липсата на уредба. И тогава Народното събрание се насочи към решаване на въпроса с очевидно противоречащ на Конституцията закон. Най-кратко казано и това беше многократно повторено – не може с Конституцията да закриеш Пленума на ВСС и след това със закон да го възкресиш.
Да, може би този закон ще свърши работа, защото ако бъде атакуван пред Конституционния съд, докато той се произнесе ще мине доста време и идеята е дотогава да бъде приет новият ЗСВ. Да, де, ама какъв пример дава Народното събрание на цялата държава – нищо, че законът е противоконституционен, нали върши работа. Така всички ще бъдат окуражени да нарушават и Конституцията, и законите, защото видите ли – така се свършвала дадена работа. Така не се прави в една правова държава! А нали идеята е да вървим към правова държава.
Освен това можеха да се приемат и доста по-смислени промени в ЗСВ, които временно и със същия ефект да уредят положението и без да противоречат на Конституцията. Не е чак толкова сложно за преходно положение за няколко месеца.
25
Коментирайте
Самите промени в КРБ са дело на шайка разпищовили се и самозабранили си неграмотници, които просто изпълняват външни поръчки, като нормотворческо ишлеме.
Законите не са дело на по-умни и грамотни хора.
Дъното се копае тук от поне 15 години, като в управлението се назначиха такива изпълнители просто защото са удобни за изтриване на крака, ръце и други телесни части.
Промените в Конституцията са писани от тримата глу…умници: Ристо Мазния Бойкев – интербригадист, секретарката му Натка Менета и съветника му уйгуреца А. Славов. Последният е завършил право в престижния Дальневосточен, имени ордена Ленина, университет в Чукотка, където преподавателите са само чукчи и чеченци. След това обаче той има много успешна кариера като помощник-снабдител в елитния монголски колхоз имени Юмжагийна Цеденбала в Улан-Батор. И сега Галя ни го трапоса за министър. Така че внимавайте. И тримата не са влизали в съдебна зала. Прехранвата се от подаяния от чужди организации. И ще продължат да ни оправят до пълното унищожаване на съдебната система.
Поздравявам Ви за въображението и подбраната лексика.
Естествено, че това е елементарна законодателна техника.
Могли – немогли …. толкова си могат. Никой друг не им е виновен. От такова бързане беше ясно, че ще допуснат грешки, да не говорим, че не се съобразиха с нито едно становище, а такива имаше много и всички им казваха, че ще сбъркат. Самите те не знаят какво точно приеха и забъркаха тая каша. Ако прегласуват ветото е лошо за юридическата им подготовка, ако не го прегласуват магистратите освен, че ще останат без заплати, то и ще блокира цялата съдебна система, защото пропуснаха в преходните разпоредби на новата Конституция да уредят въпроса. Защото нито ВСС /нов/, нито ВПС са… Покажи целия коментар »
Хайде, хайде, не се опитвай да манипулираш. Никакъв апокалипсис не се очаква, ако не прегласуват ветото, а просто приемат в съответствие с КРБ, че ВСС и ВПС са юридически лица, първостепенни разпоредители с бюджетни средства. Два текста – в ЗСВ и в Закона за бюджета.
Къде е драмата?
Никакви сто закона няма нужда да се променят, защото освен цитираните закони, други не се споменава ВСС, нито е проблем с представляващия- всеки колективен орган си избира представляващ с едно решение.
Хайде престанете не-юристи да пишете глупости по форумите.
Тогава пожелавам успех с промяната на закона за държавния бюджет. Интересно ще е в пленарната зала на парламента.
Те са Белене тия. И да си тръгнат сега, калта, която замазаха, няма оправия! Кой ще им разчисти Авгиевите обори? Виновните са за Народен съд просто. Но грамотни хора никой не допусне в управлението, понеже не са удобни.
Веднга да тези, които свършиха тази свинщина от ППДБ да си кажат кои са да ги видим – от Ленка Борисливова, до Татин Стою и Никола „Спя до обяд, но ще ставам евродепутат“ Минчев. Аман от НПО-та и харвардско мислене. Срамота бре, „коуеги“, ма нали Вие като не спазвате Конституцията, която сами си написахте, как очаквате Диона и Силикона да не се съобразяват със закон и не карат дрогирани?!
Марионетки на властта😀
Време е за клоуните отмъстители!
А къде в конституцията пише, че народното събрание със закон може да ограничава народния суверенитет?
Никъде.
Хайде, всичко и всички у кереча
Така е, но няма кой да слуша
Такава удобна топка вдигнаха на Радев всичките „правни гурута“, че просто не е за вярване.
Толкоз за промяната, толкоз за демократичната българия, нарочно пиша с малки букви. Няма вече за кого да се гласува – умните и красивите излязоха също толкова тъпи и грозни, онези другите поне за хитри.
A рубладжиите с говеждия тор пред КС? Сал махането бившия номер 1 на перебето ще ни остане от сглобката. За качеството на законодателството няма и да коментирам, щом на елементарни технологични въпроси се спъват като патки, а и колегата правилно поставя въпроса за експертите законодателните в НС, то май за КРБ никой не ги допусна и не ги слушаше за нищо, а накрая Радо дори не прочете доклада в пленарната зала същий Пилат Понтийски
Ама всички много се вайкаха на Боко като каза навремето още за мат’риала и за „Аз съм прост и вие сте прости“.
Направо визионер излезе, а?
Той се оказа, че не е въобще прост.
Сега ако имат акъл за две пари и ще се възползват от ветото и ще го направят както трябва. Ама зор, де, да си толкоз прост, че да избереш единствения противоконституционен начин. То ти напъва отвътре тъпотията. Не знам кой е колегата, но го е казал кратко и ясно, то и от повече нЕма нужда.
Ама те не знаят, трябва да им се обясни.
Какво да каже човек, доживяхме да обясняваме на нашите законотворци азбучни истини. Не противоконституционстувателствувайте!
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН