Наказаха съдията от СРС Васил Петров за недопустими коментари за домашното насилие
ВСС отложи избора на председател на СГС за 21 януари по молба на Алексей Трифонов
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) наказа със „забележка“ съдията от Софийския районен съд Васил Петров за нарушение на етичния кодекс.
Предложението за образуване на дисциплинарка срещу Петров е внесено от Инспектората към ВСС преди около година заради коментари на Петров във Фейсбук по темата за домашното насилие, а поводът е случаят с нарязаното с макетно ножче 18-годишно момиче в Стара Загора.
Тогава съдията от СРС написа във Фейсбук: „Жените са коварни! Като съдия гледал 1/12 от домашните насилия на 2-милионна София 4 години поред, мога да констатирам статистически, че големият процент жертви на физическо и психическо насилие са жени. Обаче, от „фалшивите“ дела за домашно насилие, в които такова няма или има, но е силно преувеличено, процентът жени срещу мъже молители е 2:1. Това са дела, образувани за да се тормози ответникът и за да се отдалечава детето от ответника. Онези, които смятат, че чувствителността на съдиите към жертвите на домашно насилие и правните познания на съдиите за телесните повреди ще се увеличат, като се шеймват и заплашват съдии в социалните медии, са наивни. Съдиите са обикновени хора чиновници – пишат повечето дела по сламка и са страхливички. Така че, когато съдиите, разглеждащи домашни насилия, от страх или от мързел вкарат в сламката заповед за незабавна защита автоматично мярката да не доближава (и детето), и след като с новите изменения на ЗЗДН тая заповед действа и във въззивната инстанция, и когато в София делата се точат по 12-18 месеца, то бащите, които имат деца от зли жени, трябва много да внимават, когато се опитват да шеймват и заплашват персонално съдии по въпроса за насилие над жени. Разбирам защо жените са възмутени от това, че насилник бил пуснат на свобода – всяка жена се преживява като потенциална жертва. Специално мъжете обаче трябва да внимават много дали искат да живеят в държава, в която съдиите, които и бездруго са в мнозинството си жени, са наплашени на тема домашно насилие„.
И още: „Ударили сте патка 2-3 пъти на някоя колежка….. Да проиграем сценария: Колежката иска кратката сексуална връзка да продължи, но вие не искате, тя ревнува, пише ви едно съобщение, вие ѝ отговаряте малко невъздържано, тя измисля някакво насилие, пише една декларация, съдът издава заповед за незабавна защита и утре вие на работното си място бивате арестуван или изгонен„. Коментарите му бяха отразени от редица медии (виж тук). По този повод е имало сигнал в ИВСС, който след проверка поиска да бъде образувано дисциплинарно производство срещу Васил Петров.
Същевременно днес колегията отложи избора за председател на Софийския градски съд. Той беше насрочен за следващия вторник – 17 декември, като кандидатите са досегашният ръководител Алексей Трифонов и неговият заместник и шеф на Наказателното отделение Руси Алексиев.
Днес обаче постъпи молба от Трифонов за отлагане на изслушването, като мотивите за това искане не бяха огласени. По информация на „Лекс“ причините са лични.
Кадровиците единодушно отсрочиха избора за 21 януари 2024 г.
Съдийската колегия днес освободи съдията Галя Георгиева от апелативния съд в София поради навършването на 65 години на 10 януари догодина.
Кадровиците обаче отложиха произнасянето си по предложението на председателя на САС Даниела Дончева Георгиева да бъде наградена с „личен почетен знак първа степен златен“ и 1500 лева. Причината за това е получен сигнал срещу Георгиева в етичната комисия на Съдийската колегия, който е препратен на ИВСС за проверка. И понеже кадровиците приеха, че сигналът има отношение към наградата, която се дава за безупречно изпълнение на задълженията и високи нравствени качества, отложиха произнасянето си за отличието до приключването на проверката на ИВСС.
Колегията обаче награди и освободи зам.-председателя на Върховния касационен съд и ръководител на Търговската колегия Евгений Стайков поради навършването на 65 години на 8 януари.
По този повод председателят на ВКС Галина Захарова посочи, че съдът ще се лиши от още един колега, който е бил образец за изпълнение на служебните задължения. Захарова допълни, че като ръководител на ТК на ВКС Евгений Стайков е успял да консолидира дейността на съдиите, да допринесе за решаването на някои организационни проблеми, които са оказали сериозно отрицателно въздействие върху срочността на насрочване на делата в Търговската колегия.
„С известно чувство на тъга ще гласувам. Желая му здраве и да може да успее професионалната компетентност и енергия, която има, да претвори в други направления, извън правораздаването“, заяви още Галина Захарова.
Кадровиците единодушно решиха да наградят Стайков с „личен почетен знак първа степен златен“ и 1500 лева, както и да го освободят, считано от 8 януари 2024 г.
Също днес стана ясно, че председателят на апелативния съд в Пловдив Магдалина Иванова не желае да продължи да ръководи съда след края на втория ѝ мандат. Той изтича на 23 декември и Иванова пожела да бъде назначена за редови съдия в АС-Пловдив.
Колегията уважи молбата ѝ и за изпълняващ функциите шеф на АС-Пловдив определи Михаела Буюклиева, която е зам.-шеф на съда.
80
Коментирайте
Съдиите да не са миропомазани, че да им се отричат човешки качества? Къде е отнето правото им, да имат собствено мнение, още повече, подкрепено от дългогодишно наблюдение и практика по конкретни казуси? Защо да се налагат наказания на хора, осмелили се да кажат истината за качеството на съдопорозводството в територията? Всичко, е на копи- пейст. От ппрокурорските постановления до окончателните съдебни актове. По някога дивотиите, които се получават като краен продукт, са дори смешно – жалки. Функционалната неграмотност на три вече поколения, не отминава дори Йористите. Спомням си края на един виц – „Да идва Ботев, да събира четници, а… Покажи целия коментар »
Съдията Васил Петров заслужава номинация за „Йорист на годината“, но няма да я получи, защото е тайният админ на групата „Правна лудост“ във „Фейсбук“.
Тук в този форум се подвизава отново анонимно под псевдонима „Проскубаният бухал“.
Разбираемо е защо винаги се крие.
Проблемът на човека обаче е, че когато не се крие, е меко казано… неудобно да се слуша и чете мислите му.
Моля да спрете с внушенията, че въпросният господин е Бухала, защото това просто не отговаря на действителността, а за да разсея окончателно съмненията по темата, превъзмогвайки личното си его и достойнство, призовавам всички желаещи да подкрепят номинацията на „Проскубания бухал“ в споменатата от Вас класация. Благодаря предварително!
Ами хубаво си го е написал колегата, това е реалността. Но не изнася на няколко кантори, които в момента се издържат от ЗДН.
Браво, другарю! Да живее либералната демокрация! Всеки, който има друго, по-различно от нашето мнение, е „тежко комплексиран тип, незрял, пубер, който не е постигнал нищо съществено в своя живот“ и с „липса на какътво и да било житейски опит, мъдрост и емоционална устойчивост“. Да ти €*€М и демокрацията, бих казал аз… Да накажат някого за това, че е казал какво мисли, е чиста проба фашизъм! И забележи, той говори съвсем общо за съдебната ситема, не сочи конкретни лица с пръст, както ти правиш, хулителю! Та както са казали древните, първо виж гредата в собственото си око, преди да търсиш сламката… Покажи целия коментар »
Още малко ще го канонизирате!
Не става дума просто за „по-различно мнение“. Недопустимо е да се правят подобни квалификации за жените, каквито Вашия светец Васил Петров прави. Подобни генерализации са абсурдни и недопустими за човек, който е на издръжка на данъкоплатците. В частни разговори, ако ще, и майка си да псува, в публичната сфера е длъжен да държи ниво, защото олицетворява закона! Точка. Ако Вашето мнение е по-различно за ролята на съдията, просто мога да съжалявам Вас и стотиците други съдии, прокурори, адвокати и прочее, за които това поведение е в рамките на нормата.
П. П. Не мога да повярвам, че коментара ми е изтрит.
Ако можеше да четеш и да осмисляш написаното, щеше да разбереш защо коментарът ти е изтрит. Явно не можеш. Ще ти го посъкратя малко, пък дано този път да разбереш… „Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации… по адрес на КОНКРЕТНИ лица.“ Съвсем верни неща е написал човекът и то в лично качество, на собствената си ФБ страница, извън работно време и среда. Има право, като всеки български гражданин. За мен написаното е напълно вярно и нямаше да има проблем да го беше казал и в съдебната зала, с малки изключения – за примера с колежката,… Покажи целия коментар »
За съжаление от генерализиране на мъжа като домашен насилник, тук се води дискусия кой прав кой крив.
Прати го на съдиите от СРС, имат нужда очевидно:)))
прокурори и съдии са най-големите боклуци в страната, заради тяхната корумпираност и некадърност няма държава, и докато не се изринат всички, няма и да има
Общи неграмотни писания на поредния завистлив безработник, който ползва квалификации на десет годишен уличняк, адресирани до огромна разнородна група от хора.
колко ти дадоха последно, че толкова злобно плюеш?
До всички възхищаващи се на „смелостта“ на автора. Изказът е недопустим и несъответен. Дори и в интелектуалното хулиганство следва да има мярка. А липсата на мяра е знак за липса на емоционална стабилност и зрялост. Някои хора си мислят, че са бунтари, но и за това се изисква особен талант. Като пеенето е – може и да имаш нелош глас, но и вярно следва да е, да се фразира правилно. За да си певец пък и интересен следва да си, обаятелен, да искат хората да те гледат на платено. Проблем на някои системи е не че има „чиновници“, а хора… Покажи целия коментар »
Съгласен съм! Другото тъпо е, че го „говори“ някъде в интернет пространството. Аз бих оспорил авторството. В социалните мрежи е недоказуемо. хакнаха ме и това е. Отделно заприлича малко на Вежди Рашидов 2, ама е далеч от неговия житейски опит и обща /най-вече банкетна/ култура.
Не може да с е правят ограничения на гражданските права на никой по какъвто и да е признак и принцип. Още повече правото на свободни – изказване, изразяване, мнение, което е заложено и в КРБ като принцип за плурализъм.
А елементарното възпитание къде остава? Като си магистрат, поне елементарно благоприличие трябва да спазваш. Изказът му е недопустим.
И кое точно на изказа му е недопустимото? Има една „патка“ само, която е по-смущаваща, ама чак пък „забележка“ от ВСС за това… А че от кабинета на Чолака във ВАС „гласуваха“ 200 съдии на изборите за ВСС от съдебната квота нито той, нито хората, които са си дали паролите, не бяха наказани, дори със забележка.
Т. нар. Съдия Васил Петров отдавна е теглил м . ната на всякакви етични кодекси. Въпросните изказвания са най-безобидните, които той е прави л. Въбоще е срамотно, че нивото на съдиите е такова.
Май всеки е в потрес от това лице, но нейсе……
Ако това беше изказване на немагистрат, щеше да мине като право на изразяване и никой нямаше да ангажира отговорност – била тя дисциплинарна, била тя гражданска. По-тъжното е, че ВСС приема защитата на магистрата като негово задължение да се изразява само чрез актове и да няма никакво лично мнение. Ако искаме да живеем в читава държава, магистратът трябва да е свободен човек, който не се страхува да каже това, което мисли, дори и да не е на 100% в обществения дискурс. С приемането на такова наказание за нещо нормално, на всички магистрати се дава сигнал, че от тях се иска… Покажи целия коментар »
Е добре е че поне най-накрая си разбрал, че изискванията към публичните изяви за магистрати и немагистрати, са различни и законово, и морално, и житейски. По-добре късно, отколкото никога….
Апропо, така е по цял свят
Да беее, по цял свят. Погледни в най- демократичната държава как е? Там прокурорите и съдиите се изказват както намерят за добре и даже стават политици почти задължително след като са магистрати. А тук искат послушковци.
Дали????? Или така ти се ще да бъде? Точно политизирането на съдебната система във ФАЩ не ми го давай за пример!
Каква точно е разликата между морално и житейски, слънце златно? Хайде малко по-реално – в системата има всякакви хора. Ако използвате Етичния кодекс като средство за въпроси „Зайо Байо, защо си с шапка, защо си без шапка“, ще останат само удобните на задаващия въпроси и тези, които не смеят нищо да кажат. И двете категории изначално не трябва да бъдат магистрати. Днес темата е домашно насилие, утре ще е друга. И това наказание отваря вратата за произвол на ВСС така, че ако утре искате мнение на магистрат, няма да има кой да ви го даде. Хайде сега си празнувайте, че… Покажи целия коментар »
Единствено частта с патката ми се вижда ненужно и прекомерно цинична. Останалото написано от съдията не мисля, че нарушава етичния кодекс.
Мхм, ами това, че съдиите са чиновници и са мързеливи и страхливички, сякаш е много нормално, а? Някой трябва да му каже, че едно е да си го мислиш или споделяш в тесен кръг, но съвсем друго да го изречеш на глас по този циничен начин, a и ако наистина „разглежда 1/12 от делата на 2-милионна София“ има достатъчно поле за реална правораздавателна изява чрез актовете си и не е необходимо да пародира с прозрението си, обиждайки почти всички действащи лица в такива процеси.
Оскубан, вземи прочети приказката „Новите дрехи на царя“. Та нещата, които е написал пичът, са си точно така. И трябва да се казват ПУБЛИЧНО. И с истинските, ЦИНИЧНИ поради обективните им характеристики имена. Не само от него, а от всички нас. Съдебната система в този си вид – на затворена, но силно зависима и лобистка съсловна секта, за 35 години прокопа дъното. Единственото спасение е нова конституционна уредба и тотално преустройство с подмяна на голяма част от личния състав.
АМИН, както би казал оня с президентската република. Правете разлика между разобличител (whistleblower) и съдия, който е намразил работата си, колегите си и най-вече страните, защото кюта от Х години в районния съд, без изгледи за кариерно израстване. Има злоупотреби с дела по ЗЗДН, както и с всякакви други дела (българите сме от тарикат нагоре и обичаме да злоупотребяваме при първа възможност), но има има и хора, които буквално се страхуват за живота си, и те все още са преобладаващи. Има съдии – чиновници, които гледат да си разкарат делото от главата по линията на най-малкото съпротивление, но има и… Покажи целия коментар »
То на него не му пука и за делата, но извън съда ще умре от глад и затова стои
Бухалче, колегата го знае много добре това, но си мисли, че с подобни неща ще „блесне“ и ще направи „голямото впечатление“, както и че ще е много интересен и забавен.
„Да, ама не“, както казваше покойния Петко Бочаров.
Има и псувня, което не е никак подходящо.
Да оставим домашното насилие настрани-там нещата ясни, съдията е обяснил ситуацията. Но има друг проблем -без никакво решение, ако мъж е подложен на преследване, поради фиксация на жена към него, и не може да направи абсолютно нищо-кой би повярвал. Конкретния случай е от продължително време, и касае един приятел. Въпросния е подложен на преследване от една с тежки лични проблеми, и вероятно така компенсира. Преследването се изразява,че въпросната открито и демостративно се появява из квартала му , и около или близо до блока му , като въпросната не живее в този квартал, а живее в съвсем неблизко място, не работи… Покажи целия коментар »
Във всеки момент в който темата се коментира в медиите, се говори единствено и само за физическо насилие над жени. Функцията на мъжа е редуцирана до донор на семенна течност със задължение да плаща издръжка и право да вижда детето по два, до четири, часа в седмицата, което право в повечето случай няма как да се приложи, защоти децата винаги се случва да са болни или на частни уроци.
Често се случва, вярно е, но това е понеже мъжът е избрал неподходяща жена за майка на децата му. Та виновно или не, ще си бере гайлето за това и туй-то.
Форумът на Лекс е залят отново от тежко афектирани бегемами с ампутирани когнитивни умения в областта на четенето с разбиране и лишени от критично мислене. Харесва ми, че отнасят негативни палци. Напълно адекватно изказване на Петров, който в типично негов стил се изказва по-цветущо, но абсолютно в десятката. Призовавам го да изкара статистика по тези дела, за да се види явната злоуптреба с права. С цялото ми уважение към българските жени, които са жертви на тежкия, първобитен, байганьовски, кроворазбран балкански, алкохолизиран алфаизъм – това по никакъв начин не уронва нито тях, нито престижа на съдебната власт. Това, че мъжете в… Покажи целия коментар »
А, щото жените не ги възпитават по най-елементарния първичен начин „намери си богат мъж, за да ти е лесен животът“. Ама после като му омръзнеш и почне да те дармони сутрин и вечер, да ходи по к**ви и да ти обяснява, че без него си нищо, изведнъж осъзнаваш, че си безпомощна да управляваш живота си сама, камо ли ако има и деца. Нямаш нито читаво образование, нито професия, нито дори трудови навици, и излиза, че е до голяма степен прав, ама вече е късно да обвиняваш мама, която ти е формирала ценностите.
Лошото е, че корените на безграничното овластяване на жени се крият в Кодекса за брака и семейството на РСФСР (Руска съветска федеративна социалистическа република), сърцето на ненавиждания от антикомунистите СССР. Той от своя страна е повлиял върху Семейния кодекс на НРБ. Въпреки новия СК на РБ от 2009, той продължава да пази съпругата от мъжа твърде много, и продължава да пази съпруга от набеждаване на жена твърде малко. Пак по съветски модел съдии по бракоразводни дела и по дела за домашно насилие и в постсъветската Руска федерация, и в постсоциалистическата Република България, са почти винаги жени. Я обективни и безпристрастни,… Покажи целия коментар »
Ох, Бозьо, Бозьо, я погледни какво става по тия дела в западните евро океански държави, пък тогава пиши. Мъжът има шанс, само ако е поне гейче
Колегата е могъл да напише същото , но с други изразни средства . То бива желание за изява , ама да се пада на нивото на квартален интелект не е никак добре . Иначе с това „домашно насилие“ наистина се прекалява . Постоянно се изменя закона и се дават нови и нови „възможности“ на „пострадали“ . Резултатът е точно обратния , за който са мечтали въодушевени феминистки и авокати-законотворци . Както казва Кьовеши , един много добър начин една институция да блокира и да не работи , е да я залееш с малки и незначителни случаи . Махай държавните такси… Покажи целия коментар »
Ами да се премахне този правен институт. Като чета коментарите излиза, че защо пък съдия трябва да реши домашен проблем. Схематичното мислене устройва доста хора- мъжът мрази жената, тя мрази него-точка. Да си останат телесните повреди и това е. Пък като е окървавена- все някой ще подаде жалба/съсед, лекар/, а не тя, с какъвто и етикет да се назовава тук.
Съгласен с две ръце за ръста на социопат(К)ите в съдебна зала. Големият проблем е съчетаването му с изпълнение на корупционни поръчки. Луди с картечници!
Васил Петров се опитва да бъде провокативен, но е в крайна сметка безобиден и него е лесно да наказват, за разлика от най-тежките примери за формалния подход на НЦПЗ „Шипковенски“ при издаване на удостоверенията за съдийски конкурси. Има индивиди, които стават откровено опасни, когато разполагат дори с минималната власт на първоинстанционен съдия. Ще ги познаете по привидно кроткото, но вътрешно напрегнато и изключително странно поведение в зала, както и с необичайните неща в съдебните актове. Един от тези примери съвсем случайно „нашумя“ и ако стане център на внимание, за отрицателно време ще изплиска легена тотално, от което ще пострадат всички.
Не знам какво е в дома ти, защото това е твой проблем, който трябва да решиш. Но ако си съдия, знам какво правят такива като тебе с мъжете по делата без те да са им виновни с нищо за проблемите с партньора. И това е недопустимо!
Знаеш ли какво е да си жена- публична личност и да се заключваш 10 години нощем, понеже в другата стая е съпруг, който изпада в краткотрайни афекти, дори когато мълча. И после той не помни, но ръцете ми са сини докато се отскубна… И с тях пиша… право…нищо, че болят. И мълча, за да не се знае. За да не попадам в графата „Тя, нещастната, се жали“.
Ми решението не е само да се стои заключена нощем. И само с писане тук не става. Нужна е професонална помощ и то не съдийска и НАЙ-вече дейтсвие.
Защо не се разведеш, защо не се махнеш? Мисля, че това е измислена история
Измислена героиня да се разведе? Огромна част от форумните бръщолевици са насочени към промиване на емоционалните нагласи на жените, не към логиката на ума.
Може да се предположи, че на този съдия от СРС май нещо му хлопа дъската, за да си позволи такива коментари в социалните мрежи, защото дори и в известна степен основателни, те наистина минават границите на благоприличието – лексикално и мисловно, към което трябва да се придържа всеки един магистрат.
П.С. Незабавно викнете д-р Гълъбова, имаме спешна нужда от нея във форума.
Оскубан, благоприличието в тази държава отдавна умря – с тотално зависим ВСС с изтекъл мандат, и. д. гл. прок. – джудже от приказка, шеф на ВАС, минал под дъгата, мафия, която си има държава и съдебна власт, корумпирани политици в списъка Магнитски и чакащи да бъдат вкарни в него, нагли олигарси и дерибей, изперкали кифли и мутри, дрогирани лапета и т. н. нещастини… 80, дори 90 % идиоти… Аре нема нужда и цензура да си слагаме. ИВСС и ВСС заради тази поредна глупост, която са направили, заслужават голяма забележка, като едни долни леви пед@ли! Хубавото е, че скоро тоягите ще… Покажи целия коментар »
Ама вие по-долу сериозно ли?! Логореята на този е не женомразка, а тъкмо обратното – явно мъжемразка. Той директно заплашва мъжете с мерките по ЗЗДН, ако имат „наглоста“ да искат такива, както масово правят жените. Брачното на СРС е брутално корупционен кокошкарник, в който мъжете съдии не са мъже, а адвокатки с арогантни маниери поголовно уреждат делата.
Това в един от малкото случаи в които Васил Петров е казал нещо смислено. Коментарът му има една единствена насоченост – с тази тема се спекулира и то много,да се внимава със спекулата.
Който се е хванал за някоя друга по-цветиста дума значи много му лиспват други аргументи. Но и забележка не е страшно наказание…
Нищо лошо не е написал съдията. Тези от ВСС се правят на по католици от папата.
Написал е лошо, че и още как. Ако иска да пише такива неща, а не съдебни актове, да стане коментатор по медиите и да пише колкото ще. Най-малкото така взима страна и то публично. Сексуалната ориентация не е повод да е женомразец или само мъжелюбец.
Нищо женомразко няма в написаното. Прекален светец… нали знаеш.
А Захарова колко ли ще тъгува за Стайков и……. по отминалите дни…..? Дано резултата от нотариалния конкурс я утеши.
Няма страшно, корупционните схеми ги поемат протежетата.
Всички сме наясно, че този тип дела са меко казано измислени и се злоупотребява. Тук наказателното право е обърнато нагоре с хастара и мъжете по презумпция са виновни. Друг разговор е кога и защо се използва презумпцията в правото. Без доказателства само по презумпция се издават заповеди ей така и кашата после става невероятна страните се ожесточават и в крайна сметка децата са потърпевши а и правото страда защото не е право а страда. Аз пък си мисля, че ВСС трябваше да организира дебата и дискусия по този въпрос, а не така с балтията. Нали Марчето от Златоградско е специалистка… Покажи целия коментар »
Особено пък с практиката ВКС, че когато са изложени твърдения за системно или постоянно насилие, срокът за завеждане на другарския съд е момента на прекратяване на трайното състояние.
Някои сценаристи на такива декларации и молби за защита в увлечението си включват дори твърдения за деятелност от преди влизането в сила на закона…
Направил си забежка да не влиза в обувките.. насилие и психически тормоз…. А от друга страна молителя се оплаква колко нежни били българските мъже, нямало казарма, нямало дисциплина…. Големи злоупотреби. Поощряването им ще ощети лицата, които действително имат нужда от закрила…
Позор. Уволнение
Не ги слушат главите не
Браво. Редно е
Може ли такова нещо
Идиоти
Разминава се със забележка, въпреки че отдавна е за уволнение. Това не е първата му неетична проява и като всеки път му се разминава, го поощряват да продължава по същия начин.
Такива приказки имаше в социализма ахх какво лошо другарче, че не иска да слушка като другите. какво пък чак толкова обидно е написал този съдия преразказал е рабата си. Това са си истински факти следователно това не е обида. Има си мнение човека и вътрешно убеждение чак пък за наказание . Защото мислел различно от коловозниците лицемери. Сега чакам и Сарафов да се метне по очи колко много прави за да приоритизира такива дела защото е модерно.
Който е работил с този в една зала знае какво цинично мнение и отношение има към страните, освен ако не са му лични познати. Вярно е че отдавна е за увелнение и не става за тази работа.
А какво се случва със сигналите срещу съдиите Велизар Костадинов и Емануела Куртева в СРС?
Напълно заслужено наказание. Никой магистрат не си позволява подобни публични неадекватни коментари. Но така е като се помислиш за много голям и велик.
Колегата да види каква е „активността“ във фейсбук на съдиите на Запад, дали се държат така и тогава да си прави сам изводите…..
Че нали все ни ги дават за пример с приятелите му от ССБ
Абсолютно прав е Петров, дори снизходителен в коментара си. Но в свят, в който феминизмът и евроатлантизмът властват, ще бъдеш удрян с пръчката през ръцете, а може и по устата!
П.П. И за шеймването е прав.
Жалка история
Изплискаха легенаа
Васко не е изплашен чиновник, сега пък ти. Той е смел мислител, не й кат` вас. Може да си позволи да ви гледа отвисоко.
Иначе е прав за насилието. Всяко удобство си върви с рисковете, всеки нож – с двете остриета, а всяка свещена крава – с рогата. 😉
Васкоу, ти пък, като пишеш, да не би да не ползваш сламки, всичко сам си съчиняваш от нищото, така ли?
Прав е
Само 1500 лв? Демек само 100 Държавни таксички за частни жалбички! Дребна работа. Трохи пред заплатата от 10000 лв, другарки и другари! Това си е жива подигравка!