Назрява тълкувателно дело за разноските по делата за родителски права и издръжка
Как се разпределят разноските по делата в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в Семейния кодекс (СК) – за родителските права, издръжката на детето, личните отношения с него и т.н.? По този противоречиво разрешаван в практиката въпрос се очаква да се произнесе със задължителна сила Върховният касационен съд (ВКС) след като състав на Гражданската колегия предложи по него да бъде постановено тълкувателно решение (пълния текст на определението виж тук).
Върховните съдии Марио Първанов, Маргарита Георгиева и Николай Иванов са формулирали въпроса, по който да бъде образувано тълкувателно дело, по следния начин: „Приложими ли са разпоредбите на чл. 78 ГПК в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК?“.
Те е трябвало да се произнесат по определение на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено такова на районния съд в града, и се отказва присъждане на разноски на жена, завела дело по чл. 127, ал. 2 СК.
Втората инстанция се мотивира с това, че производството по чл. 127, ал. 2 СК не е исково, а по спорна съдебна администрация на гражданските правоотношения, а постановеното от съда равностойно ползва и двамата родители. И напомня, че в случая със съдебното решение не се разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо, възникнал между страните, а се определят редът и начинът за упражняване на родителската отговорност по отношение на детето. „Съдът, сезиран със спора за родителска отговорност и режима на лични контакти с детето, в т.ч. и за издръжката му, с решението си постановява това, което приема за законосъобразно и целесъобразно за регулирането на тези отношения, предвид установените по случая обстоятелства, съобразявайки законовите критерии и възложените му функции по силата на националните и наднационалните нормативни разпоредби служебно да следи за защитата на най-добрия интерес на детето. Изследвайки въпросите относно упражняването на родителските права, местоживеенето, упражняването на преките и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на детето, режима на личен контакт с неотглеждащия го родител, както и издръжката му, съдът не е обвързан от конкретните параметри на исканията на двете страни (родителите)“, посочва окръжният съд.
В определението си той напомня и че решенията в производствата по спорна съдебна администрация не формират сила на пресъдено нещо и съдът може да бъде сезиран с нов спор при твърдение за настъпила трайна или съществена промяна в обстоятелствата. „Доколкото това подлежи на преценка от съда в новообразуваното производство, воденето на такива дела може да бъде както оправдано при доказаност на настъпила промяна, така би могло да бъде и тенденциозно, с цел генериране единствено на допълнителни разходи, особено, ако едната страна е материално по-затруднена“, обясняват съдиите от ОС-Варна и заключават, че общите правила за разноските в чл. 78 ГПК не се прилагат по тези дела и всяка от страните следва да понесе разноските по делото така, както ги е сторила.
Тази теза се застъпва и от състави на ВКС в серия от определения, като в някои от тях се развива и виждането, че в първоинстанционното производство по спорна съдебна администрация всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора, а при обжалване – за въззивната и касационната инстанция се прилагат общите правила по чл. 78 ГПК.
Други върховни съдии обаче са присъждали разноски в производствата по спорна съдебна администрация по СК. За да го направят, те изтъкват, че тези производства не са изрично уредени в процесуалния закон, нито за тях има специални норми за отговорността за разноски и следователно се прилагат общите правила на чл. 78 ГПК. В едно такова определение ВКС сочи: „Доколкото администрацията на тези граждански правоотношения се извършва изцяло по преценка на съда, изхождайки изключително от интереса на детето, то при уважаване на такъв иск и определяне размера на дължимите разноски, е без значение обстоятелството, че съдът е определил режим различен от поискания в исковата молба. При уважаване на такъв иск на ищеца не се дължат разноски единствено в хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК – когато ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако изрично признае иска“. И присъжда разноски за първоинстанционното производство за режим на лични контакти на детето с баба и дядо.
32
Коментирайте
Това е просто бомба: сега правим се|кс няколко часа без почивка, твърд пенис, море от сперма и пенисът расте на дължина и дебелина. Сега всяко момиче ще се радва на вашия петел. Препоръчвам да го опитате, аз самият разбрах за това тук––- marketl.ink/tesyo
Кореняк софиянци-посетихте ли фестивала
Фестивалът „Сердика е моят Рим“
А на столичаните в повече в София ще кажа,че Сердика е била столица на Римската империя по времето на император Галерий.
Изумително е,че София е не е кръстила нито една улица на името на император Галерий, който превърна София в столица на Римската империя, а Рим тогава има статут на затънтен провинциален град.
И за сведение на столичаните в повече-в центъра на София се намира огромният Сердикийски амфитеатър-сцената му е колкото римския колизеум(изненада, нали?). https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%BC%D1%84%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%8A%D1%80
И въпрос с понижена трудност към пришълците от далечния изток-знаете къде в София са моловете, а знаете ли къде е източната порта на Сердика? А западната?
Не е ли ПРБ виновна и за това?!
Изобщо не съм й фен!
PS! АЙДЕ УМНОКРАСИВИТЕТА!!!
Форумът е пълен с козяшки тролове.
Тези все едно им плащат за тълкувателни. Така е когато някоя система остане извън контрол!
Иначе влачат делата си с години. Пък и Барни Ръбъл и с-ие сътвориха промени в ГПК с които гражданския процес стана двуинстанционен.
Точното и еднакво прилагане на закона остана за в бъдеще.
Светлото бъдеще!
Време е за промени в целия закон, не само за едно решение, което да важи за всички. Време е съдиите да не претупват работата си, като само се позовават на алинея и член. Хубаво е да разглеждат всеки случай отделно и да преценяват дали едно решение ще е приложимо в конкретния случай и как ще се отрази на детето, защото то в крайна сметка е най-важното.
Сложна тематика е това с издръжките и вискчо останало покрай тях. Смятам, че законотвореца не е помислил много добре
Нищо сложно няма!
Просто няма съд. Тоест има. Но само на книга.
Страшно мъдрене ще падне. Толкова дупки и врътки има в закона, че не виждам как ще има единна практика.
Ставрев – дупката си ти. А си и ПУ.ка!
Ако разчита една майка на съда да и отсъди издръжка за детето, то гладно ще си умре
А майката мисли ли как ще гледа детето си сама,без образование и минимална заплата?
Спорните практики са сериозен въпрос. Трябва да се определят конкретни параметри и единно решение на съда.
И какво като са се позовали на националните разпоредби? Свършихте си работата ли? Родителите ми са се развели, когато съм бил на 1 година. В следваите 17 години баща ми трябваше да изплаща издръжка, която съдии, като вас са му определили в размер на 30 лева на месец. (ТРИДЕСЕТ ЛЕВА на МЕСЕЦ за дете!!!!) И в резултат той и тях не изплащаше всеки месец. Знаете ли защо? Знаете ли какво казваше в съда? Че имал други две деца, които е направил след мен и затова не може да плаща издръжка изобщо на първото си дете. За съда нямаше проблем. Понеже… Покажи целия коментар »
А пък може да се каже, че ако е хитра една юристка, то тя може да изпързаля мъжа си. Така например една хамава юристка от Дупница, която само глези горкия си син се хвана с още една приятелка преди година и осъди бившия си мъж да плаща издръжка на сина си в размер на 1000 лева на месец. Синът и обаче е над 18 години. Имало възможност да бъде осъден бащата да плаща издръжка на детето докато учи в университета, нищо, че е над 18 години, но не по-късно от навършване на 25 годишна възраст. Така синчеца не работи, не… Покажи целия коментар »
Само виждате колко противоречиви са решенията на съдии и колко пробита е системата. Редно е да се дават 1000 лева на малко дете, което сега расте и така до 18 годишна възраст. За да си покрива нуждите в училище. А на 18 годишното е редно да се дават не повече от 300 лева на месец, колкото да си покрие разходите за храна в университета и евентуално таксата за семестър, ако е в нормален университет в България. Защото НБУ, някой частни колежи и обучение в чужбина е ужасно скъпо.
Велизара и Исмаилова, Вие двете сте живото доказателство колко продъдено е населението! От написаното от двете се вижда не само , че не сте юристи, но и че нямате елементарна правна култура. Член 144. от СК казва: Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на ……двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения. В производството с юристката… Покажи целия коментар »
Мили майки, защо Ви интересува само издръжката на детето, след раздялата? Нима бащите са безчувствени и не обичат своите деца? Проблемът е ,че влошените отношения между родителите, неминуемо рефлектират върху детето! Бащата не е просто „банкомат“,а детето „дебитна карта“! Майките да мислят повече за децата, а не само за собствените си интереси!
Даже 2000! С по-малко не може да се живее!
Обаче като се напише, че средната заплата за страната е примерно 1800, почват да врякат, че никой реално не вземал толкова много.
Ама може и 3000, кво?
Първо, в НБУ влизат некадърници, което на друго място не могат – там си плащат и евентуално завършват, ако си плащат до края.
Второ, 1000 лева??? И да блокира всяка майка срещите с детето, пък бащата да плаща, нали? Да й плаща разходите, сметките, всичко. И да не вижда детето??? Да го разиграва както си иска. Да използва детето за инструмент. Още да изреждам ли? Ама да дава пари…
Бе ти нормална ли си ма, Исмаилова? Преживяла ли си това???
Самата истина! Нагли майки и все бащите виновни!
Че какво да направим ние, че майка Ви не е гледала като е избирала мъж?
Наистина прави впечатление, че в този форум почват да налазват много слабо образовани хора. Явно не схващате какво ви обясняват горе хората. НЕ е въпросът в това кой какво гледа и кой си избира за половинка. Въпросът е каква е практиката на съда. Съвсем друго се обсъжда, а не избора на този или онзи. Ако обичате спрете да ишете глупости, като нямате какво да кажете. В училище е добре да почнат да учат децата, че е възпитано, когато нямат какво да кажат по дадена тема да си замълчат, а не да се изхвърлят, когато порастнат, като чек** на мокър пясък!… Покажи целия коментар »
Много искате неолиберално да учите децата да мълчат в училище за да приемат безмислиците ви. Всеки ще се изказва както си иска и е по-добре да си учите децата как да си избират мъж или жена, не как да мълчат
Трудно се променят стереотипи! В нашата посткомунистическа държава,само майките ли имат права?
Виновна за гореописаната ситуация сте си САМО. Достатъчно механизми има както за увеличаване размера на дължимата издръжка, така и за принудителното и събиране- изпълнителен процес, жалба до прокуратурата, Павлов иск, и др. Много по-лесно е да изливате помия, вместо да видите грешките, които ВИЕ сте допуснали и неадекватността си.
Имало „ора“ дето верват в „независимия български съд“. Евала!
Кой съд? Да, БУДАлите сте вие защото сте се родили тук, защото майка ви и баща ви не се умнокрасиви, защото „не знаете как да си търсите и защитавате“ правата и интересите.
ПРЕД КОЙ?
ps. Който ми отговори коректно има публичното ми обещание за награда по ЗЗД в скромния размер от 1000 лева. Не е много. Но ще го зарадват.
Да беше помислила преди да си тръгне! Щом е решила,че може да гледа детето си сама и да му осигури всичко необходимо…
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН