Над 20 председатели на колегии като един срещу принуждаването на адвокати да нарушават тайната на клиенти
Председателите на над 20 адвокатски колегии подкрепиха позицията на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) в защита на адвокат Мария Шаркова.
Както „Лекс“ писа, преди дни ВАдС реагира с принципно становище, в което разясни защо проверките, на които Шаркова е подложена от седмици след позициите ѝ за развитието на детското здравеопазване, са недопустимо посегателство.
Самата Шаркова съобщи, че тя и други членове на Обществения съвет за изграждане на Национална детска болница към Министъра на здравеопазването, са викани в ДАНС по сигнал на дружеството „Търговска лига“. На изслушване в парламента шефът на ДАНС Пламен Тончев съобщи, че проверката е възложена от прокуратурата.
Сигналът на търговското дружество идва след като правителството първо одобри, а след това отхвърли проекта му за създаване на Многопрофилна болница за активно лечение „Мама и аз“. Срещу изграждането на тази частна болница в столицата реагираха членове на обществения съвет към здравния министър, сред които и адвокат Шаркова.
След реакцията на членове на съвета и отказа на правителството, адвокат Шаркова съобщи, че е викана в ДАНС, а в последствие и от Комисията за противодействие на корупцията. КПК я е повикала „за предоставяне на сведения по сигнал за конфликт на интереси при участието ѝ в обществения съвет“, като целта била да се установи дали сред клиентите ѝ има лечебни заведения с педиатрични звена и дали чрез публичните си позиции и участието си в тя защитава техни интереси.
Висшият адвокатски съвет заяви, че е недопустимо адвокати да бъдат преследвани, а още по-малко поставяни в ситуация да нарушават адвокатската тайна, и да предоставят данни за свои клиенти.
„Адвокатът следва да използва знанията и опита си в полза на обществото и да защитава интересите на уязвими групи граждани и като такъв не може да бъде подлаган на репресия заради изпълнение на функциите си в защита на обществения интерес и заради изказване на мнения и становища в тази връзка“, изтъкна ВАдС (целия текст на позицията на съвета виж тук).
Сега председателите на адвокатски съвети обявиха, че подкрепят изцяло позицията на Висшия адвокатски съвет.
„Твърдо заставаме зад тезата, че адвокатите имат право да изразяват свободно становище по важни за обществото теми, както и че е недопустимо да бъдат преследвани или принуждавани да нарушат адвокатската тайна и да предоставят сведения за свои клиенти“, посочиха те.
29
Коментирайте
Колеги, жалкото е че само председателчето на ВАдвС не е подкрепил позицията на адвокатура. На ОСАС пак ще се оплаква,че всички са срещу него. А той колко работи можел да свърши……
Нещо са се позабравили адвокатите, каква защита на обществен интерес, какви 5 лв.
Адвокатската професия е свободна професия, като не искаш да те проверяват си изпълняваш съвестно работата, още повече, че е свързана с човешки съдби, а не да се чудиш как да врътнеш някой далаверка, че да ти текат хонорарите и после да ходиш да ревеш, че ДАНС, ПРБ или МВР те проверявали.
Не ви е срам. Елате да видите как се работи, какви каузи се защитават. Адвокатската професия е изключително тежка и отговорна, а се насажда системно, че се „въртят далаверки“. Това говорене е вредно, несправедливо и нечестно. Най-малко показва, че коментиращият не разбира грам от професията или ако има досег до нея, е тежък комплексар.
Какви? По съвет на адвокат съсобственикът ми, с когото не сме в добри отношения, за да не се спази чл 33 от ЗС(тоест да не ми предложи да изкупя неговата идеална част, по предложена от него цена) на третото лице дарява мижава идеална част от съсобствеността една петдесета част, и после прехвърля с продажба останалите си идеални части на съсобственика с мижава идеална част-с нотариален акт в същият ден след нотарианият акт за дарението(на цена, която категорично приемам да заплатя). С това тежко се заобикаля чл 33 от ЗС, този текст се обезмисля. Идеята на чл 33 е да не… Покажи целия коментар »
Кое ви е тежкото бе, г-н Адвокат! Като депозирате искова молба, остава без движение и чакате съда, да ви даде указания да си оправите нередовностите, защото ви е толкова тежка работата, че не може да си формулирате исковата претенция. В съдебните заседание идвате и правите искания за експертизи с не формулирани въпроси и ревете да ви се даде срок да може да ги формулирате при все, че преди с.з сте имали 20 дена да ги формулирате. Taka, че недейте обяснява, колко е тежко. Добре, че е съда да дава указания, че да ви върви далаверката. Има и работещи ваши колеги,… Покажи целия коментар »
И аз имам недоволство от съдии, но не поставям всички под общ знаменател. И не си позволявам да говоря за въртене на далаверки или калинки (а мога, ох, как мога), а винаги, от позицията на адвокат, защитавам авторитета на съдиите пред клиентите. През ден ме питат „съдията купен ли е“, та обяснявам, че съдии не се купуват, щото са хора с висок персонален идентитет и дрън-дрън. И се възпитавам в доверие в системата. Обратното отношение къде е? От различна планета ли падаме съдии и адвокати, нещо? Да не говорим, че в по-развитите кантори почти не се работи на български, сроковете… Покажи целия коментар »
Не виждам каква адвокатска тайна е разкрива, лед като се иска само да посочи има ли такъв тип клиенти. Защото ако има, наистина ще е в конфликт на интереси. Въпреки, че то и поначало изграждането на Национална детска болница противоречи на интересите на болниците с педиатрични отделения. Но нали превърнаха здравеопазването в търговия, така ще е…..
Адвокатчетата май пак са изгубили почвата под краката, нещо много залетяха.
Що така анонимно бе смелчага?
Може ли да се спре рекламата на отделни адвокати, или поне да е отбелязано, че това е реклама, както изискват правилата!
Стига сте ни занимавали с тази.
Някой от възмутилите се адвокати въобще чете ли, защо е била проверката – по сигнал на търг.дружество за конфликт на интереси! Каква адв.тайна, какви пет лева! Много на сериозно се взела госпожата, реклама голяма в медиите, експерт голям! Само където не разкри личния си интерес и позицията, която защитава. Ако ДАНС работи, се пита защо работи, а ако не работи- защо не работи. Уважаеми адвокати, вие като всички простосмъртни може да сте проверявани от ДАНС и Прокуратурата, както от всички държавни органи, защото никога не сте били и няма да бъдете над закона. Няколко лобисти от Адвокатурата и кресливи лелки,… Покажи целия коментар »
За какво са я викали-да я разпитват за клиентите й(абсолютно забранено ако е така), или в лично качество за нещо си(тук дали може е според зависи за какво са я питали)?
Силата и единството изглежда са заразителни. Браво на ВАдвС, браво на колегиите! От известно време се чувствам добре като адвокат. И за медиацията беше супер!
Проблемът е в ДАНС също, много се престарават, дали от глупост, дали от друга мотивация, те си знаят.
DANSwith me
Няма по-страшни от държавните мутри, ама само с декларации не знам как ще се оправят нещата.
Няма да се оправят, но помагат. Тези, също като другите мутри, много странят от публичността на зулумите, които правят.
Ако беше ВСС, още щеше да мъдри какво и дали да направи нещо
Въпросът е принципен и подкрепата е важна
Извикали я като експерт, за да дава акъл как да се направят нещата, после като дава – хоп, проверчица от ДАНС, проверчица от КПК ЗА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ!!! ВСЕ ЕДНО НА ВИСША ДЪРЖАВНА ДЛЪЖНОСТ.
Защо плюете Шаркова. Това може да се случи на всеки адвокат и ако е някой шмулю, ще си замълчи. А не бива
Браво, колеги! Силни сме, когато сме единни! Когато мачкат един от нас, трябва всички да покажем, че така не може да се постъпва с адвокат.
Дружеството „Търговска лига“ някакво НПО на американски грантс ли е?
Тц, търговска лига – търговско дружество. Но явно със силни позиции в ПРБ и ДАНС, или пък така ги разбират нещата дансаджиите и компирите.
На мен ми звучи повече като Държавно Предприятие.
Тези от самото си създаване са любимци на властта, независимо кой е на власт, забъркват се в скандали, без да им пука и въобще си правят каквото искат.
Сърце и мозък
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Колежката може и да има някакъв интерес, но какъв конфликт при безвъзмездно участие в обществен съвет в полза на държавен проект ?! И откъде-накъде конкурентният частен проект на „Търговска лига“ е част от националния интерес, че да го брани ДАНС?! Тези Мулти-ченгета не бяха ли разследвани за точене на ДДС още през 90-те години, когато искаха да приватизират аптеките?!