Миглена Тянкова е единствен кандидат за шеф на апелативния съд в Пловдив
Двама съдии са кандидати за председател на РС-Пловдив
Бившият председател на окръжния съд в Хасково Миглена Тянкова е единствен кандидат за шеф на Апелативен съд-Пловдив, стана ясно от сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС).
Срокът за подаване на документи изтече на 30 декември 2024 г. като само тя е изявила желание да участва в процедурата.
Вторият мандат на доскорошния председател на АС-Пловдив Магдалина Иванова изтече на 23 декемри като тя не пожела да бъде определена за и.ф. шеф на съда. Заради това на 10 декември Съдийската колегия на ВСС посочи Михаела Буюклиева за временен ръководител на АС-Пловдив.
Миглена Тянкова има към 26 години стаж в съдебната система. През 1999 г. започва работа като съдия в районния съд в Хасково, като в периода от октомври 2004 г. до март 2012 г. е негов председател.
След това е избрана за шеф на окръжния съд в Хасково, който оглавява от 2012 г. до 2022 г. След изтичане на втория ѝ мандат, е определена за и.ф. председател на съда.
През 2022 г. беше избрана за член на ВСС от професионалната квота, но с промени в закона депутатите отмениха избора на кадровици.
На 2 октомври м.г. Тянкова се отказа да бъде временен ръководител. Една от причините за това беше, че в продължение на две години Съдийската колегия не избираше председател на съда, независимо че имаше кандидати, а един от тях – Милена Дечева, беше номинация на общото събрание на ОС-Хасково. СК на ВСС няколко пъти отлага гласуването за шеф на съда, за да изяснява факти и обстоятелства от имуществата декларация на Дечева. Нарушения не бяха открити, но колегията в три поредни процедури не предпочете нито един от явилите се кандидати (виж повече тук).
Така се стигна и до отказа на Тянкова да продължи да бъде временен шеф на съда. Тогава тя заяви, че не може да носи отговорност за провалените процедури за избор до момента и че след повече от две години като изпълняващ функциите председател няма какво повече да даде на съда и на съдебния район (виж още тук).
В концепцията си като лична мотивация за участие в процедурата за избор на шеф на АС-Пловдив, Тянкова посочва натрупания опит. „През всичките години, през които съм работила като съдия, не ми е било безразлично случващото се в съдебната система и съм се чувствала ангажирана към промяната, а административният опит ми даде възможността за съвсем различен поглед за проблемите в съдилищата и пътя за тяхното разрешаване“, пише Тянкова.
Тя изтъква, че наред с пряката правораздавателна работа, отговорността ѝ като административен ръководител я е изправяла пред редица затруднения, свързани с кадровата обезпеченост на съда в Хасково и на районните съдилища от района, осигуряване на бюджет за пряка правораздавателна работа, нормални условия за всички работещи в съда, за неотложни и необходими ремонтни дейности, провеждане на конкурсни процедури за съдебни служители, такива по Закона за обществените поръчки и редица други.
„Административната дейност, макар и често невидима за колектива, е изключително отговорна, налага ежедневно да бъдат взети спешни управленски решения, нерядко и непопулярни такива, както и да се понася управленската отговорност за тях. Макар административният ръководител да отговаря за общо организационното и административно ръководство на съдилищата, пряката му работа при конкретно изпълнение на заложените цели и приоритети са пряко зависими от решенията на кадровия орган – ВСС и в частност Съдийската му колегия“, пише още Миглена Тянкова.
Тя допълва, че лично познава почти всички съдии в апелативния съд в Пловдив, както и колегите си от окръжните и районните съдилища от съдебния район.
„Убедена съм, че съдиите и съдебните служители от района на АС-Пловдив сме достатъчно ангажирани към реалните проблеми в съдебната система и имаме потенциала да достигнем заявените от системата стандарти за прозрачно, обективно и безпристрастно правосъдие, като осъзнаваме значимостта и личната ни отговорност към случващото се в съдебната система и в частност в съдилищата“, отбелязва Миглена Тянкова.
Кандидатите за председател на районния съд в Пловдив са двама
Двама пък са кандидатите за председател на районния съд в Пловдив.
Единият е Панайот Велчев, издигнат от общото събрание на съда, а вторият е Божидар Кърпачев, който беше кандидат и при първата процедура.
Тя беше открита през ноември 2023 г. Участваха двама магистрати – Божидар Кърпачев и номинираната от общото събрание зам.-шефка на съда Диляна Славова.
Но заради проблеми с процедурата Славова не беше допусната до участие, като решението на Съдийската колегия беше потвърдено от Върховния административен съд.
Така остана само Кърпачев, но през ноември миналата година той се отказа, за да даде възможност на общото събрание на РС-Пловдив да издигне свой кандидат.
СК на ВСС откри втора процедура.
На 13 декември 2024 г. се е провело общо събрание на РС-Пловдив като Кърпачев е изразил намерението си отново да се кандидатира. Той обаче е получил подкрепата на 25-има свои колеги, а други 31 съдии са гласували за Панайот Велчев.
Така Велчев е официалната номинация на общото събрание, а Божидар Кърпачев сам подаде документи за участие в процедурата.
Цял живот шеф да си
Ама струва скъпо и даваш много от себе си!
Който познава Божидар Кърпачев знае, че той е един доблестен, смел и открит млад човек с уникално чувство за справедливост. Да той е идеалист, но трябва да има такива хора, за да просъществува тази държава. Успех момче!
А жена си къде ще я уреди, за да не е в конфликт на интереси? Или и той като Сарафов ще се прави на разсеян по въпроса.
Това за на Велчев жена му ли става въпрос, която е служител в ПРС?
Толкова ли няма желаещи и доверени лица от Пловдив, та чак от Хасково се взима човек?!?
В този ВСС Кърпачев няма никакъв шанс. В следващия също. С тези фалшиви протоколи от съдебни заседания няма да мине.
М тя е хубавка,бе.
Едно време може и да е била. Но годинките са си годинки
Глупчо, на 20 или 30 години кой стига до апелативни ниво, а? Ако успее, пак ще е от най-младите. Успех, госпожо Тянкова! Процедурата е била открита, който е имал топки да се е кандидатирал. Точка! Само хейтъри в този Лекс, които трудно понасят себе си.
Ми хубава си е, какво да направим. Че няма само Софийския апелативен съд да има хубава председателка я. И ние ще си имаме.
Гатони,айде спри се с баданарката….
Успех на Божидар Кърпачев! Малко по-малко подкрепата му се увеличава, което е знак,че се води битка на аргументите! Такива следва да са всички конкурси в една правова държава – основани на качествата на кандидата и вижданията, които застъпва. В случая при Кърпачев – независимост и самоуправление на съдиите, равна натовареност, внимание върху съдебните служители. Моите уважения, колега!
Жалко, щом сте съдия и пишете така. Очевидно не правите разлика между сравнителната степен на наречието малко, а именно „по-малко“, което означава нещо по-малко от друго и словосъчетанието „малко по малко“, което се пише без тире и означава нещо, случващо се постепенно.
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Освен че е демонстрирал достойно поведение, Кърпачев е успял да състави и много детайлна концепция за развитието на съда. Струва ми се, че е положил изключителни усилия да адресира проблемите на съда и да предложи конкретни разрешения.
Като пример как се провеждат съдебни заседания без да присъстват страните и се съставят фалшиви протоколи? И как после прокуратурата те изпира като новородено? Никакъв шанс!
Всички твърдят, че не им е безразлично случващото се в съдебната система.
Дори да в наистина така, нещата не зависят само от тях.
Реално Велчев НЕ е кандидат на ОС – с 31 гласа даже няма и половината по щат! Личи си, че съдът е разделен, а Велчев даже не е направил опит да го обедини, напротив!
Само да не излезе, че Кърпачев с неговите 25 гласа е кандидатът на ОС? Защото нещо математиката не ти излиза.
Много достойно поведение на Кърпачев – напълно последователен от предходната процедура. Подкрепят го официално 25 от ОС, но реално много повече, просто другият кандидат е човек на Калибацев и се повтаря сценарият от миналата година… Пожелавам успех на Кърпачев, той е достойният кандидат!
Достойна кандидатура, Тянкова е способна! Успех!
Отворих качения във ВСС протокол от ОС на РС-Пловдив от 13.12.2024г. и там пише че гласовете са 31 ЗА Велчев и 25 ЗА Кърпачев, интересно лекс откъде са взели тяхната информация.
Добре е да я проверяват преди качването й, особено щом се касае за публично достъпни документи.
Иначе много ми хареса предложението на Кърпачев да не се разцепва колектива им, което е било отказано от другия кандидат…
В протокола са 25, но има отделно становище, подписано от 22. Къде са другите трима
Не са се подписали на становището, но са гласували на общото събрание… Не е като да е невъзможна хипотеза…
Тянкова за апелативен, Шейтанова за окръжен и Кърпачев за районен е най-доброто, което може да се случи н съдебна палата Пловдив
Имаше процедура, но никой не подаде документи. Защо сега вече коментирате. Успех Танкова. Можеш
За Кърпачев гласовете са 25. Добре е лекс да предават вярна информация
Никой не иска
Гола вода и през тая година. Все неуредици в системата
Пак че и един кандидат има
Да я слагат
Със стари съдебни труженички ли ще градим новата съдебна власт?
В Съдебната власт само единствени и неповторими има
И приказките завършват при първият тривиален казус – където става ясно какво е Живко Сталев и какво – ние.
Но нека не завиждаме, нека да постелем пътя на прогреса с казанлъшки рози.
Поредният единствен кандидат, а? После това било запазена марка на прокуратурата.
„чл.1. Плюем когато и срещу когото ни наредят, но го представяме като обща гражданска позиция.“
от Кодекса на етично поведение на НПО-тата
Ама, то и за ВКС беше един кандидат. Да не забравяме това, а? Все пак…