Проверката на прокуратурата се насочи към КС. Панова: Съдът е силно обезпокоен и озадачен
По сигнал от "Информационно обслужване" за липсващи бюлетини е възложена проверка на ДАНС, съобщиха от прокуратурата
„Конституционният съд е силно обезпокоен“, „озадачени сме“, „питаме се какъв е проблемът“, създава се усещане, че се извършва проверка, „която може да е насочена към дейността на Конституционния съд по проверката и събирането на доказателствата“ по делото за изборите.
С тези думи председателят на Конституционния съд (КС) Павлина Панова, която вчера направи безпрецедентно обръщение към гражданите (виж тук), коментира пред БНР ситуацията с прокурорската проверка, започнала докато съдът все още не се е произнесъл по законността на парламентарните избори.
Часове след коментара ѝ стана известно, че от прокуратурата са поискали данни от КС, които касаят пряко неговата дейност по висящото делото за законността на изборите – за допускането му, за назначаването на експерти по него, за това кой е определил и тн. (виж всички искания по-долу).
Какво поиска спешно прокуратурата от КС и как той ѝ отказа
В КС е получено писмо от прокурор Виолета Марчева от Софийската градска прокуратура (пълния му текст виж тук). То е адресирано до председателя на КС и в него се иска той по спешност да предостави на прокуратурата:
- Решения, мотиви, на база на които е взето решението за допускане и създаване на дело №33/2024г.
- Изисквания, мотиви, на база на които са избрани експертите.
- Правила, по които да работят експертите, включително при определянето кои бюлетини са действителни, кои не, по какви критерии се приема тяхната работа.
- Правила при изискване изборните книжа от ЦИК и общинските администрации, включително образци на приемо-предавателни протоколи/констативни протоколи.
- Кой/кои член/ове от Конституционния съд или експертите са определили кои изборни книжа да се представят при изготвяне на оценката от експертите.
- Писма, с които са изискани от ЦИК /Общинската администрация изборните книжа.
- Всички приемо-предавателни протоколи/констативни протоколи, с които са получени изборните книжа.
- Резултат от работата на експертите – протоколи, записи от срещи, има ли уточнения за уеднаквяване на работата, причини за привличане на криминалисти, правила за тяхната работа, експертизата на криминалистите.
- Както и всички други документи съотносими към случая.
Тези искания в първата им част показват, че прокурор Марчева иска информация, свързана с дейността на самия Конституционен съд и неговите членове. Това предизвика коментари в медиите, че прокуратурата иска да разследва конституционни съдии.
КС отказа да изпрати исканата информация, като обясни на прокурор Марчева защо не дължи предоставянето ѝ. Ето какво отговориха от съда на СГП:
„Уведомяваме Ви, че Конституционният съд е независим от законодателната, изпълнителната и съдебната власт орган, който се ръководи само от разпоредбите на Конституцията и от Закона за Конституционен съд – чл. 1, ал. 2 от Закона за Конституционен съд.
Дейността на Конституционния съд е уредена и в Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд. В съответствие с тези правила подлежащата на публикуване информация по конституционните дела до произнасянето на Съда се оповестява на интернет страницата на Конституционния съд.
Поради изложеното Конституционният съд при неприключило конституционно дело не дължи предоставяне на посочените от Вас документи“ (пълния текст на отговора на Павлина Панова виж тук).
Малко преди от КС да огласят писмото на прокурор Марчева, от пресслужбата на СГП съобщиха следното: „Софийска градска прокуратура извършва проверка във връзка с данни за липсващи бюлетини от последните проведени избори за Народно събрание. Прокурорската преписката е образувана на 7 март 2025 г. по сигнал на „Информационно обслужване“ АД. Възложена е проверка на ДАНС по случая“.
Както „Лекс“ писа, в седем секции в данните, изпратени от КС на ЦИК, за всяка от партиите, участвали на изборите, са посочени нула гласа. Това са секции, за които КС не е получил изборните книжа от кметовете.
След пристигането на чувалите, които би следвало да съдържат бюлетините от вота, вещите лица са установили, че в част от тях има други материали. Заради това съдът се е обърнал към кметовете с искане да предоставят „правилните“ чували и част от тях, установявайки грешката, са го сторили. Други – тези, които следва да съхраняват бюлетините от въпросните седем секции, обаче са заявили, че нямат друго освен чувалите, които вече са пратили на съда.
Така КС на практика е в невъзможност да извърши проверка за действително подадените гласове и разпределението им. Затова в тези седем секции в експертизата са отчетени нула гласа за всички партии.
Не става ясно какво отношение има начина на назначаване на експертите от Конституционния съд и правилата за работата им към изчезването на чувалите с бюлетини от седем секции.
Проверката е по сигнал на „Информационно обслужване“, което трябва да преизчисли резултатите от вота, съобразно данните от експертизите на КС и се води в Софийската градска прокуратура.
Павлина Панова: Извършва се проверка, която може да е насочена към КС
Конституционният съд е силно обезпокоен и членовете му не са уверени, че ще получат днес данните за преизчислението на резултатите от изборите, каза Павлина Панова и посочи като отговорни за ситуацията са ЦИК и „Информационно обслужване“. По думите ѝ не е работа на „Информационно обслужване“ да сезира прокуратурата.
„Докато е висящ съдебният процес по това дело, не би следвало да се изискват каквито и да било материали по него. Създава се усещането, че докато нашето производство е висящо, се извършва проверка, не знам за какво престъпление, която може да е насочена към дейността на КС по събирането и проверката на доказателствата по делото“, каза Панова.
Попитана дали това е натиск над Конституционния съд, председателката му отговори: „Ние не го усещаме като натиск, но сме озадачени от тази дейност при висящ съдебен процес“.
В отговор на въпроса кои институции саботират КС, Панова отбеляза, че „някъде по веригата се случва това саботиране“.
Тя посочи, че Конституционният съд е в готовност почти незабавно да постанови съдебно решение, след като получи данните от ЦИК. „Тази готовност се затруднява от бездействието на ЦИК и „Информационно обслужване“, заяви Павлина Панова и посочи: „До голяма степен ние сме наясно с фактите, наясно сме какво ще приемем по делото, но ни е необходима финалната информация, за да постановим окончателния си акт, а именно да кажем има ли незаконност на избора на народни представители, на колко и на кои от тях“.
Панова заяви още, че КС е абсолютно сигурен в експертите, които са били избрани доста прецизно. Това са хора с безупречна репутация, каза още тя и изрази убеденост, че те са работили безпристрастно.
По повод призивите на партии КС да публикува експертизите по делото, Павлина Панова посочи: „Не може да се разпространяват доказателства, докато не залегнат в решението на КС. Всички материали и таблиците, които служат за изчисленията на „Информационно обслужване“, ще бъдат публикувани след това„.
Какво е дало „Информационно обслужване“ на прокуратурата
След като вчера от ИО съобщиха за БТА, че са изпратили на прокуратурата „всички материали“ във връзка с преизчислението на резултатите от парламентарните избори, днес от дружеството обявиха друго. То е, че Софийската градска прокуратура е изискала от „Информационно обслужване“ „да ѝ бъдат предоставени всички материали по компютърната обработка и въвеждането на данните от протоколите, които бяха изпратени от Конституционния съд чрез Централната избирателна комисия“.
„Информационно обслужване“ не е предоставяла на Софийска градска прокуратура протоколите, изпратени от Конституционния съд, както и техни копия. Компанията върна на ЦИК всички изходни документи, получени от комисията, които са предоставени от Конституционния съд. „Информационно обслужване“ не разполага с копия или оригинали на тези протоколи“, казаха от дружеството.
Освен това СГП вчера е изискала от ЦИК голям обем документи свързани с кореспонденцията между комисията и Конституционния съд, както и всички свързани с това предадени книжа, материали и протоколи. От ЦИК поясниха, че подготвят копия на поисканите документи, които ще бъдат изпратени на прокуратурата.
Както беше посочено, единствената информация от прокуратурата е, че сигналът е за липсващи бюлетини, за чието съхранение отговарят кметовете на общини, но не е известно защо за проверката му е необходимо изискването на всички материали по компютърната обработка и въвеждането на данните от протоколите, изпратени от КС.
„Има голяма неяснота какво е дало „Информационно обслужване“ на прокуратурата“, коментира председателката на КС.
„Едно излиза от вчерашното им писмо, едно излиза от тазсутрешното писмо до медиите. От 4 до 10 март – една седмица, „Информационно обслужване“ не подава окончателни данни към ЦИК, която на свой ред да уведоми КС“, каза Панова.
И допълни: „Ние се питаме – след като повече от 12 000 секции могат да бъдат обработени от „Информационно обслужване“ за по-малко от 72 часа и да получим окончателни резултати от избори за Народно събрание, къде е проблемът, когато 2200 секции трябва да бъдат въведени от „Информационно обслужване“ и в рамките на 7 дни все още нямаме резултати„.
И нов сървър спирал работата на „Информационно обслужване“
Междувременно на днешното заседание на ЦИК стана ясно, че от „Информационно обслужване“ са ги информирали, че инсталират нов сървър и това щяло да им попречи да въведат новите данни от експертизата на 2204-те протокола. Затова поискали срокът, който изтича днес, да бъде продължен до 17 часа утре. От ЦИК пък приеха компромисно работата по преизчисляването да продължи до утре сутринта в 9 ч.
„Като намирам това за компромис между тяхното изказване на техническа невъзможност да свършат работа в първоначално указания от нас срок и в същото време да избегнем по-нататъшно забавяне на изпълнението на определението на Конституционния съд“, коментира Цветозар Томов.
Председателят на комисията Камелия Нейкова пък обясни, че от „Информационно обслужване“ са поискали отново от ЦИК оригиналите на проверените протоколи и техническите носители, които ще им бъдат предоставени незабавно.
„Те действително са върнати в Централната избирателна комисия след тяхното въвеждане и ние трябва да ги предоставим отново на „Информационно обслужване“, за да почнат отначало процеса по въвеждане, и, съответно, преизчисление въз основа на данните, предоставени от Конституционния съд“, каза Нейкова.
51
Коментирайте
Your support truly motivates me—thanks a ton! vault geedup hoodie
Е, имаше преди 3 г. два последователни избора, когато от ел. памет на машините за минути се сваряха резултатите. След това брояха контролно разпечатките от машините и те съвпадаха със запазеното в ел. памет. Защото машините не грешаха при сметките ио не можеха да бъдат подкупени. Нямаше нито една жалба до съда! Но явно без хартия не могат да се правят всичките тези зулуми. Всеки борави със смарт фон, много по-сложен от машината за гласуване. Какъв е проблемът нещата да се върнат?
Ако бяхме Швейцария или Германия и дори САЩ – нямаше да има съществено значение кой как гласува – дали на хартия в повечето държави в Европа, дали на машини, по пощата или на хартия в САЩ. Но ние не сме от този род държави. Когато в страна като България неумело се броят хартии, поправят се и се преправят по няколко пъти протоколи на ръка, когато бюлетините стават от действителни недействителни и обратно, когато чувалите се разнасят и променят съдържанието си. Жалбите валят и никой не може да хване измамите в пълнотата им – ако не за друго – най-малкото, защото… Покажи целия коментар »
Елементарно изпълнение от ИО. 10 дни се чудят, какво да правят, за да няма ново изчисление, защото на някои хора не им харесва пренареждането на парламента. След 10 дни мислене подлагат СГП със сигнал и после някой подвежда обществото, чрез КС, че прокуратурата взела всичко и неможе да има изчисления. А може и нарочно от ИО да създават този хаос докато се пипне софтуера.
„За първи път разбрахме, че има липсващи бюлетини от писмото на Конституционния съд (КС) в петък, заяви заместник-председателят на Централната избирателна комисия Росица Матева по време на изслушването в парламента.
Тъй като това касаеше секции, в които видимо има гласували избиратели и ставаше въпрос за 780 действителни гласа, които съобразно протоколите на вещите лица са приети от КС за нула, предложихме на КС да окаже на кметовете да извършат отново проверка в помещенията. Това ни беше отказано, посочи Матева. Дали КС е сезирал прокуратурата за липсата на книжа и материали ние не знаем, добави тя.“ – https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/national-news/849564-za-parvi-pat-razbrahme-che-ima-lipsvashti-byuletini-ot-pismoto-na-konstitutsion
Липсващите бюлетини говорят само едно. В тези секции всички бюлетини, или 99% от тях са били за Новото начало и , за да не се разбира, че гласовете на хора, които няма как да са гласували за тази партия са манипулирани, най-лесно е да изчезнат всички бюлетини и вината да се прехвърли към здравата глава. В този казус за пореден път “ Крадецът вика, дръжте крадеца“. Пеевски си го каза, но никой не обръща внимание на думите му. Сега като се вкара още една партия в НС всичко ще зависи от Новото начало. Той ще реши дали да има кабинет… Покажи целия коментар »
„Общо гласовете, които са изчезнали са 780 за всички политически партии. За партиите, които са в НС плюс партия Величие, общият брой е 739 изчезнали гласове. Величие – 32 гласа изчезнали, ИТН – 35, ДПС – Ново начало – 242, повечето са от секции в Стара Загора, Възраждане – 103, АПС – 13 гласа, МЕЧ – 33, ГЕРБ-СДС-134, ПП-ДБ – 92, повечето са в секцията в София – Триадица. БСП-ОЛ – 55 изчезнали гласа, каза Филипов. Тези 780 гласа, след като бъдат премахнати бариерата пада около 31 гласа, тоест за общия действителен вот 4% бариера пада с 31 гласа. Партия… Покажи целия коментар »
Ако искаш да убиеш истината залей я с думи , думи , изслушвания в НС и прехвърляне на вина от едни на други . Касиране изцяло на изборите и дела за престъпниците купуващи ромски гласове и за шуробаджанаците .
„Смея да твърдя, че Конституционният съд не можа добре да се оправи в ситуацията – дали поради липса на опит, дали поради липса на организация, но той трябваше досега да излезе с решение и имаше тази възможност в един момент, но не го направи“ Според него тези секции, в които липсваха бюлетини и които бяха нередовни, е трябвало да бъдат обявени за касиране и изобщо да не се дават нататък по веригата. „Второ – КС засекрети моментално цялата дейност покрай преброяването и анализа на тези секции, които бяха възложени – нещо, което считам, че е абсолютно нередно, защото това е… Покажи целия коментар »
КС вероятно ще касира изборите в секции с откраднати бюлетини. НО кашата с изборите май действително тръгна от пускането на нулевите секции по веригата за отчитане на парламентарния вот. КС да не търси само гредата в окото на другия. Те също си носят своята отговорност.
Тия „хакери“ от ИО намерили да инсталират нов сървър точно, когато трябва да се произнесат, демек от една страна са сезирали прокуратурата, понеже борбата с престъпността им е приоритет, не за да бавят процеса, а от друга сами си създали технически затруднения с новия сървър, за капак ЦИК-аджиите ще им дават оригиналите на протоколите, щото видиш ли ИТ-тата са много добросъвестни. На по-съшита бели конци история скоро не бяхме ставали свидетели, но впечатление прави, че колкото по-надолу в йерархията се върви, толкова по-големи са манипулациите и някой яко си е (про)дал задните части за да се реализира тоя сценарий, включително… Покажи целия коментар »
КС ако имат основания да касират изборите, ако не да спрат да се държат като ощипани девойки ! От пет години, когато някой иска да прехвърли топката, винаги на лошата прокуратура и защо, този път понеже изискали материали при разпоредена проверка ? Толкова ли не можете да направите заверени копия ,,вярно с оригинала“ ? Забавяли им решението. Журналистите винаги питат ,,защо прокуратурата точно сега“ – много просто имбецилни мои, защото е бил подаден сигнал преди 4-5 дни и по него се дължи минимум разпореждане на проверка, ако не и образуване на досъдебно производство. Опасно животно е българинът, иска да стане… Покажи целия коментар »
Вече почвам да си мисля, че тези чували с бюлетини са „изчезнали“, точно както „изчезна“ и тефтерчето на Филип Златанов, т.е. напълно преднамерено – само и само да се „режат“ гласове от тук и от там и реално да не настъпят никакви промени в парламента. Включително и за това – да не вземат да влязат Величие в парламента, че ще се чудят и с тях какво да правят, освен с разните там Меч, Секира, Възраждане и тям подобни – т.е. „луди с калашници“, докато Атовете с повече гласове не спират да се ритат и да не могат и един бюджет… Покажи целия коментар »
Проф. Киров – „Констатациите на Конституционния съд е истината, която трябва да приемем за изборите през октомври. Това е органът, който може да каже дали вотът е частично или изцяло незаконосъобразен. КС ще излезе с решение рано или късно. Неговата експертиза трябваше да бъде публично оповестена. Очевидно има фалшификация на изборния резултат“
Съгласен:
– „Конституционния съд е истината която ТРЯБВА да приемем“
– Експертизата на КС ТРЯБВАШЕ да е публична
– „дали вотът е частично или изцяло незаконосъобразен“
Въпросът на въпросите е дали КС може да каже, че откраднатите бюлетини не са откраднати, т.е. в съответните секции не е гласувано ???
Айде кротнете се вече и стига клатихте лодката. И 20 пъти да ходим на избори, резултатът ще е същият. „Величие“ е полу-понци схема, полу-секта и по-добре да са навън. Прогласявайте ги за легитимни изборите, да се назначава редовна изпълнителна власт и да тръгват вече нещата, последните 4 години бяха страшна пародия.
Конституционният съд не е никакъв съд и никога не е бил. Това е по-скоро санаториум за пенсионирани юридически пионки, движени единствено от политическа воля.
Санаториум – да, но не са никакви пенсии.
Думата миза е римска, тя е в момента актуалната.
Да наречем така – хомогенни създания, движени поради вътрешната си инерция в правилната посока.
Духът един път излезе ли от бутилката.
Къде в ЗКС и ППЗКС е посочено, че КС не може да се произнесе, ако ЦИК не преброи наново гласовете, а ИО не ги преизчисли? Не е ли това работа на назначените експерти?
Той може да се произнесе и очевидно вече е произнесъл възлагайки преизчислението на ЦИК. Сега обаче ЦИК трябва да направи преразпределение на мандатите и тогава вече КС да касира каквото касира и на мястото на касираните да влезнат други от преразпределението
ОПРЕДЕЛЕНИЕ София, 26 февруари 2025 г. О П Р Е Д Е Л И: Възлага на Централната избирателна комисия, в съответствие с приетото от Съда, да установи на национално ниво: общия брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване, както и броя съответно на хартиените бюлетини и на бюлетините от машинно гласуване; броя на намерените в избирателната кутия недействителни гласове от хартиени бюлетини; броя на действителните гласове, подадени за кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати и броя на действителните гласове за „не подкрепям никого“; разпределението на действителните гласове по кандидатски листи на партии,… Покажи целия коментар »
Въпросът е: не следва ли КС първо да се произнесе по законосъобразността на изборите с решение и чак след това ЦИК да изчисли коя партия колко мандата ще получи и кои ще са депутатите? Защо се възлага на ЦИК да брои наново, след като законосъобразността на изборите не зависи от това преброяване?
Гешев беше позор, но Боби фуражката е чист провал и очеизваден съдружник на Мафията, контролирана от санкционираният по глобалния акт Магнитски за значителна корупция Делян Славчев Пеевски.
Шиши сбърка с Гешев, щото недооцени гигантското му его…докато Боби е послушен кадър, не търси внимание, просто изпълнява каквото му се нареди…
Ако КС си беше изпълнил на време вменените правомощия, то сега нямаше да се питаме за новото преброяване, новото преизчисляване на резултатите, липсват ли и защо липсват бюлетини. Обаче КС безпрецедентно прехвърли отново на ЦИК да брои, а ИО – да преизчислява. Нали имаше назначени експрети от КС, които да извършат анализ, преброяване и да кажат съответстват ли отчетените гласове на действителните бюлетини. Наместо това, се възлага на някаква незнайно как сформирана извадка от бюлетини, да се преброява наново, да се преизчилява наново и как ще стане това, ако липсват бюлетини! Представлява ли престъпление деяние на отчетени гласове, ако след… Покажи целия коментар »
Стана ясно, че в различни общини в чувалите липсват бюлетини и/или разписки. Това определено е престъпно деяние, извършено явно от различни хора в различни краища на страната. Като такова то е предмет на разследване от прокуратурата и основателно.
В тази ситуация КС може или да касира изцяло изборите, или да ги касира частично. КС обаче НЯМА право просто да анулира изборите в проблемните секции. Ако направи това, КС би станал съучастник на крадците на изборни книжа. Избирателната активност би паднала и най-вероятно Величие ще влезе, което подозирам, че е и задачата на КС.
И какво пречеше на Прокуратурата да изчака произнасянето на КС, след което да изиска цялата преписка за да разследва възможни престъпления? Очевиден е опитът да се осуети вземането на решение за изборите.
Страх ги е да не изтече абсолютната давност като по делото с Ганчев вероятно. 🙂
Прокуратурата си позволява драстична намеса в изборния процес и напълно възпрепятстване и осуетяване обявяването на резултатите от делото на КС, чрез изземване на всички доказателства от Информационно. Такъв саботаж срещу най-висшия орган в държавата досега никой не си беше позволявал. И това ако се размине без последици…
Ако прокуратурата продължи да играе по свирката на своите задкулисни ментори, не я очаква нищо добро и следващия път КС надали ще се застъпи за техните правомощия, които може да съответстват на буквата и духа на Основния закон, но очевидно се ползват за шиканиране на процеса, чието приключване с акт по същество е от особено голямо обществено и политическо значение – нали ББС беше обещал, че подопечните му няма да се замесват в партийните конфронтации, ама май думата му струва, колкото тази на „плешивия зулус“, нали толкова и не се кандидатира/стана главен инквизитор на Републиката. КС веднага да изиска цялата… Покажи целия коментар »
Хронология на „сезирането“ на ПРБ за липсващи бюлетини:
27 февр. 2025 – „Проф. Калинов, вещо лице към КС: В седем секции има празни чували за бюлетини“
07.03.2025 г – Сигнал от ИО до СГП
10 март 2025 -„Вещо лице на КС за липсващите бюлетини: Налице е престъпно деяние“
п.с. До колко липсващите бюлетини са в „секции на Пеевски“ – две от тези секции са в Младост, където до скоро печелеше ПП…
„Голямото безпокойство идва от разминаването между машинното гласуване и намереното в чувала. Средно то е между 7-10 бюлетини – тоест в чувала има по-малко хартиени книжа, отколкото в паметта на машината. Тя по някакъв начин е завишила резултата, което показва, че може да бъде манипулирана – или е разрешавано упражняване на глас няколко пъти, или софтуерът не е докрай валидиран“
Из „Вещо лице на КС: Липсват бюлетините от две секции в София от вота през октомври“ в Нова ТВ още от 15 януари.
Не виждам какъв е проблемът след като повече от 12 000 секции могат да бъдат обработени от „Информационно обслужване“ за по-малко от 72 часа?
Със сигурност не във времето, а в липсата на желание.
ВСС не заседава, прокуратурата не обвинява…
КС следваше да се е произнесъл отдавна по този и по много други въпроси. Никой не му пречи да си изпълни правомощията. Напротив – той е длъжник на България и народа, но се чувства задължено само към тези, които са настанили сегашните му членове там. Този пореден нагласен политически орган се чуди как да измъкне господарите си сега, когато лъсна истината за огромните изборни фалшификации и нуждата от прогласяване на нелигитимност на т.нар. Народно събрание, което не е народно, а мафиотско – нагласено и спуснато отвън. В момента то бездейства противопрано. Както и много други държавни органи, които само тупат… Покажи целия коментар »
Сега и щраусите разбраха защо Пеевски държеше да има свой човек в Информационно обслужване. Направиха ни преврат на принципа на сварените жаби, а Ганю пляска и вика: хак да ни е, заслужаваме си го…
Той пък къде ли няма хора?
Защото плаща на корумпирани, това са хората му. Корумпирани и подкупни.
Напълно нормално е да са притеснени.
Веднага след обявяване на резултатите, се разбра, че има много фалшификации. Но тогава прокуратурата не се сезира, а едва сега, когато експертизите пред КС показаха това. Колко месеца минаха – пет-шест? Ега ти прокуратурата
Прокуратурата сега ли разбра, че изборите са манипулирани
Понеже стана ясно, че чувалите с липстващите бюлетини са от райони на Пеевски, следва и обоснованият извод, че той стои зад тази каша, за да скрие масовото купуване на гласове и подправяне на документи в негова полза
Два от районите с липсващи напълно бюлетини са в Младост в София. Доколко това са райони на „пеевски“ оставям на вашата съвест.
Трябва да има и за цвят и да не бие на очи. За това са имитирали кражба и на други бюлетини. Това са изпечени мошеници и манипулатори на избори.
„Вещо лице на КС за липсващите бюлетини: Налице е престъпно деяние“ – https://nova.bg/news/view/2025/03/10/490304/%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%81-%D0%B7%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8A%D0%BF%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Това е „сезирането“ на прокуратурата.
„Проверката е по сигнал на „Информационно обслужване“…“
ЛЕКС дали е сигурен в това си твърдение ?
24 часа твърди, че разполага с всички данни от експертите на КС и дори е изчислила кои партии по колко гласа губят… Това при всичките напъни КС да скрие резултатите докато се произнесе…
В официалното съобщение от СГП се казва, че е по сигнал на ИО
https://prb.bg/bg/news/73028-sofiyska-gradska-prokuratura-izvarshva-proverka-vav-vrazka-s-lipsvashti-byuletin
„във връзка с данни за липсващи бюлетини“ – това е сигналът на ИО, а не във връзка с данни на експертите на КС
Анонимен 11 март 2025 11:14, по какво наетата от КС ЦИК, и наетото от ЦИК ИО се отличават от „експерти на КС“??? Първо на първо, пред КС се оспорва броенето на ЦИК. КС възлага повторното броене пак на ЦИК. Второ на второ, от името на ЦИК ги брояха ИО. ЦИК възлага броенето отново на ИО. За да е независим резултатът от повторното броене, трябва да ги преброи независим от ЦИК орган и да наеме независим от ИО подизпълнител. След като дори ИО признава, че липсват бюлетини, какво трябва да направи прокуратурата? Да отмине престъплението като бърз влак малка гара ли?… Покажи целия коментар »
Да оставим настрана въпроса от кого и каква информация иска прокуратурата. Процесулно: За да иска каквато и от когото и да е информация, прокуратурата трябва да се позове на какво основание я иска – чл.145,ал.1 ЗСВ ли или чл.159 НПК, все пак има някаква разлика между тях. Я си помислете, че писмото може да е изпратено и в рамките на досъдебно производство – а вие откъде разбрахте, че не е…. Освен това, ако прокуратурата е прокуратура, а не частна агенция „изпълнявам поръчки всякакви“, трябва да посочи за кое престъпление извършва проверка. Проверка не се извършва за щяло и не щяло,… Покажи целия коментар »