Юристи и общественици предлагат Йонко Грозев да бъде номиниран за конституционен съдия
Доскорошният български съдия в Европейския съд по правата на човека Йонко Грозев да бъде номиниран за съдия в Конституционния съд.
Такова предложение до депутатите са отправили над 30 представители на академичната общност, граждански организации, юристи и общественици.
„Привличането на съдии от ЕСПЧ с приключил мандат в конституционните съдилища е общоприета добра практика в европейските страни, която доказано допринася за техния капацитет и международния престиж. Днес е трудно да се посочи по-подходящ кандидат от г-н Грозев, чиито качества бяха високо оценени от независима национална селекционна комисия и получиха международно одобрение от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа при избора на съдия в Европейския съд по правата на човека през 2015 г.“, пишат организациите и експертите в предложението до народните представители (виж пълния текст на писмото тук).
Те отбелязват, че 32-годишният професионален път на Йонко Грозев е посветен изцяло на правата на гражданите като основополагащи ценности на демократичното общество, защитени от Конституцията, Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, Хартата на основните права в ЕС и редица конвенции на ООН, по които България е страна. Именно тези ценности са били неотстъпно и принципно защитавани от Йонко Грозев и народните представители от всяка парламентарна група биха намерили сред избирателите ги граждани, чиито права са били успешно отстоявани от него, посочват подписалите предложението.
Те допълват, че квалификацията на Грозев като юрист, придобита в СУ „Климент Охридски“ и Harvard Law School, познанията му за стандартите за защита на основните права, както и практическият му опит като съдия в ЕСПЧ (2015-2024) биха допринесли за капацитета на Конституционния съд, призван да установява „съответствието на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна“ (чл.149, ал. 4 от Конституцията) и с правото на Европейския съюз, за който „основните права, както са гарантирани от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и както произтичат от общите конституционни традиции на държавите-членки, са част от правото на Съюза в качеството им на общи принципи“ (чл.6.3. ДФЕС).
В предложението се посочва още, че Йонко Грозев е авторитет за българските юристи, познава отблизо проблемите в тяхната ежедневна практика и е в постоянен диалог с тях. Това според издигналите кандидатурата му би било особено полезно и важно за работата на КС по новата възможност „всеки съд по искане на страна по делото или по своя инициатива да сезира Конституционния съд с искане за установяване на несъответствие между закон, приложим по конкретното дело, и Конституцията“.
„Безспорните професионални и нравствени качества на Йонко Грозев са уважавани както от българската, така и от международната юридическа общност. Въпреки опитите за неоснователно злепоставяне на съдии от ЕСПЧ като действащи в „конфликт на интереси“, Йонко Грозев не само запази авторитета си и заслуженото уважение на колегите си от цяла Европа, но и беше избран от тях за председател на една от петте секции на ЕСПЧ. Ерудицията, независимостта и безпристрастността на Йонко Грозев като съдия са видими както в решенията, така и в дълбочината на представените от него особени мнения. Изразяваните от него позиции всякога са били в защита на принципите на правовата държава. Вярваме, че именно такава личност ще допринесе за капацитета на Конституционния съд и доверието на гражданите на Република България към него“, се казва още в писмото до Народното събрание.
Сред подписалите предложението са преподавателите в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ доц. д-р Станислав Костов, доц. д-р Боряна Мусева, проф. дюн Ангел Калайджиев, доц. д-р Иван Стойнев, доц. д-р Васил Пандов, преподавателят по конституционно право в НБУ доц. д-р Деяна Марчева, Здравка Калайджиева, Нели Куцкова и др.
Миналата седмица парламентът прие правила за избор на един конституционен съдия, според които номинации може да се правят до 26 февруари. До момента такива няма.
Този конституционен съдия трябваше да встъпи в длъжност още на 14 ноември 2024 г. заедно с назначените от президента проф. Сашо Пенов и Невин Фети, както и с избраната от върховните съдии Галина Тонева. Но към онзи момент парламентът не беше започнал същинската си работа. Така бъдещият му избраник ще е с малко по-къс мандат от пълните 9 години на останалите, встъпили при последната ротация.
Както е известно, парламентът забави предишния избор на конституционни съдии от квотата си значително повече и с голямо закъснение в началото на 2024 г. избра Десислава Атанасова и Борислав Белазелков.
81
Коментирайте
Освен университетски преподавали и съдии от ССБ, предложението е подписано и от Адела Качаунова, съпредседател на Български хелзинкски комитет, адв. Александър Кашъмов, Биляна Гяурова-Вегертседер, Бойко Станкушев, директор на Антикорупционен фонд- все любомци на USAID. Работата е халваджията за бозаджията. Между другото, още докато влезете в съдебната палата в Бургас, първото нещо, което виждате е логото на USAID. Представете си колко ни е независима съдебната власт, след като се финансира от чужда държава. Какво е това? Нима не можем да си финансираме сами правораздаването при положение, че българите заплащат най-високите съдебни такси в целия Европейски съюз? И кое налага Америка за… Покажи целия коментар »
Навсякъде, където има финансиране по проектите стои табела на финансиращата организация. Друг е въпроса докога трябва да стои. Според мен , след като изтекат амортизациите, може да се свали. Това не означава, че съдът е свързан с някого, но като ти тръгне име, после всекия се упражнява да те подритва анонимно, то анонимно си е лесно и безопасно да плюеш.
Ами виж кой финансира и защо закона за задължителната Медиация. И с каква стръв се хвърли новото министърче- Гошко към това. И въобще не се ли замисляте колко външни за България хора и организации се и упражняват и намества в нашата независисима съдебна система . Ще се окаже , че е независима само от нас Всеки друг е легитимен да дава акъл, препоръчва и да изисква. То не не едно време СБ и МВФ, сега ЕС, ЕП, ЕС ЕСПЧ, СЕС, Венецианска комисия, БХК……. всеки от тези може да дава акъл, да се меси и да настоява, само ние БГ гражданите… Покажи целия коментар »
как се става общественик, юрист съм станал, да се обадя на Чезаре Дзаватини ли – как може да се казва така – юристите предлагат – населението трябва да предлага. Юристите предлагат друг юрист да стане – юрист на годината.
То стана – „Златният Орфей“, первая награда – много е съмнително – без да подценяваме „Орфея“. Не знам – да става ако иска – спомням си един по същество съмнителен професионалист. Ама и той стана.
Дрескодът е ужасен.
Предполагам и всичко останало.
„Дрескодът е набор от правила, които диктуват какво облекло е подходящо за определено събитие или място.“
Не означава облеклото на някой си.
ПОЗОР!
Машала на Султана! Пардон – на Америка (за България).
Заглавието на статията (не само тази в „Лекс“) силно напомня за стила на медиите на един малко пълен депутат.
Нека го кажа така:
Нивото бе свалено толкова много, че нямаше как да не предложат и Грозев.
Много е уплашен на външен вид, може би е така нормално – аз като адвокат ако така отида на дело – мале. Особено в някои съдебни състави се стряскаме взаимно. Иначе – късмет, да прави нещата – нищо повече от професионално напътствие. Може пък да е прецизен – кой го интересува вече правото – то е разводнено. В Решенията се прокарват лобистки тези, които не отиват на добре. Лобизмът не е посока.
Я пусни снимка да те видим колко пък ти си страшен.
Естествено се търси топло и добре платено местенце за хората от мрежите на неолибералните НПО, а покрай заплатата ще се пробутват и джендър „каузите“ и всички други хахавелщини. Не, мерси 🙂 🙂
Еми – трябва да се уреди нещо човека – има познания, така ли да мръзне – по спирките.
Как може да си в пандектна правна система и – да си от Харвард. Пандектната система се характеризира с логически правила – докато – островната – на база – на прецедентното право и т.н. Хората затова нямат вяра в съдебните правила.
Една дама – но не е интересно това – предложила – да се промени Наследственото право – просто нещо я дразни в закона ли, разни рошави мисли.
Лексове, заглавието е некоректно. Коректното е „ППДБ и съдружниците им от НПО, доскоро финансирани от ЮесЕйд, предлагат, докато имат още остатък от грантовете..“
Има мисъл в погледа му – но е стреснат. Най-вероятно е първо поколение интелектуалец – това е тежко бреме.
Търсят му служба,изтече му мандатът на предишната синекурна служба. Грозев е слаб юрист, не познава правната доктрина, не е написал нищо, не е изнасял лекции, няма задълбочени знания, докарва го повече на приказки,той е правен чиновник. НЕ СТАВА. Но за бг нрави става.
Десислава Атанасова колко публикации има и изобщо работила ли е като юрист.
Да напълним КС с още такива, които не стават ли? Сякаш щетата от бели зелки и десита не стига?
Този „велик юрист“ и национален предател? ВИЖТЕ кои го издигат.
Щом трябва да го турнат някъде, по добре съдия в КС, отколкото председател на ВАС или главен прокурор.
Търсят му отлично платена „работа“
„По делото Колеви срещу България,
Европейският съд по правата на човека (Пето отделение), на заседание в състав:
Пеер Лоренцен [Peer Lorenzen], Председател,
Ренате Йегер [Renate Jaeger],
Карел Юнгвирт [Karel Jungwiert],
Райт Марусте [Rait Maruste],
Марк Вилиджър [Mark Villiger],
Изабел Белло-Льофевр [Isabelle Berro-Lefèvre],
Здравка Калайджиева [Zdravka Kalaydjieva], съдии, …
2. Жалбоподателите бяха представлявани от г-н Й. Грозев и г-н Б. Боев, адвокати, практикуващи в София.“
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-156883%22]}
Калайджиевица е комунистическа щерка. Баща и е шумкар, Проф. Богдан Филов ги нарича „шумци“
Решението на ИСПЧ за КТБ е взето от
„In the case of Korporativna Targovska Banka AD v. Bulgaria,
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:
Gabriele Kucsko-Stadlmayer, President,
Tim Eicke,
Faris Vehabović,
Iulia Antoanella Motoc,
Yonko Grozev,
Armen Harutyunyan,
Ana Maria Guerra Martins, judges“
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-218922%22]}
Тази кандидатура беше ли предложена на президента, преди да подпише указът за инсталиране на съдиите от неговата квота?
Уважаеми коментиращи, воплите ви са тъжно потвърждение на извода, че Народния съд си е свършил много последователно пъклненото и мракобесническо дело. „Преживелите“ са оставили в потомството си непримиримостта към висотата на мисълта и финеса на личността, които тук са нацвъкани …
е оставил много работа недовършена
Питай др. Калайджиева за народния съд.
Йонко Грозев е известен с решението на ЕСПЧ в подкрепа на КТБ !!!
Нерде „Права на чавека“, нерде „Права на КТБ“.
Гласовете за Йонко Грозев са гласове за Цветан Василев, дето се крие у сръпско.
Проблема, е че тези т.нар общественици не са гражданското общество, а партийното на ППДБ, на всички им е ясно, това са бивши депутати от ДБ, бивши кандидат-депутати на ППДБ, учредители на ДБ, АКФ, в които членуваше „конституционното“ величие Славов, това не е гражданско общество, а феновете на ППДБ и това не е кандидатура на гражданско общество, а на ППДБ. Повечето техни фенове, обичат да се наричат гражданско общество, а те са си грантово най-вече, не всички, разбира се. Но и Правосъдието за всеки се представят за независими, ама им откриват предизборни кампании, членовете им са били кандидат-техни депутати и постоянно… Покажи целия коментар »
Най – добре да го издигнат в кастинга за следващата поредица за Хари Потър!За там има огромен шанс!
Човек на антибългарските нпо-та! Това говори достатъчно що за човек е!
Американците спряха парите, сега тия трябва да ги храним ние. Като е голям юрист, да излезе на пазара.
Не знам какви качества има, понеже не го познавам лично, но според мен трябва да се кандидатира за КС на Република Македония, а за КС на Република България нека да е някой друг.
Правен номенклатурчик. Казионен. Удобен. Послушен. Посредствен.
Има правни познания, но е млад като че ли. Но ако е на зор – финансов – то – нека да е на позиция. Може пък да му се отвори парашута и да прояви диалектика.
Но – диалектика не пожелавам на никого, Ленин почина от диалектика, Маркс роди пето дете, а Енгелс и
Адвоката на ОМО “Илинден”, на тази сепаратистка организация, кандидат за КС. И вие от Лекс го промотирате. Накрая ще си четете сами сайта, то отдавна сами си пишете и коментарите.
Ходи да четеш пеефските парцали, с нищо няма да загуби отсъствието ти този сайт
Предлагам пред КС да се издигне статуя на Иуда Искариотски.
Заслужил деятел на международното движение за права и свободи.
Е нема що … АЛМА МАТЕР на … ПРОСТО КИРО?!?!?!
ЕСПЧ отдавна не е пример за справедливост – била бавни делата в БГ : да, бавни са, ама не колкото в ЕСПЧ; били немотивирани актовете на българските съдилища – така е, но от ЕСПЧ въобще няма мотиви защо връщат 90 % от жалбите – ако не си травестит, циганин или соросоид, шансове нямаш; била противоречива практиката на българските съдилища – да, точно както и тази на ЕСПЧ…. ЕСПЧ не е съд, а фирма за частни поръчки, на дедо Шорош.
ПЪЛЕН ЦИНИЗЪМ! ПЪЛЕН.
И ГАВРА С ВСИНИЦА НИ!
Още с това, че писмото е на Хелзинския комитет, доказана соросоидна структура, става ясно чия е номинацията. Какво, спряха ли парите от USAID?
Айде не, времето на „соросоидните“ назначения, хора, водени от кариеристични подбуди, с ултралиберална ценностна система по високите етажи на властта трябва да бъде преустановено и е желателно подобието на българския политически елит да си даде сметка, че пътят в международната политика вече не е прав участък и дали те имат желание да вземат завоя или не, е без всякакво значение, а упоритостта им най-много да ни вкара в тинестия овраг на размитата все по-недофинансирана социална „джендър идеология“ и нейните носители в лицето на изгладняващите за грантове НПО-та. П.С. Сори, ама Пандов е виден активист на ППДБ и е доста манипулативно… Покажи целия коментар »
Оф, толкова ли няма независим юрист от Ам за Бг
Там всички са йористи за България! И слуги на Америка.
било трудно да се посочи по-подходящ…айде бе…във всеки съд има съдии, които са по-подходящ от този юнак
Важно е да е от статуквото.
Леко ще се размине с КС – соросоидите са нагли, но у нашего брата, има и по-нагли: Деса Простакеса, и т.н. Господата Пеевски, Борисов и т.н. хич им не дреме на шкембетата за разни НПО и ше кажат: стоп, ще почакате, нашите хора са преди вашите 🙂
Той наистина познава отблизо проблемите в ежедневната практика на колегите си.
Надявам се това да е ирония, с цялото ми уважение като към бивш съдия в ЕСПЧ, г-н Грозев цял живот си е вадил хляба в НПО сектора. От него не съм чул едно ясно и категорично мнение, освен , когато е защитавал някой , който съди Държавата , така че , не му е мястото в КС. Не, че някой от останалите не са по-зле, при него поне не е въпрос на знания. Просто вече се дразня от хора , които искат цял живот да ядат на хляба мекото , ами поработете малко , ние не сме умрели от работа.
Уви едва ли има шанс. Празноглавия народ мрънка много. Руската пропаганда си свърши работата
Безспорен професионалист. Добре ще е да го изберат.
Желая му успех
Много добър избор!
Радващо. Ма дали гербилите ще го одобрят
Подкреп1м тязи кандидатура
Браво
Уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу
Какво са се наредили тука путинисти да мънкат бе
Време е за смяна с читави хора
Да се надяваме, че ще стане
Много добро предложение
Отвратително предложение!
Еми добре ще е
Коя е Еми и защо ще е добре?
И аз все това питам – коя е Еми? Все за някаква Еми говорите.
Лекс въвежда предварително одобрение на коментарите. Накрая ще си ви четат само Христо, Надка и Сие.
Беше ясно, сега са наред ППДБ, нормално е такива ще са кандидатурите на ППДБ и за ВСС, когато и да се случи този избор, щот май законовия срок няма се спази. Всичките са навързани ППДБ-НПО–та и т.н. И целта е винаги наши хора, а не принципни професионалисти. Почти всички, които номинират Грозев по един или друг начин са симпатизанти на ППДБ, дори и техни депутати. Целта е ясна, за всяка една тяхна кандидатура.
Де шо има соросоид, сигурно ше се подпише под писмото – не видях обаче един съдия
Той е послушно момче на леля си от Америка (за България).
Този не покрива изискванията на чл. 147, ал. 3 от Конституцията.. Трябва да се направи пълна оценка на имуществото му, придобито от него и от членовете на семействата му, включително и други екстри, придобити от него и близките му при нетипични обстоятелства …и тогава да се коментират изобщо подобни предложения.