Иван Портних отива на съд за замърсяването на Варненското езеро
Бившият кмет на Варна Иван Портних отива на съд за замърсяването на Варненското езеро от тръба на канализацията. От окръжната прокуратура в морската столица съобщиха, че са внесли в съда обвинителен акт срещу Портних и още двама души.
Бившият кмет на Варна ще отговаря за това, че е допуснал да бъдат замърсени водите и това е довело до немаловажни вреди за околната среда. Портних е обвинен също и за това, че като длъжностно лице, не е положил достатъчно грижи за ръководенето и управлението на възложената му работа и от това е последвала значителна повреда в особено големи размери, представляваща особено тежък случай. Наказанието за това престъпление е от 3 до 10 години затвор.
До обвиненията се стигна, след като през 2019 г. преминаващ кораб скъса колектор на ремонтирания канализационен тръбопровод, който трябва да свързва кв. „Аспарухово“ с пречиствателната станция в село Тополи през Варненското езеро. Причината за инцидента беше в това, че колекторът не е бил закопан под дъното на езерото.
Останалите подсъдими с Портних са Ботьо Табаков и Цветанка Барбушева. Табаков е управител на компанията „БТ-Инженеринг“ ЕООД, специализирана в консултантски, проектантски и инженерни услуги в сферата на околната среда и управлението на отпадъците. Цветанка Барбушева е от същата фирма, като е била един от членовете на Държавната приемателна комисия, установила годността за ползване на проекта за нова тръба. Двамата са подсъдими за документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, за която в НК наказанието е от 10 до 20 години затвор.
От прокуратурата посочват, че разследването е на Националната следствена служба, започнало е през 2020 г., а внесените в съда материали са 114 тома.
22
Коментирайте
ChatGPT и други подобни от т.нар. ИИ (изкуствен интелект) постепенно ще направи излишни магистратите, а и повечето адвокати, и ще изкорени изцяло корупцията в съдебната система, и което е не маловажно- ще има компетентни, справедливи и безпристрастни съдебни решения. Вече има такива пилкотни проекти в съдебната система на други държави и то с по-голям успех от очаквания. По разбираеми причини у нас нещата ще се случат най-накрая, т.е. пак ще сме последни в класацията. Но по-добре късно, отколкото никога.
Прав сте , натам вървят нещата, но все пак по отношения на на хората, каквото ида реши изкуствения интелект , в крайна сметка все още се прилагат от други хора и по-добре е те да бъдат 12 броя броя съдебни заседатели, случайно избирани за по всяко едно дело от всички неосъждани за умишлени престъпления граждани, живеещи на територията на компетентността на съда, навършили най-малко 27 години и не по-възрастни от 76 години, при спазване на съотношението в страната между мъже и жени и пропорциите между възрастовите групи, … отколкото един двама съдии , който никой не е избирал . ……….… Покажи целия коментар »
Не – ще е много интересно, „изкуствен интелект“, обаче – ако решава приятно делата, а той не може – поне засега.
Понеже има и психиатрия като отделен клон на науката, „изкуственият интелект“ наподобява на някои психични болести – най-вече шизофрения – налице е у пациента блуждаеща мисъл, словесна салата – изречението не означава нищо – макари граматично да е правилно, цялото изказване е нелепо.
Досега рядко съм виждал – а и изобщо не съм виждал решения – да са объркани смислово.
„пилкотни проекти“ ще има казваш?
Хубаво е да си поне средно грамотен за да пишеш в тоя форум. Да не би да си кадър на Югозападналия Харвард?
Човекът е допуснал техническа грешка, вместо „пилотни“, каква е тази злоба , заради мнението му ?
Радой Ралин навремето се е бъзикал с адвокатите, после – му се наложило да урежда наследствен проблем и – те го отрязали колективно.
Нема за теб врътки, нема никакви фалшиви движения, ползвай си „изкуствен интелект“.
Радой Ралин се е подигравал на адвокатите – че са паразити, като това не е точно така и изобщо не е така.
какъв изкуствен интелект, като – по закон е определено – да са съдии, мечтатели.
Имам алергия към такива обвинения. Портних – агроном ли е, мелиоратор ли е, хидролог ли е, инженер ли е. Откъде да знае колко е нужно – за да се закачи колектора. Има БДС – ако е точно – съгласно изискванията – стандартите. Почват някакви странни обвинения – документна измама, ма на съдържанието ли, верно ли – това е по-скоро една застрахователна щета. При това състояние на правото и науката – когато лекциите казват едно, но – практикуващият юрист е в Средновековието, нямам думи. По-скоро – не би трябвало да има кандидати за длъжност – „кмет“. Предвид – сигурното осъждане след… Покажи целия коментар »
Ами те американците са го измислили . Съд само от 12 броя съдебни заседатели , а не от съдии . Т.е. съди те народа, а не съдията ……. ……….. За решаването и на този проблем няма нужда от промени в конституцията, а и него можем да го решим веднага и без да имаме конституционно мнозинство, като с промяна на НПК (наказателно-процесулания закон) въведем институцията на Голямото жури от 18 (осемнадесет) броя заседатели . ……….. Това са осемнайсет човека избрани също като съдебните заседатели на случаен принцип от всички граждани, живеещи в района на съответния съд и отговарящи на условията за… Покажи целия коментар »
Не е агроном, не е мелиоратор, обаче е кмет и носи отговорност за всичси нередности в общината. В конкретния случай става въпрос за това, че Портних е знаел за замърсяването и месеци наред това е било крито, въпреки че във водата влизат хора да се къпят и се лови риба. Поставил е животът и здравето на хората в опасност въпреки че е бил уведомен до какво може да доведе това. И това са само част от безумията на Портних, злоупотребата с публични средства някак не е била забелязана от прокуратурата, нито неизгодните сделки с общинска собственост, нито лошото управление на… Покажи целия коментар »
Но той е избран, не за да носи отговорност буквално – то това означава невъзможност.
Избира се следващ кмет, който да свърши работа. Къде има задължение да следи нивото на река Дунав.
Аз явно съм увреден като адвокат, но – аз не виждам, как може да натовариш някого, с 3-месечна предизборна кампания, нито знае дали ще стане кмет – нито нищо. Натоварваш го – да има познания.
Еми – няма.
Никъде няма разписано – кой политик какво.
Действително е така, ако е шофьор – знае, червен светофар, така, така, а кметовете нямат шофьорски курс.
Вълнуващо. Но в България никога такива, като него, не са виновни
Ще следим с интерес
А за Фандъчка кога?
Важното е какви доказателства има. Пак ще иска да си измие ръцете, както в София Фандъкова
Добра новина. Но важното е и да се докаже, че е виновен. Защото несъмнено е.
Варна ликува
Халал даму е. Най-малкото, за което може да бъде съден
за да бъде оправдан, хайде на бас.
Освен него и много други трябва да идат на съд за безстопанственост. Но все от някъде трябва да се почне, нали?
Публична тайна във Варна е, че Портних е наркоман. И те го държаха мандат за кмет. Какво да очакваме.
Така и трябва
Няма да го осъдят този кмет, а и всички други власт-ползващи бандити, докато не сменим системата , за съд само от 12 броя съдебни заседатели и докато не направим и народния ре-подбор на съдиите и прокурорите , с който да разкараме в огромен процент досегашните и не си изберем нови, порядъчни съдии и прокурори . ……………….. В САЩ щатските съдии са 30 000 броя , ама са 335 милиона население – т.е. те са с 50 пъти повече население от нас . И , ако караме по тяхните стандарти би трябвало да имаме 50 пъти по-малко съдии от тях –… Покажи целия коментар »