Злополучният конкурс за търговските отделения на апелативните съдилища отива във ВАС
Злополучният конкурс за повишаване в търговските отделения на апелативните съдилища, който близо три години след обявяването му беше прекратен, отива във Върховния административния съд (ВАС).
Седем от участващите в него съдии са обжалвали прекратяването му от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), показа проверка на „Лекс“. Петима от тях са класирани на свободни места в Софийския апелативен съд и в АС-Пловдив – това са магистратите от СГС Венета Комсалова, Татяна Костадинова, Валерия Братоева-Дамгова и Диляна Костадинова, както и Венцислав Петров от ОС-Пазарджик.
Жалби са подали и Атанас Маджев, и Мария Райкинска (и двамата от СГС), класирани под чертата, но с шансове за евентуално повишаване по реда на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт.
Очаква се ВАС да образува дело по жалбите.
До това развитие се стигна след спорове между членовете на СК на ВСС за това дали конкурсът трябва да бъде върнат на фазата на сформиране на нова комисия поради нарушения на процедурата, или да се пристъпи към назначаването на класираните кандидати. След като не беше постигнато съгласие в нито една от двете посоки, членове на съвета започнаха един след друг да се отвеждат. Поради риск конкурсът да остане „на трупчета“ до избора на нов състав на ВСС, председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова накрая предложи той да бъде прекратен, което беше подкрепено единодушно от колегията.
Конкурсът беше обявен през лятото на 2022 г. Местата бяха 18 – девет от тях са в търговското отделение на Софийския апелативен съд, четири са в АС-Пловдив, три в АС-Варна и две в АС-Бургас.
Класирането беше обявено на 12 юли 2024 г. и през септември конкурсът „влезе“ в дневния ред на Съдийската колегия.
Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков обаче видя две, по думите му, съществени нарушения. Първото е, че в състава на конкурсната комисия е участвал хабилитиран преподавател по гражданско, а не по търговско право – доц. д-р Венцислав Петров. А второто – че комисията не е мотивирала поставените отлични оценки на всички участници по критерия за кадровото досие (виж още тук).
Становището му беше споделено и от други членове на съвета, но до решение не се стигна, а въпросът беше отложен.
След заседанието Пленумът на ВКС излезе с остро становище, в което обяви, че връщането на конкурса ще създаде опасен прецедент (виж още тук).
На 28 януари т.г. конкурсът отново беше в дневния ред на Съдийската колегия. Но тогава трима от членовете ѝ – Драгомир Кояджиков, Боян Новански и Севдалин Мавров, си направиха отвод, защото според тях конкурсът следва да бъде върнат на фазата на сформиране на нова комисия, но останалите настояваха да се гласува „за“ или „против“ назначаването на класираните магистрати. Тримата кадровици заявиха, че не могат да формират мнение в едната или в другата посока и се отведоха. Същевременно пък Стефан Гроздев беше напуснал заседанието, кворумът се разпадна и въпросът отново остана висящ. Тогава председателят на ВКС заяви, че вероятно следващият състав на ВСС ще трябва да приключи конкурсната процедура (виж още тук).
На 11 февруари 2025 г. конкурсът отново беше на вниманието на кадровиците. Галина Захарова най-напред предложи въпросът да бъде отложен за момент, в който присъстват всички членове на СК, за да има поне необходимото мнозинство от осем гласа за вземане на каквото и да е решение. Тя имаше предвид вече направените три отвода – на Кояджиков, Новански и Мавров.
Но тогава се появиха още два отвода – на Боян Магдалинчев и на Стефан Гроздев. Така вече ставаше невъзможно вземането на каквото и да е решение.
Тогава председателят на ВКС заяви, че е недопустимо конкурсът да остане висящ за неопределено време чрез отказ за произнасяне. Захарова поясни, че пред СК на ВСС има три варианта – или кандидатите да бъдат назначени, или да не бъдат назначени, или да се прекрати изобщо провежданата процедура. И призова отвелите се членове на колегията да размислят и да подкрепят решение за прекратяването на конкурса. В крайна сметка точно това се и случи – колегията единодушно прекрати цялата процедура (виж още тук).
По време на споровете за това дали има нарушения, или не, многократно беше изтъкван фактът, че от 10 години не е имало успешно приключен конкурс за търговските отделения на апелативните съдилища.
Последният такъв е от 2015 г. Следващият, обявен през 2018 г., беше отменен от ВАС поради нарушена процедура (виж още тук).
През 2022 г. „тръгна“ нов, който засега също има злополучна съдба.
18
Коментирайте
If you’re on the lookout for an exciting new way to connect with people online, Vidizzy might just be the answer you’ve been searching for. In the vast landscape of random video chat websites like strangercam, chatrandom, and emeraldchat
https://strangercam.com/vidizzy/
Сигурно ще уважат жалбите – хахаха
When you enter the world of Bazoocam, you find yourself at the crossroads of innovation and simplicity in online communication. This platform is not just another random video chat. It’s a community where spontaneity and real interactions create unforgettable moments.
https://strangercam.com/de/bazoocam/
Алооо, лексаджиите, оправете си инфото – конкурсът за АС – ТО е с обявено класиране от 3.04.2024 г., а не както пишете – 12.07.2024 г. На 12.07.2024 г. беше обявено класирането за АС – ГО, което беше мега скандално със 62-ти шестици – непознат случай в световната история.
Та 10-месеца деребеите от ВСС бяха сложили конкурса за ТО на трупчета, докато накрая го прекратиха по най-идиотския начин. Как да не им дадеш на тия 60 бона бонуси на година – даже 6 млн лв на чиляк им се полага. Зер на Кояджика разходите са големи – яхти, къщи, салтанати.
Не коментираме обаче как на конкурса за младши съдии е избрана в комисия доц. Антонова, или иначе другия преподавател, водещ лекционен курс по търговско право в СУ, наред с проф. Калайджиев. Явно считаме, че доц. Антонова може да изпитва, а професорът според ВСС нямал нужната професионална подготовка по гражданско право. Да чакаме ли отвод или?
Iли е просто вратичка да бъде отменен и този конкурс?
Ако участват техни отрочета и/или на върховни съдии и прокурори, няма да посмеят да отворят вратичката.
Когато интересът е в особено големи размери, никоя норма не може да му се опре и при наличието на мотив, остава само желанието да се изтълкува превратно, според конкретната ситуацията – обективен показател за зрелността и правната култура физическия субектен субстрат на решаващия орган.
Нямам думи
От глупост към по-голяма глупост
Ще се надяваме на решаване на тов казус най после
Излагацията е пълна. Може ли такова нвщо
Ей нещастна държава бе
Поредна порция неадекватност в съда. Не могат братче един конкурс да направят
Дано измислят как да стане
Простотия
Циркове
If you are looking for a new way to connect with people on the Internet, Vidizzy may be the answer you have been looking for. In the vast landscape of al azar chat de vídeo sitios web como strangercam , chatrandom and emeraldchat, Vidizzy stands out as a platform that offers a unique and exciting experience.
https://strangercam.com/es/vidizzy/