Защо масовите обиски в дискотека в Пловдив са незаконни и каква е защитата на пострадалите
Правото за безпрецедентната акция
На връх Гергьовден полиция влезе в популярна пловдивска дискотека, затвори я и държа часове наред – от 1,30 до 6 ч., 400 души, за да проверява за наркотици. През това време посетителите на заведението и от двата пола са били подложени на личен обиск – чрез събличане, като дори са карани да клякат докато са голи. Част обиските са извършени в тоалетната на заведението. Резултатът е, че у двама души от 400 проверени са открити наркотици.
Шефът на полицията в Пловдив Васил Костадинов призна за подхода на подчинените си и го определи като законен. Дали обаче подобни действия на МВР са допустими и не нарушават ли човешките права на гражданите, оказали се насред безпрецедентната акция, докато се забавляват? Докъде може да стига МВР при извършване на личен обиск? Каква е отговорността на полицаите, ако са превишили правата си?
„Лекс“ се обърна за коментар към адвокат Силвия Петкова, която има богата практика с подобни случаи. Тя е адвокат от Софийската адвокатска колегия, основател е на Еднолично адвокатско дружество „Силвия Петкова“, специализиращо в правната защита и съдействие, и процесуалното представителство по административно – наказателни и наказателни дела, както и в защитата правата на човека.
Заглавието е на редакцията.
Междувременно от държавното обвинение съобщиха, че прокурор от окръжната прокуратура в Пловдив е започнал лична проверка във връзка с постъпила жалба срещу действията на полицаите в нощния клуб. Срокът за извършването ѝ е месец.
„При проверката ще се снемат обяснения от служители на нощното заведение, както и от посетители, ще бъдат иззети записи от охранителни камери и др. По нея ще бъдат изискани материали и информация от ОД на МВР – Пловдив във връзка с проведена специализирана полицейска операция същата нощ по линия на наркотичните вещества, както и от дружеството, което стопанисва заведението“, се казва в съобщението на държавното обвинение.
От там уточняват, че след приключване на проверката прокурорът ще прецени дали са налице достатъчно данни за извършено престъпление, както и дали да образува досъдебно производство.
Незаконосъобразните действия на полицията, свързани с нарушаване на правото на личен и семеен живот са изключително често срещана хипотеза в практиката.
Едновременно с това малко са хората, които пристъпват към защита по съдебен ред, поради последователната липса на предвидимост на правосъдието.
Личните обиски по-често се извършват по реда на Закона за Министерството на вътрешните работи като форма на заобикаляне на закона. Причината за това е, че основанията за този вид обиск са изключително широко формулирани. Едновременно с това не се изисква нито предварително съдебно разрешение, нито последващо съдебно одобрение.
Основанията за извършване на личен обиск така, както са предвидени в ЗМВР, са:
- обискираният да е задържан за срок до 24 часа;
- по отношение на обискирания да съществуват данни, че носи опасни или забранени за притежаване предмети;
- обискираният е заварен на място, където е извършено престъпление или нарушение на обществения ред, когато има достатъчно данни, че у него се намират вещи, които са свързани с престъплението или нарушението;
- за обискирания има сигнал в ШИС за извършване на специфичен контрол.
Тоест, законът не предвижда възможност за произволно обискиране на лица.
Точно обратното. Дори и при широко предвидените правомощия на МВР за извършване на това действие, пак е необходимо да е налице някое от посочените основания.
В общия случай „проблемните“ обиски се извършват с основание, че по отношение на обискирания съществуват данни, че носи опасни или забранени за притежаване предмети.
В практиката, разпитвани в съдебно заседание по повод на искане за обезщетение за полицейски произвол, извършилите го служители на МВР твърдят, че са получили „оперативен сигнал/оперативна информация“, че съответното лице държи или разпространява забранени вещества или че на конкретно място се държат или разпространяват такива.
В последния случай с подобни твърдения се обоснова съществуването на основания за обискиране на всички лица, които се намират на такова място.
В практиката ми до момента не ми се е случвало да се докаже в процеса, че оперативен сигнал/оперативна информация действително да са получени. Това, което обаче се е случвало многократно, е в рамките на съдебен процес безспорно да се докаже, че е извършено тайно наблюдение в противоречие на Закона за специалните разузнавателни средства и Европейската конвенция за защита правата на човека.
Отново като общ принцип трябва да се отбележи, че дори и действително да съществуват реални данни, че у конкретно лице могат да се намират забранени за притежание предмети или такива, които са свързани с извършено престъпление, съществуват конкретни правила, при спазването на които той следва да бъде извършен.
Най-важните правила, които е необходимо да бъдат следвани са:
- Обискът да се извърши по начин, който не уронва честта и достойнството на обискирания. Тук се обръща внимание и на мястото на обискирането – дали е обществено място, имало ли е много хора, в какъв момент от денонощието се извършва и др. под.;
- Действията по извършването му да не надвишават по своя обем тези, които са необходими за постигането на законната цел, а именно откриване на забранения за притежание предмет или вещта, която е предмет или средство на извършено престъпление;
- Времето, в рамките на което се извършва, да не надвишава обективно необходимото. Противното води до фактическо задържане без да е издадена съответна заповед за това.
Подвеждайки така изброените общи правила към случая с полицейската акция в дискотека в Пловдив се оказва, че по всяка вероятност извършените обиски са незаконосъобразни, вкл. и ако за някои от лицата действително е имало данни, че държат забранени за притежание предмети или у тях се намират вещи, свързани с извършено престъпление.
Две са основните причини, които могат да обосноват извода за незаконосъобразност:
1) наличието, на пръв поглед и според публично достъпната информация, на произволност на действията (обискирани са всички посетители, а не определени такива, за които съществуват предвидените в закона данни; това навежда на мисълта, че явно служителите на МВР не са знаели кого търсят);
2) начинът, мястото и времетраенето на извършването на обиските – чрез събличане, клякане, при това на място, където присъстват много други хора, т.е. касае се за абсолютно нарушение на задължението обиските да се извършват така, че да не бъдат уронвани честта и достойнството на обискирания.
Впрочем, именно подобни случаи от моята практика мога да дам като пример. Те са разгледани по адм. дела №6664/2021 и №6665/2021 по описа на Върховния административен съд. И двете дела касаят проверка на лични вещи и моторно превозно средство, както и личен обиск по „оперативен сигнал“.
Едната от тях е извършена именно чрез събличане и разпореждане към обискирания да кляка. В случая нито първоинстанционният съд, нито върховната инстанция разгледаха прекомерно широките правомощия на МВР за извършване на такива действия, нито обърнаха внимание на факта, че се касае за изключително сериозно засягане на правото на обискирания на личен и семеен живот. Именно, поради тази причина бяха подадени жалби до Европейския съд по правата на човека, като и двете бяха приети за разглеждане, т.е. в момента по тях има висящи дела с искане за присъждане на обезщетение в размер на по 10 000 евро по всяко от тях.
Именно в това се състоят и възможностите на незаконно обискираните да бъдат компенсирани за преживените стрес, унижение, загубено време и за всякакви други вреди, които са настъпили от тези действия.
Първо, изчерпване на вътрешноправните средства за търсене на обезщетение по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. В случай че българските съдилища не открият проблем във всеки конкретен обиск (което също не е рядко срещана хипотеза, дори и когато по делата се докаже полицейски произвол по безспорен начин), пътят е чрез подаване на жалба до Европейския съд по правата на човека, който се отнася изключително сериозно и стриктно към полицейския произвол особено когато се касае за обиски по ЗМВР, именно поради изключително широките правомощия на полицейските органи и практически нулевия контрол върху тях.
По отношение на потенциалната отговорност, която биха могли да носят полицейските служители, извършили незаконосъобразните действия, теоретично законът предвижда и дисциплинарна, а и наказателна отговорност – лишаване от свобода до три години.
Предвид че се касае за престъпление от общ характер, преследването му се осъществява чрез подаване на сигнал до прокуратурата – в случая Районна прокуратура-Пловдив. Въз основа на сигнала следва да бъде образувана проверка, чиято цел е да установи съществуват ли данни за извършено престъпление. В случай че такива се установят, пристъпва се към ангажиране на наказателна отговорност по отношение на виновните лица. Лицето, подало сигнала има възможност да атакува постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство пред горестоящата прокуратура, както и да обжалва пред съда постановлението за прекратяване на вече образуваното досъдебно производство.
Практически, обаче, обществото ни е виждало много случаи на ексцесивен полицейски произвол, а и полицейско насилие, вкл. и такива, които са били предмет на огромен обществен интерес (напр. полицейските побои зад колоните на Министерския съвет). По такива случаи обичайно се „образува проверка“, чиито резултати никога не стават обществено достояние.
Отново практиката е показала, че най-ефективният метод за подобряване работата на полицията в дългосрочен план е именно осъждането на Министерството на вътрешните работи да заплати обезщетение за незаконосъобразните действия на неговите служители. И именно в това се състои и смисълът потърпевшите граждани да потърсят правата си по съдебен ред, доколкото успешното осъждане, без значение дали на национално ниво, или на ниво Европейски съд по правата на човека има дуалистична функция – обезщетяване на действително причинените вреди и дисциплиниране на МВР към спазване на закона и правилно изпълнение на служебните задължения.
Разбира се, последното е дълъг процес, за постигането на резултатите от който помага всеки потърпевш, който е потърсил защита на нарушени свои права.
50
Коментирайте
Кому хуя търси там някакво монченце и кой му нахули райски газ ? Тако-цако ,отговори !
Масово неподчинение вероятно е можело да помогне до някъде с избягване от тази ситуация, но е трудно постижимо когато става въпрос за 400 души които вероятно дори не се познават. Но все пак ми е интересно как щяха да арестуват 400 човека? И дали в такъв случай пак нямаше да бъдат оповестени имената на въпросните служители на МВР, или по точно на м*нетчиите?
Целта явно е демонстрация на власт и сила ! Това е произвол !
Статията е теорит.вярна, разбира се.Вероятно сигналът е, че на определено място се продават, даряват, разпространяват забранени субстанции, да ги наречем.Т.е има данни за мястото, не за конкретни лица.Дали буден гражданин, дали конкуренцията, има някаква операт.информация за мястото, не за лица. Иначе е неразбираемо защо си го причинява МВР това масово мероприятие, добре, че не е стадион, парламент:), това си е хамалогия, с нисък КПД..За профилактика:)?.Сега, не се очаква, ако сигналът е за мястото, органите като влязат, държателят, разпространителят да вдигнат ръка, аз съм, другарко, миа кулпа, миа максимума кулпа, нали.Това обаче не отменя изискванията за спазване на човешките права, за… Покажи целия коментар »
Лекс, средата на седмицата е, искам читава статия преди да са ми намерили работа.
Предлагам авторката или който желае друг да напише и статия по въпроса-Законно или незаконно е да снимаш полицаи , на обществено място? Обръщам внимание-според прокуратурата е незаконно-прати на съд Бухнич, а в съдът беше оправдан. Иде реч за русенски съд, как би решил въпроса софийски съд. За Пловдив не питам-там гражданина ако снима полицаи го осъждат, като стой та гледай-в Пловдив не важат българските закони, а местно Пловдивско право. Че в Пловдив ,пловдиския „Върховен“ апелативен път, има поне един случай да откаже да приложи ТР на ВКС, щото намира практиката на ВКС за неправилна! Та в другите съдилища , без… Покажи целия коментар »
Категорично трябва да бъде забранено снимането на полицаи, по време на изпълнението на служебните им задължения и това да се наказва от българския Н.К. в случай, че някой го направи да бъде задържан и подвеждан под отговорност. Ако някой гражданин има претенции към органите на МВР, че е нарушил така “скъпоценните” му човешки права , да го заявява в писмен вид, в съответното място, а не да снима и да търси провокация. Не може постоянно да връзвате ръцете на полицаите и да очаквате те да работят, спокойно и уверено, докато всеки си гледа правата, а пренебрегва задълженията си. “Мисирките” не… Покажи целия коментар »
И все пак-къде е записана забрана да снимаш милиционери? Не какво трябва според някой си-щото това е мнение, а де леге лата-къде е записана забрана.?
И как ще докажеш милиционерско беззаконие-без да снимаш. Точно видеото оневини хората от случая самоскъсания пагон. И чл 13 от ЗАПС казва,че можеш да снимаш на обществено място,без сълрасие на снимания. Няма забрана да снимаш милиционери на обществено място-вж чл 13 ЗАПСП. През 2011г милицията преби Р.Б. пред НДК-защото е с дълга коса. Разбира се,че имаш право да снимаш побоя, и после да представиш записа на прокуратурата. А.И да питам-кога ще бъде арестува милиционерът, самоскъсал си пагона, и кога ще бъдат арестувани милиционериште, които лъгаха ПО СЛУЧАЯ САМОСКЪСАНИЯ пагона в съда. СНъдът каза,че не дава вяра на думите на лъжесвидетелите… Покажи целия коментар »
Този си е невчастник. Вече и в Путинова Русия при спиране без нарушения не са длъжни да показват личен документ и полицаите са снимани. Освен това полицаите са длъжни да показват служебните си карти.
Следва да се има предвид – че в такива заведения се консумира дрога – при това – не си я носят отвън – а им я дават вътре – тоест – самото заведение си има „щанд“.
Това е доста опасно за здравето на хората, които се тровят – има обществен интерес да не се допуска.
Иначе е много ценно да се присмиваме на полицаите.
Според мен няколко седмици няма да има употреба точно в тази дискотека.
Пловдивското цацарово правосъдие просто си е такова. Там реформа в посока познание и прилагане на правото на ЕС няма и да има. Незаконното задържане следва да се атакува в съда освен незаконният обиск. Заповеди дадени в разрез със закона не се изпълняват, но на това не ги учат в академията. Дават им пищова и палката и им заповядват всевъзможни идиотщини. Дори и „заловените“ с огромното количество от 1 фас трева и 0,3 гр нещо прахообразно могат да потърсят правата си. Да не говорим, че най-малкото полицията сама каза, че лицата са се считали за задържани, а от момента на задържането… Покажи целия коментар »
Лекс бг-пишете статия и за тази сензационна новина -пак от Пловдив
Дерзайте, колега. Компетентни са пловдивските съдилища.
Абе в Пловдив действа някакво местно пловдивско право, различно от българското-особено досежно специфичната наказателна политика-всеки обвинен си е осъждан, и то доста по-тежко от Софииските съдилища-в Пловдив подсъдимите надежда всяка да оставят. Ако иде реч за пловдив-проверявайте практиката на Пловивския „Върховен“ апелативен съд, а не на ВКС. „Върховния „апелативен съд на Пловдив не винаги зачита практиката на ВКС, и отказва да я прилага, ако я намери за неправилна. Да ви обърна внимание-дори и Сталинските съветски съдилища са постановявали 10-15 процента оправдателни присъди. Подсъдимия има някакви шансове дори и в Сталински съветски съд, ама в Пловдив-направо да си купува затворнически дрехи-обвинен… Покажи целия коментар »
Аааа- колега- бивша състудентка;0 Браво, колега Петкова, за отличната статия. Пожелавам много здраве и отлични професионални успехи- напълно ги заслужавате.
Малко се преекспонира с тази акция. Обективно унижени хора няма, има само такива на които им е развален гуляя. Хората казват – има оперативни данни за притежание и разпространение на наркотици в нощно заведение – полицията действа – хората недоволни че е действала. Ако не действа – защо не действа. Има информация, че хората си завират пликчетата между краката – полицията проверява – хората се чувствали унижени. Ако не проверява – защо полицията ги пази. Каквото и да направи полицията все ще има недоволни. А пък адвокатката естествено иска да захлеби от цялата работа.
Е, а ако Вие сте в дискотеката и без да има сигнал персонално срещу Вас пред 5-6 човеки ви съблекат гол (гола) и ви накарат да клякате дали ще мислите същото. Освен ако не си падате по това непознати да Ви гледат гол (гола) и да Ви карат да клякате. Това е възможно само в една варварска държава със скапано законодателство и без действени правозащитни органи. Тези, които са наредили тези действия, следва незабавно да бъдат уволнени!
Абе, пловдивчанина-сигурно ще си много щастлив, ако си баща публиката да гледа путака на дъщеря ти? А по въпроса,че имало оперативни данни, и затова са съблечени стотити хора-питам-когато през 2017 ,ПРОКУРАТУРАТА на пресконференция се похвали,че е арестуван полицай 7-мо РПУ, изградил мощна наркомрежа в студенjски град що не бяха съблечени колегите му от РПУ-то му! Щото точно това 7-мо РПУ си е щаб квартила на престъпността-вероятно си млад, но аз помня-през 90-те години на миналия век убиха и човек-скачаха върху него докато е задържан. Щото скоро след този случай в медиите пак излезе,че е заловен втори полицай от същото това… Покажи целия коментар »
Ти ако си пускаш дъщерите по такива места си личен избор. Щото никак иначе не си развяват путаците.
Действията на милиционерите е не просто незаконна, а престъпна. И то са налице съответния вид съвкупност-идеална, реална, няма значение. Минимум следните престъпления са извършени от неизвестни милиционери: -ПРИНУДА. Да принудят стотици хора да се съблекат, и да бъдат оглеждани пениси и влагалища, а съблечените хора да бъдат карани да правят унизителни движения-клякания, други действия-като в съветска наборна комисия-са върло незаконни, и са съставът на престъплението принуда. Това трябва да бъде смазано по законов път-със свирепи ефективни присъди-с поправително възпитателен, и превантивно-възпиращ ефект, никога повече да не се случва. -Принуда е нареждането да бъдат изтрити снимките от телефоните, според мнението ми.… Покажи целия коментар »
Ти колко мразиш полицията си личи от написаното от теб (Нарочно не използвам Вие, защото не заслужаваш да се обръщам така към теб) ,от това което виждам, ще извадиш от девет кладенеца вода, за да може типове като Семерджиев, Прокуроския син от Перник, убиеца на Милен Цветков да си веят байрака, четете закона както дявола евангелието !!!! Понякога за да се хване нарушител трябва да се нарушат права, не може само да се реве за права, а за нарко разпространението и употребата в тези заведения да се мълчи. Да трябва да се тероризират хората, които употребяват, за да се удари… Покажи целия коментар »
Аз искам Силвия да ме обискира на голо
Професор Радостин Беленски от ЮФ на СУ имаше много по-изчерпателна статия по тоя въпрос:))ама кой да чете
То хубаво, ама Беленски бая отдавна не преподава в юридическия факултет. Поне колежката кратко, ясно и изчерпателно се е постарала да представи проблематиката, без излишна натрапена терминология и куп съдебни КОПИ-ПЕЙСТОВЕ.
Проф. Беленски и лабораторията му за милиони 🙂 . Беше ми по криминалистика и съдебни експертизи. Добър лектор като цяло. Откакто му разшифроваха схемите с лабораторията за милиони , си би шута и изчезна. Впрочем да знае някой какво се случи с тоя човек?
Миналата или по-миналата година го гледах, изнасяше един семинар за експертизите на подписи в Центъра за обучение на адвокатите „Кръстю Цончев“. И на мен е преподавал, но само по Съдебни експертизи, по Криминалистика бяхме при невероятната проф. Евгения Коцева. А специално за Беленски, не една и две му бяха схемите в ЮФ. Беше опериран от чувство за срам. Трябваше да го тикнат в панделата, ама дъщеря му беше прокурор в СГП, отърва го.
Действията на полицаите са законни. Не виждам нищо незаконно.
Другия път да ти наврът една палка в гъза олигофрен
Очевидно са незаконни. Защото лично претърсване и изземване може да се прави само ако има достоверна и документирана информация, че конкретен човек държи нещо, което би представлявало правонарушение. Във всяка дискотека има хора с прахчета. Ако беше вярно това, което пишете, то тогава всяка вечер всички във всяка дискотека можеше да бъдат събличани. Що за глупост!? По същата логика всички в страната могат да бъдат събличани, защото все в някой ще има прахчета. Като нямат агентура и не могат да си вършат работата – хайде на масови хайки без значение, че над 90% от харата нямат нищо общо с дрогата.
Рашков-2 уловил цяла една цигара марихуана…
В същото време наркобосовете са с чадър, щото вали…
Популизъм на корем.
Крадецът вика „дръжте крадеца“.
От Мунчо.
Факт е, че в дискотеките масоео се разпространяват наркотици.
Но не е този начинът да ги търсят блюстителите на реда
Обискът на голо те опровергава.
Много добър анализ. Дано повече хора да го прочетат.
Полицейският произвол е проблем, но гражданският такъв е още по-голям, както се видя и с новите две млади жетви на пътя. Според мене крайно време да се създадат конкретни правила в посока носене на отговорност за разпространение и употреба на наркотици от собствениците на рекреативни заведения като дискотеки, барове, клубове, ресторанти и т.н., които по Закона за частната охранителна дейност могат да осъществяват пропускателен режим в помещенията си.
Т.е. частните охранители да събличат всеки посетител и да бъркат по телесните му кухини с оглед укриването на наркотични вещества? А ако пропуснат да открият нещо, управителят на заведението да носи наказателна отговорност? Такава олигофренщина дори Каскета или Барни Ръбъл не биха предложили!
Не, помислете как се прави на летищата и пак може да говорим, но то се иска акъл за този форум, а ако не Ви достига, се обърнете към ChatGPT, той дава по-смислени отговори от Вас. При всяко положение пропускателният режим може и трябва да се затегне, като това е в интерес както на собственика на заведението, така и на клиентите и обществото като цяло.
Да те е страх вече да идеш и на клуб братче
Очаквам Гешев или да запази мълчание по темата, защото не иска да си го причинява или да измисли хиляда глупости, които да наговори.
Проблема е, че сега хората е ще заведат искове и ще си получат обезщетения, като вие ще кажете, че „пркуратурата“ е осъдена да им плати общо (…….лв.), но в действителност това ще са пари от хазната, от данъци. А виновниците няма да бъдат уволнени и да не се занимават повече с такава дейност.
Е как ще се оправим в такава криминална държава, в която полицията бие за кеф, това са мутрета с униформи, прокуратурата си прави каквото си иска и съблича без причина хора?
Прокуратурата ни можеше да се задейства и да разбере какви и от къде идват онези пакети с наркотици, които изплуваха на бреговете край Шабла. Обаче тя не се занимава с такива неща.
Тази имагинерна престъпност и мафия бори Гешев. Няма как да я пребори, защото неговия лидер Борисов ползва много голяма част от фенските агитки на големите клубове, като Левски, ЦСКА, Локомотив Пловдив и Ботев Пловдив за да му вършат мръсни поръчки и да му събират гласове на избори. За благодарност ги оставят да си разпространяват наркотици, да извършват грабежи и тем подобни. Полицията го знае и не предприема адекватни действия за да се пребори с тези хулигани и наркоманчета. Прокуратурата също не проверява качествено и не повдига обвинения. Следователно Гешев „бори“ някаква измислена престъпност. От цялата акция със събличнае на хора… Покажи целия коментар »
Явно и тук въпросът е бил да се направи показно за пред медии голяма акция и „уж да се сплаши мафията“.
Абе хора, главния прокурор инсценира атентат. Моля ви.
И от цялата проверка са намерени една цигара с трева и малко прахообразно вещество. Каква е била изобщо целта на тая проверка?
Излишна показност.
Ами в мутро-чалгарска среда как очаквате да се държи прокуратурата?
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
В същото заведение момче е колабирало след употреба на райски газ. Нека сега всички в хор отново да викнат как полицията ги репресира!
https://btvnovinite.bg/bulgaria/17-godishno-momche-kolabira-v-diskoteka-v-plovdiv-sled-upotreba-na-rajski-gaz.html