ССБ призова
ЕК да каже дали прекратяването на конкурси за съдии е съвместимо с Договора за ЕС
Мнозинството в Съдийската колегия да се извини на учените, които не бяха включени в списъците за конкурсните комисии, настояват още от организацията
Съюзът на съдиите в България (ССБ) призова представителството на Европейската комисия у нас да каже дали действията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) по прекратяване на конкурси са съвместими с чл. 19 от Договора за Европейския съюз за гарантиране на независимо правосъдие за ефективно прилагане на правото на ЕС.
В позиция до ВСС, министъра на правосъдието Георги Георгиев и представителството на ЕК (виж тук) от организацията настояват мнозинството от СК на ВСС ясно, честно и публично да заяви истинските си мотиви за прекратяването на конкурса за повишаване в търговските отделения на апелативните съдилища.
ССБ призова още мнозинството в Съдийската колегия да се извини на представителите на академичната общност, чиято квалификация беше поставена под съмнение и те не бяха включени в списъците с хабилитирани учени, от който се избират членове на комисията в конкурса за преместване в гражданските отделения на окръжните съдилища. В тази връзка от организацията настояват ВСС да преразгледа това свое решение.
Позицията на ССБ е по повод две решения на Съдийската колегия от вторник.
Първото се отнася до конкурса за повишаване в търговските отделения в апелативните съдилища, който от месеци стоеше на вниманието на кадровиците. Още през есента, когато класирането на кандидатите за първи път влезе в дневния ред на СК на ВСС, членове на колегията съзряха две нарушения.
Първото е, че в състава на конкурсната комисия е участвал хабилитиран преподавател по гражданско, а не по търговско право и това е доц. д-р Венцислав Петров. А второто – че комисията не е мотивирала поставените отлични оценки на всички участници по критерия за кадровото досие. Но тогава не беше взето решение, а въпросът беше отложен (виж повече тук).
През януари т.г. конкурсът отново беше на вниманието на СК на ВСС, но тогава трима членове си направиха отвод – Драгомир Кояджиков, Боян Новански и Севдалин Мавров. Те настояваха конкурсът да бъде върнат на фазата на сформиране на нова комисия, но останалите настояваха да се гласува „за“ или „против“ назначаването на класираните магистрати. Тогава тримата кадровици заявиха, че при това положение не могат да формират мнение в едната или в другата посока. И се отведоха. Същевременно пък Стефан Гроздев беше напуснал заседанието, кворумът се разпадна и въпросът отново остана висящ (виж още тук).
Във вторник СК на ВСС отново трябваше да обсъди темата, но отвод си направиха още двама членове – Боян Магдалинчев и Стефан Гроздев.
Тогава председателят на ВКС Галина Захарова предложи конкурсът да бъде прекратен, да бъде открит нов и призова отвелите се да размислят. Те сториха това и конкурсът беше прекратен (виж повече тук).
По този повод от ССБ отбелязват, че мнозинството в СК на ВСС е отказвал да упражни своите правомощия в продължение на 10 месеца след обявяването на класирането. „По този начин, решението за прекратяване на конкурса се яви последица от нежеланието на мнозинството от членовете на СК на ВСС да огласят истинските си мотиви – несъгласие с избраните кандидати. Професионалната смелост и доблест изискваха те да гласуват по същество, за да не поставят под съмнение възможността на кандидатите да оспорят отказа за повишаването си“, пишат от ССБ.
От организацията припомнят, че Върховният административен съд отмени решенията за назначаване на класираните съдии в предходния конкурс за търговските отделения на апелативните съдилища от 2018 г.
„В момента огромна част от правораздаващите там съдии са командировани, което ги оставя в несигурното положение да разчитат на решенията на председателите дали могат да останат да заемат сегашната си работа. Вече десет години от приключване на последния успешен конкурс през 2015 г. съставът на търговските отделения в тези съдилища не се попълва, като работата им по разглеждане на търговски дела застрашава сериозно сигурността на съществуването на хиляди търговски дружества в България, както и решенията по всички обезпечителни мерки (запори на сметки, акции и дружествени дялове) по дела със страни търговци“, се казва в позицията на ССБ.
От организацията изразяват възмущението си от друго решение на СК на ВСС от вторник, а именно невключването на именити учени, сред които проф. Ангел Калайджиев, доц. Таня Бузева и доц. Мария Кьосева в списъка с хабилитираните преподаватели във връзка с конкурса за преместване в гражданските отделения на окръжните съдилища с довода, че преподават търговско право и не са специалисти по гражданско право.
В тази връзка от ССБ изтъкват, че учените преподават търговско право, което е клон на частното право и по силата на чл. 288 от Търговския закон към уредбата на търговските сделки се прилага общото гражданско законодателство. „По същата причина и в шифрите на академичните направления и специалности за придобиване на степен „доктор“ не съществува отделна категория „търговско право“. Специалистите в областта на търговското право по необходимост познават много добре и гражданското право, а двата отрасла се подчиняват на едни и същи процесуални правила – тези на Гражданския процесуален кодекс. Дори в повечето висши училища конспектите за изпитите за придобиване на степента „доктор“ включват в областта на гражданското право материята на търговското“, отбелязва ССБ.
Поради това изключването на формално основание на редица изтъкнати български специалисти в областта на частноправните науки (които включват гражданското и търговското право) от жребия за участие в конкурсните комисии за повишаване на съдиите, включително и на автори на учебници в областта на гражданското право, които масово се цитират от страните по съдебни дела и служат като авторитети в науката, е обидно за българската академична общност, заявяват от организацията.
„Академичните степени и длъжности не се дават от съдебната власт и същата не следва да унижава представителите на висшето образование и правната наука, като оспорва квалификациите им и начина на определяне на предмета на обучение и преподаване – щом в нормативната уредба не съществува деление на тези два отрасъла по отношение на придобиване на академични степени, не може управляващите органи на съдебната власт да дописват законите и да измислят други правила“, посочват от ССБ.
На финала от организацията казват, че очакват реакция от академичната общност както и от министъра на правосъдието д-р Георги Георгиев, защитил през 2019 г. докторска степен в областта на гражданското право по търговскоправната тема „Залогът на търговско предприятие“.
38
Коментирайте
Предлагам ВСС да попита на сквой ред ЕК дали е съвместимо с ДЕС съсловна организация да получава парични дарения в размер на 332 900 лева за периода 2023-2024г. от държава извън ЕС.
Колко свободен и независим си от тези, които ти плащат. Защото е обществена тайна, че членовете на ССБ са 102 съдии, повечето от които не са плащали членски внос от години. Грантовете са причината ССБ да съществува и малкия кръг от 5-6 активисти да пътува по света.
Това е риторичен въпрос.
Айде вече дайте ИМЕНА! И аз мисля, че песента им е изпята вече. Парата свърши – айде обратно в мишата дупка, откъдето са изпълзяли!
EK и договора за ЕС могат да ми се намажат на големия и космат ес (ass)
Много хейт, много нещо. Все от принципни анонимни потребители с ярък принос за независимостта на съдебната система и върховенството на правото. Е, сведен до тролски коментари във форума на Лекс. Но който както може – така допринася.
А ти защо си анонимен, като считаш, че това е най-същностния проблем в случая?
Анонимен си и хейтиш срещу хора, застанали с имената си!
Ти понежеси поименен и с ЕГН.
Който каквото мисли – това пише. Аман от от контрольори!
Анонимник 1 (той и 2), мери с еднакъв аршин и дай пример със себе си. Аз не претендирам авторите да са с имена, но ти го правиш. Затова, ако имаш чест и морал- легитимирай се и тогава изисквай другите да го правят. Типичен ссб-еец- двойни стандарти навсякъде.
А съвместимо ли е с договора за ЕС, уж професионална организация да кадрува по приятелства и интереси ?
И да получава официално грантове от чужда държава?
Истерични крясъци на хора, които нямат чувство за срам и благоприличие.
Иновативно решение за възстановяване на зрението! Ето какво показа проучването:–– https://da.gd/ocuvite
ССБ е изцяло политическа организация. Действаща в пълен синхрон с ПП-ДБ и присъдружните им медии. Вече и без да им дадат тон за песен, те започват да припяват техните дитирамби. Клепат ни пред Брюксел и, аха някой не е съгласен, той е враг. Не са редни глупостите, които свърши ВСС по отношение на преподавателите и конкурса, но когато става дума за влиянието на Пеевски, добре е да се отчете, че сивото влияние на ССБ при кадруването поражда отвращение. Скорострелно издигнатите им кадри, преобладаващи младоци и правоверни труженици, не блестят с нищо и затова на последните избори за членове на ВСС… Покажи целия коментар »
Напълно сте прав. Обаче с бойкота на колегите против ССБ и нагласеното гласуване за кадрите на Шиши и ДПС, какъв ВСС постигнахме??? Новоизбраните бяха абсолютни копия на сегашните.
„Мнозинството в Съдийската колегия да се извини на учените, които не бяха включени в списъците за конкурсните комисии, настояват още от организацията“
ССБ е организацията. ЛЕКС, това трябваше да е в заглавието, за да НЕ ви отварям дописката !
„Константин Пенчев: Проблемът е в съда и че некадърните се възпроизвеждат“ – https://bnr.bg/horizont/post/102113131/konstantin-penchev
От ССБ се обадиха в типично техен стил, яхвайки вълната на недоволството на юридическата общност съчетано с намек за лека интрига, намесвайки министъра на правосъдието и неговата тясна специализация, която е в областта на гражданскоправните науКИ, а не само на гражданското право, ама нищо, важното да се напомни на делегитимирания според умнокрасивитета състав на ВСС да скача според (тяхната) тояга, когато и за каквото трябва, понеже „не може управляващите органи на съдебната власт да дописват законите и да измислят други правила“ – това е запазено само за съдиите със собственото им (ултралиберално) вътрешно убеждение.
Много късо изречение, май не сте го довършили, лаконична е мисълта, но сте пропуснал нещо.
П.С. Да не говорим, че по поведението им си личи, че в тяхното съзнание ЕК май е универсална пощенска кутия за оплаквания от „репресивния апарат на лошата национална държава“.
Бухале, те са бивши комсомолци тези либерали-троцкисти, оттук и навика да пишат писма до КПСС.
Тези от ССБ са адски досадни и страшно нагли. Кой ли пък ги слуша?
ССБ, вие първо се извинете на колегите, че лицемерното ви кадруване в системата години наред мина всякакви гранции. Съдии с по 5 години съдийски стаж – хоп в ТК на ВКС.
По-добре е да замълчите.
Смешната ви декларация няма да я коментирам. Толкова е нескопосана и жалка, че няма накъде повече.
Определено най-силният състав на ВСС в историята на този орган.
Не цепят басма никому, увеличават ни заплатите, бюджета на съд.система расте, има бонуси в края на годината.
Нямам никакви забележки
Уникално силен – раздадоха си по 63 бона бонуси на година, а редовите магистрати залъгаха с по една заплата.
Нямам думи за безхаберието на ВСС
Позор!
Нали им виждате муцуните на хората във ВСС? Гьонове, които не отговарят пред народа. Не им пука какво говорим и мислим за тях
Да отговарят пред народа ли…………..от какъв зор, някой ще отговаря пред неграмотната паплач …….
Потресаващо просто
Пак караници и скандали в тая съдебна система бее…
Уви, ако са нвудобни не ги включват. Всичко е пунта мара
Тия дерибей няма да се извинят. Не
Едва ли ще се извини
Смешен плач. ССБ пишат декларации за тясно-партийните си интереси. Не успяха да кадруват и започнаха смешните вопли с толкова глупави мотиви…
Много ги боли. Нали удариха техни хора, оххх……
А тебе за кого те боли, анонимнико? Защото това изявление е подписано от хора, заставащи с имената си. Напиши си твоето и кажи каква е твоята болка
Грантовете свършиха, драги/драга. На братска Америка вече да им необходими други търговски съдии в апелативните съдилища – различни от сесебейци. Хахаха
Ама те и да не си напишат имената, понеже са една шепа хора, всички ги знаем. Айде голяма храброст, няма що.
Това са пълни глупости и дребнаво политиканстване точно в стил ССБ. Никой от ВСС не е казал нещо лошо за преподавателите за да се извинява. Очевидно са възприели подход да сортират на стриктно граждански,търговски и наказателни. Дали е правилно това сортиране и дали правилно определят кой препадавател къде да участва са втори и трети въпрос. Но при всички положения няма нищо обидно. Жалко преиграване виждаме… и ако ССБ иска да пита СЕС за конкурса защо не иска да пита и за избора на членове на ВСС който мина през съд, но беше отменен от техните парламентарни близнаци – ППДБ? Аман… Покажи целия коментар »