Окончателно
Депутатите въведоха нова система за избор на ad hoc прокурор и по-дълъг срок за избор на нов състав на ВСС
Народното събрание окончателно прие промените в Закона за съдебната власт (ЗСВ), които предвиждат шестмесечен срок за избор на изцяло нов състав на Висшия съдебен съвет и създаването на специална система за случаен избор на съдията, който ще разследва главния прокурор и неговите заместници.
В подкрепа на измененията гласуваха депутатите от ГЕРБ-СДС, „Продължаваме промяната-Демократична България“ и ДПС. От „Има такъв народ“ подкрепиха текстовете, които предвиждат одит на информационните системи, които ползва съдебната власт, а се въздържа по останалите промени. БСП и „Възраждане“ гласуваха против целия проект.
Поправките в ЗСВ са в няколко насоки. Както вече стана ясно, въвежда се нова система за случаен избор на съдията, който ще разследва главния прокурор. Тя трябва да бъде отделна от Единната информационна система на съдилищата, в която сега има модул за случайно разпределение на дела. Новата система трябва да публикува данни за всеки случаен избор и да позволява той да бъде проверен от трети страни. Освен това тя не трябва да позволява на хора с достъп до нея да влияят случайния подбор.
Новата система ще бъде одитирана веднъж годишно от ВСС като докладите от проверката ще се представят на министрите на правосъдието и на електронното управление. Случайността на разпределението трябва да може да бъде публично доказана с криптографски средства, определени с наредба на министъра на правосъдието съгласувано с министъра на електронното управление. Тази наредба трябва да бъде издадена в срок до 6 месеца от влизането на промените в ЗСВ в сила.
Депутатите предвидиха още списъкът със съдии, които ще разследват главния прокурор, да се актуализира при постъпило волеизявление за включването в него или при оттегляне на изразено писмено съгласие на съдия.
Народните представители записаха още, че в срок от шест от влизането в сила на измененията, парламентът и органите на съдебната власт започват процедура за избор на нов състав на ВСС. Изрично беше записано, че всички висящи и неприключили с акт за встъпване процедури по избор на нов състав на ВСС се прекратяват. Т.е. проведените миналата година избори за запълване на професионалната квота в съвета се „зачеркват“.
Дискусията в пленарна зала по измененията в ЗСВ беше вяла. Единствено Петър Петров („Възраждане“) взе думата, за да призове депутатите да не подкрепят промените. Той обърна внимание, че проектът се приема експресно, че той представлява „законодателен каламбур“, който урежда различни материи и че целта е да се сложат „наши хора“ във ВСС.
Петров обърна внимание и на текстовете, отнасящи се до новата система за случаен избор на съдия. Според него прекалено много хора ще имат достъп до нея. „Дава се възможност на прекалено много хора от различни институции да имат достъп до въпросните системи. Не би трябвало със законодателни промени да правим така, че да се позволи на други лица да се месят. Предвиденият одит създава възможност за намеса в начина, по който ще работи тази система. Това е вредно“, каза Петров.
Отговори му Бранимир Балачев (ГЕРБ), който се спря на текстовете, предвиждащи нов избор на членове на ВСС. Балачев заяви, че миналата година професионалната квота е избрана по едни правила и при други разпоредби в ЗСВ, които вече са променени. „Редно е всички членове на ВСС да бъдат избрани по едни и същи правила“, каза Балачев. По думите му не било вярно, че вносителите дават възможност на много хора да имат достъп до „джуркането“ на съдиите. Заяви, че списъкът със съдии вече е готов и от тук нататък той ще може само да се допълва или от него да се вадят хората, които се отказват от участие в механизма за разследване на главния прокурор.
След този „постен“ дебат, парламентът подкрепи на второ четене измененията в ЗСВ.
30
Коментирайте
Не беше ли този същия Петър Петров, който вкара промените за следствието между двете четения при приемане на други промени на ЗСВ, че сега да се оплаква, че приемането на тези били експресни?!
Първо – кога ще да я сътворят таз система за случаен избор?
Второ – ако не се е налагало да се извършва избор, какво точно ще й „одитират“?
И т.н. …То вече не е и смешно.
А нова система за спиране кражбите в държавната администрация!?…
https://drive.google.com/drive/folders/1W6KsKfQNVzkwesqnlCGoUHoSOUeKONIZ?usp=sharing
Извънреден ред за реализиране на наказателна отговорност със специална фигура, създадена само за една длъжност, със специална система само за него, със специални кандидати, поредния провал, от много слаби юристи – ДБ и НПО-тата покрай тях!
Протежетата на ВАСшеф д–т ли го?
Много кофти за комсал
?
Всеки страхливец си заслужава съдбата. Избраните през 2022 г. се доказаха като истински страхливци. Друг е въпросът как бяха избрани. Една година чакаха и не встъпиха в длъжност. Чакаха Императорът да им разреши. Ония от съдебната квота барем пуснаха едно нещастно заявление, че били готови да встъпят, но до кого беше адресирано това заявление никой не знае. Абе аланкоолу, какви заявления, какви пет лева. Вие сте новите членове на ВСС, във вас е хлябът, ножът и сиренето. Отивате във ВСС, подписвате актове за встъпване, изхвърляте страните членове и уволнявате всички чиновници от администрацията, барабар с главния секретар, които ви пречат… Покажи целия коментар »
Много глупаво. Чак наивно.
1. Част от измененията, а вероятно и повечето са върло противоконституционни. Например избор на нов състав на весесе, при касиране от парламента на вече направения избор за ВСС-избрана е вече, и то отдавнапрофесионалната квота. Това касиране е мидъл фингър, който парламента показа на легитимно избраните от професионалната квота във ВСС, и на магистратската общност, учставала в легитимен избор, на легитимен ВСС. 2. Очевидно с новия противоконституционен текст -за касиране наа изборите за ВСС за професионална квота и.ф.-то главен прокурор може да бъде такъв дори година, а и повече. Да смятаме: шест месеца за избор на нов ВСС, и то ако… Покажи целия коментар »
Малко ти е каша.
Може. След като законодателят допусна тази правна каша, що не и другите?
По дефиниция-КС е винаги прав, дори когато сЪгреши. (ала Радевски*)
Работи се яко
/Не/Случайният избор отива на поправителен.
Поздравления. Това е добре
Силно предсавяне
Добра работа и те работят добре бе
Ма ужас беее
Я най-добре да въведат избор във въздушна сфера и топки, пълни с въздух, като в тотализатора. И без това много от нещата приети днес са въздух под налягане, поне и изборът на разследващ прокурор да се провежда с въздух под налягане…
Бетонираха Сарафов и този ВСС. До 2025- та година. Честито на Христо Иванов!
А може би това е целта. Може би това е цената на съществуването на некоалицията – разкарахме Гешев, сложихме Сарафов, управляващите -относително доволни, а посолството – спокойно, че има послушни изълнители.
Честит пожизнен и несменяем ВСС! Тия от НС съвсем се побъркаха! Като имам предвид възрастта на някой от членовете на ВСС, да не пропадне бройката с това удължаване на срока, а и след като магистратите с навършване на пенсионна възраст напускат съд.система, как така членовете на ВСС ще са такива вече пенсионери. За това ДБ има ли отговор!
Затова трябва да пазим членовете не ВСС като зениците на очите си и да не ги стресираме, че ако някой се спомине може да се наложи да минем в авариен режим с някое „гениално“ тълкувателно решение на КС, с което постовете в този орган са наследствени, и без това в съдебната система израстването е в корелация с роднинските връзки.
И кои са „другите разпоредби“ на ЗСВ, различни от миналата година, че да трябва пак да се ходи на избори ? А ако парламентът отново не си избере квотата, само избори ли ще правим ? Защо няма проведен избор за инспектори и за ЩС, като там промени няма ?
„Това срочно народно събрание ще остане в историята като парламентът на просрочените срокове, следсрочното удължаване на срочните срокове в безсрочни и предсрочното прекратяване на удължените срокове.“
Из книгата „Временното е постоянно – теория на и.д.-тата“
П.С. За съжаление срокът за заявяване на покупка на научния труд изтече, като при надделяващ обществен интерес може да го удължим със задна дата за неопределено време, но си запазваме правото да изменим или анулираме изцяло офертата във всеки един момент с обратна сила, с изключение на доставените артикули, които могат спокойно да бъдат предадени за вторични суровини, предвид очаквания кратък живот на парламента и отпадналата необходимост на написаното.
Поредната извънредната безмислица на ДБ, те са в основата на всичките измишльотини, само ми е чудно Рашков, като доцент, специалист по наказателен процес как се съгласява тия хора да обръщат целия процесуален ред с главата нагоре, само заради някакви си прищявки и ако тази фигура падне в КС и това ще е поредната безмислена измислица в стил „реформатори“, Бойкикев и компания са гола вода!
Ми той Рашков е същия умник.
„Гениалните“ промени на ПП и маститите юристи на „Промяната“ и ДБ се оказаха със срок на годност от юни до юли. Ето така пишат законите, ето това им е капацитетът и западните университети. Всичко е с хоризонт ден напред. Старт ъп, лобизъм, комисионни и довиждане.
Дали 1 милион ще стигне за новата система, щото ако не стигне да поискаме Европейско финансиране. За използване веднъж на 5 години, заслужава си и 2 милиона. И още да попитам, каква точно е връзката случайност – криптография, та “Случайността на разпределението трябва да може да бъде публично доказана с криптографски средства”.