Прокуратурата внесе в съда обвинителния акт срещу Лена Бориславова от „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ).

Тя е обвинена в документно престъпление, извършено през 2021 г. при освобождаването на лидера на ПП Кирил Петков от сдружението „Да запазим Корал“. До разследването се стигна след сигнал на председателя на сдружението Атанас Русев, който твърди, че през 2021 г. Бориславова е представила пред Агенцията по вписванията пълномощно и други документи с подправен негов подпис. Става дума за изготвено пълномощно от негово име, както и протокол от заседание на сдружението, а целта била Кирил Петков да бъде освободен навреме като член на Управителния съвет на „Да запазим Корал“, за да може да стане министър на икономиката в първото служебно правителство на Румен Радев.

Днес от прокуратурата съобщиха, че според обвинението на два пъти Лена Бориславова е използвала неистински документи, на които бил придаден вид, че са подписани от членове на сдружение „Да запазим Корал“.

Атанас Русев подаде сигнала срещу Лена Бориславова едва миналата година и заяви тогава, че не вярвал, че можел да получи справедливо разследване по-рано, докато Кирил Петков е бил премиер или част от управлението. Кирил Петков пък му отговори тогава, че сигналът е компромат, а Русев се обърнал срещу него, след като Петков занесъл списък с 19 имена в прокуратурата, между които бил и Румен Николов-Пашата, с който Русев се познавал и му се обаждал да му държи сметка, че го е включил в списъка.

И.ф. главният прокурор поиска имунитета на Бориславова още през декември, а в края на януари тя сама се отказа от него.

35
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Автор
Автор
21 февруари 2025 10:14
Гост

Сторила го е – но – пък – не знам. Ето и въпросителна – понеже и мен клиенти са ми подвеждали – бързам, шофирам, утре – други ден.

Генералното пълномощно решава въпросите. Както си приказвате и – айде на нотариус.

Изключително са ни неграмотни правните работници – по отношение на някои въпроси, а вече и в процес да влезе фазата.

Анонимен
Анонимен
20 февруари 2025 14:12
Гост

Платените писачи, които величаят парапет политиците, са налазили и тук с опорката си за Борисов и Пеевски. Направо да променят закона и да няма осъдени у нас, докато не вкарат в затвора по списък от Гугъл.

Чичака
Чичака
20 февруари 2025 13:24
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Друг чичак
Друг чичак
20 февруари 2025 19:56
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Чичака
Чичака
21 февруари 2025 9:04
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Анонимен
Анонимен
20 февруари 2025 13:18
Гост

Сигурно ще мине по 78а от НК, но то и това си е срамно, защото ще означава, че е виновна.

Проскубания бухал
Проскубания бухал
20 февруари 2025 13:35
Гост

Ама след ноторния запис от стълбището на квартирата, десетките ПР медийни манипулации по политически/юридически теми и най-вече фиаското с конституционната реформа Вие сериозно ли смятате, че тази жена би изпитвала някакъв срам ?!

Анонимен
Анонимен
20 февруари 2025 19:53
Гост

Тези срам не изпитват. Те са слепи и глухи.

Анонимен
Анонимен
20 февруари 2025 16:51
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Педалист
Педалист
20 февруари 2025 19:59
Гост

78а от НК, при чл. 26 от НК? Друг е въпроса, че според мен не е за 316 вр. 309, ал. 1, а 309, ал. 3 НК.

LSSAH
LSSAH
21 февруари 2025 9:45
Гост

Чл. 26 не е пречка за приложението на чл. 78а. Това даже язе го знам.

Проскубания бухал
Проскубания бухал
21 февруари 2025 9:55
Гост

Ами ако успеят действително да докажат, че става дума за продължавано престъпление, на Ленчето вероятно няма да ѝ се размине малозначителността, защото отделните деяния може наистина да бъдат категоризирани като такива, но в тяхната съвкупност, надали, още повече че става дума за еднородност на вината и т.н., ала тя винаги може да се отметне и да каже, че някой ми с…. в гащите, разбирай – ползвал подписа и ще се почнат едни дитирамби в стил Кискинов за разлика между титуляр, автор на електронното волеизявление и фактически съставител на документа и за капак, че лирическият герой е бил в пълно неведение… Покажи целия коментар »

Deputat 241
Deputat 241
20 февруари 2025 12:58
Гост

Лена е срам за адвокатската професия и обида за юриспруденцията въобще.
Предполагам, че адвокатската колегия ще я изрита поне за уронване на авторитета…

Любител
Любител
20 февруари 2025 12:07
Гост

Ще се уреди с пробацийка, и то ако съдът не го намери за маловажен случай и и тресне една сурова глоба от 100 до 300 лева. Дали ще я видим да бърше парапетите по входовете на метрото ? Ха дано, ама надали

Николай
Николай
20 февруари 2025 11:39
Гост

E, то оставаше и да не се откаже от имунитета си.

Петров
Петров
20 февруари 2025 11:40
Гост

Щеше да е изключително нагло.

Devinska
Devinska
20 февруари 2025 11:33
Гост

Пука ми пе ми дреме за Бориславова. Мен ме вълнува политиката на страната. А това недоносче 4на коалиция е поозор!

Николаев
Николаев
20 февруари 2025 11:32
Гост

Бонев добре го каза оня ден. Повдигат се нелепи обвинения, които или няма да минат в съд или ще завършат с глоба. Но важното за ГЕРБ е снимката. Снимката. Ковто да се плясне в обслужващата ги Медия, примерно Труд, Блиц, ПИК. И всичко е песен. Народа решава, пе това е нвкакъв шок. А то нищо и половина

Димо
Димо
20 февруари 2025 11:43
Гост

За съжаление Боко и Шиши превзеха доста медии.

Льольо
Льольо
20 февруари 2025 14:19
Гост

Да разбираме, че понеже за нарушението се предвижда глоба, то следва да се игнорира и да не се преследва?

Илиев
Илиев
20 февруари 2025 11:31
Гост

Това е толкова дебилно дело, пе си нямаш представа

Норманска
Норманска
20 февруари 2025 11:31
Гост

Продъниха ни ушите. А тия дето крадоха ли крадоха… Никой не ги бара

Ишкен
Ишкен
20 февруари 2025 11:30
Гост

И как ще свърши? С глоба. Големото чудо

Хари
Хари
20 февруари 2025 11:30
Гост

Дело бухалка

Хари
Хари
20 февруари 2025 11:44
Гост

Поредното! Много шум за нищо.

Щерев
Щерев
20 февруари 2025 11:29
Гост

E, тамън ще й изчистят имиджа.

Симеон
Симеон
20 февруари 2025 11:30
Гост

И то с омекотител! Това е целта в крайна сметка.

Проскубания бухал
Проскубания бухал
20 февруари 2025 11:23
Гост

Само трябва да действат бързо и прецизно, защото часовникът тиктака, а никой не иска наказателното преследване срещу тази госпожа да бъде прекратено по давност и така тя „служебно“ се измъкне от отговорност.

Знаещ
Знаещ
20 февруари 2025 11:00
Гост

Голем праз! Изпират я!

Сарафчо е агент на МИ-6. Скоро ходи на инструктаж.

Това е активно мероприятие. С цел да им изпишат веждите на тия иуди, и после да кажат … ето … нищо не става! Ми нищо не става, щото е изначално ялова работата, а не че убавото Ленче нямаше за какво да я заковат!

Може ли отказ от имунитет да се оттегли?
Може ли отказ от имунитет да се оттегли?
20 февруари 2025 10:45
Гост

Теоретичен въпрос-Лена сама се отказа от имунитета си. Този отказ може ли да бъде оттеглен?

Анонимен
Анонимен
20 февруари 2025 10:40
Гост

ПП са тумори абсолютни

ПРБ
ПРБ
20 февруари 2025 11:02
Гост

А ПРБ не е тумор?!

Имаме поне два тумора, като вероятно са много, много повече.

Африка
Африка
20 февруари 2025 11:26
Гост

Тошко, ти ли си?

Лозан
Лозан
20 февруари 2025 11:28
Гост

A, защото ГЕРБ сигурно са по- различни.

Арматурист
Арматурист
21 февруари 2025 10:28
Гост

Искам да успокоя всички дето сте се напрегнали. След време ще я пратят в конституционния съд като десито и нещата ще си дойдат на място.