Делото „Дебора“ тръгва отначало заради отвод на състава
Съдебна заседателка била член на ГЕРБ-жени и участвала в протестите в подкрепа на битото момиче
Делото за обезобразяването на 19-годишната Дебора Михайлова ще започне отначало в Пловдивския районен съд заради отвод на състава. Това стана ясно днес, след като защитата на подсъдимия Георги Георгиев настоя за оттеглянето на съдебната заседателка Румяна Апостолова, тъй като била предубедена.
Адвокат Петко Кънев обяви, че заседателката е участвала в големите протести в защита на Дебора през лятото на 2023 г. и е споделяла активно личното си мнение преди началото на процеса. Освен това била член на ГЕРБ-жени, а партията е сред вносителите на законопроекта срещу домашното насилие.
„Основният ни мотив е, че един от членовете е предубеден. Говорим за съдебен заседател Апостолова. Оказва се, че тя е член на областното ръководство на ГЕРБ-жени и активно е участвала в протестите във връзка с делото“, заяви адвокат Кънев. По думите му заседателката е публикувала статии и снимки за случая още преди да започне процесът. „Няма как един съдебен заседател, който е бил толкова активен в тази си дейност, да участва в разглеждането на същото дело“, каза Кънев.
Председателят на състава Десислава Порязова беше категорична, че основания за отвод няма, но все пак съдебният състав ще се оттегли от делото, защото вече било хвърлено съмнение за безпристрастността му.
„Не са налице основанията за самоотвод нито на единия, нито на другия съдебен заседател. Но тъй като се хвърля съмнение в това, че съдебният състав е безпристрастен и независим, не можем това да го оставим така“, заяви съдия Порязова и посочи, че Върховният касационен съд се е произнесъл, че когато има такива съмнения, съставът винаги трябва да се отведе, защото в противен случай актът му ще бъде отменен.
Тя не коментира защо по делото не е назначен резервен съдебен заседател, каквато е практиката по повечето тежки или обществено значими дела, за да се предотврати започването им отначало заради отвеждане на съдебен заседател.
Отводът на състава дойде в края на делото, когато се очакваха само обясненията на подсъдимия и заключителните пледоарии на страните. Процесът започна в началото на миналата година с разпити на множество свидетели и вещи лица, като Михайлова многократно се надяваше на по-бързото му приключване. Преди това всички съдии в Стара Загора се отведоха и ВКС реши делото да се гледа в Пловдив. Междувременно пък защитата на Георгиев не приема решенията на съдилищата да държат подсъдимия в ареста година и половина, но е категорична, че по-важно е съдът да е безпристрастен, когато се произнася за вината му.
„Най-много се притеснявам той да бъде съден от небезпристрастен съд. Няма никакво значение кога ще тръгне отново делото, ако продължава в този състав, той е обречен“, заяви адвокат Кънев.
„Това, което се случи е нереално, подигравка“, каза днес Дебора Михайлова.
Георги Георгиев е подсъдим по три обвинения. Първото е за това, че 26 юни 2023 г. с особена жестокост и по особена мъчителен за жертвата начин чрез нанасяне на удар с юмрук в главата и 18 порезни рани с макетно ножче е причинил на Дебора двустепенна средна телесна повреда и я е обезобразил. Второто е за това, че на същата дата е принудил младата жена да претърпи нещо противно на волята си, като е остригал с електрическа машинка част от косата ѝ, като употребил сила, удряйки я с юмрук в лицето. А третото е за това, че в периода от април до 25 юни 2023 г. шест пъти се е заканил с убийство на момичето.
Тази идиотщина с домашното насилие отдавна премина всички граници. При действащи НК и ЗЗДН продължава пробтването и обрастването с нови абсурдни текстове по поръчка на джендър-феминистката сган. Махайте всичко от Истанбулската насам, че съвсем разсипахте семейството, бе и.иоти! Всяка кифла дава акъл на другата да пише простотии, че лесно било и ограничителната заповед била гарантирана. А след това апартаментът и детето й били в кърпа вързани. Това не е право, а пладнешки произвол!
Председателят на състава е цитиран да казва:
„Но тъй като се хвърля съмнение в това, че съдебният състав е безпристрастен и независим, не можем това да го оставим така“
Недейте така, госпожо съдия.
Съдебните заседатели трябва да попълват въпросник под формата на декларация изисквана по НПК, за конфликт на интереси и безпристрастност преди да встъпят по дела, като членове на съдебния състав. Така ще се избегне подобна … бих казал дивотия. Защитата има правото да повдига съмнения за безпристрастност по всяко време, сега преценили, сега повдигнали. А основанието е повече от основателно! Съвсем отделно … Дебора не е момина сълза, а проституираща шанаджийка, която не е платила пласирана дрога. Младежът, предаден на съд, е от наказателната бригада, но не той лично я е рязал, а друг. Ето и защо истината по това дело… Покажи целия коментар »
Изумително е,че партиите имат негласни квоти за заседатели.
То и за съдии имаше партийни квоти едно време, днес не знам. По време на ВНС, през 90-те години на миналия век партиите имаха квоти за инсталиране като съдии. А как се влизаше в списъците на партиите за инсталиране като съдия тогава е тъмна Индия.
За пореден път гербаджийски боклук, лишава граждани от правосъдие. ПОЗОР!
А допустимо ли е адвокатът, който чак сега „разбрал“, че има основание за отвод, да го посочва в края на процеса? Това не е ли злоупотреба с процесуални права?! И най-важното: ако наистина в тия скалъпени дела /защото при това активно мероприятие и цирк със събирането на Народното събрание посред лято, за да угажда на напъните на НПО-та и други сектори домашното насилие да се превърне в поредната хранилка/ който и да е съдия бе видял, че има същинска нужда от защита и наказание, нямаше да се протака толкова делото и щеше да се намери начин да се довърши. Куца… Покажи целия коментар »
Защо ли ми се струва, че това е трайно наложила се съдебна практика нямаща нищо общо КАКТО ВИНАГИ със закона.
Категорично съм съгласен. Редица съдии чакат само да чуят думата отвод и да се освободят от делото. Само,че безкрайните НПО истерии и безумия в определени жълти(то други вече няма) медии и сайтове много спомогнаха. Едното безумие роди другото. Стар физичен закон за противо /действието.
Добре – че не съм адвокат в провинцията – такива са им нравите там, не че не нещо – има деликт и то сериозен – но тези буфо-ръкави, тоест – провинция. За пръв път обиждам провинциална магистратура – те са достатъчно злобни на темата и ни отмъщават на нас – големите софиянци. Дано по-рядко да ми идват провинции на главата – то някакъв ужас – както и да е – ок. Все пак – трябва да осъдят насилника – но и Дебора трябва да получи напътствие – ако не сега – то кога. Има възможност да се отправи правителствено –… Покажи целия коментар »
В СГС е най-лошо положението! Прочем навсякъде е така.
И със смяна на ВСС няма да мине номера! Всичкото „персонал“ в системата трябва да се омете.
Това е „принцип“ на „правораздаване“. Сега ли открихте Америка (за България)? И не само. Отвътре прозират габаритите на корпулентния.
Четири изречения – 40 тъпотии.
Днес си с рекорд.
Дерзай все така за годишна номинация за безправни глупости.
Трябвало да осъдят насилника. Първо трябва да докажат кой е насилника, пък след това може и да го осъдят.
Къде я „учи“ граматиката, Автор неграмотен? Добре, че не си ми „адвокат“ … 🙄
Поредният психопат! Дано да си получи заслуженото.
Това отношение на заседателката е недопустимо.
Нашият НПК, вкопан в анархизма си, единствено изисква започване на делото от кота нула. Това е сред основните недъзи на наказателния ни процес, който е неефективен. Практикуващите по ГПК/ АПК повдигат вежди, с основание.
Жертвите на тоя куц принцип не са една и две, в т.ч. и аз, в лично качество.
При тези правни инвалиди, които пишат законите, какво друго да се очаква?
А другите правни рахати дето ги прилагат?
Браво бре КАУН!!!
За „куцият“ правен принцип. Ти пренаписа историята! И обърна с хастара навън бай Дън правната теория … и не само.
Хитър ход на защитата.
А защо съдебният заседател си е премълчал?
Това е меко казано непрофесионално.
При това положение е напълно нормално да има отвод.
Егати бързото правосъдие. Атакуват съдебен заседател, а се огвежда съдебния състав…
А ако сред съдебните заседатели има застъпник на стригани жени, пак ли съдебния състав в цялост ще се отведе?
Гошо като е „насилник, агресор и като цяло ненужно човешко същество, петно на гащите на живота“, чий го търси Дебората с него?! Пред истерията на джендър-феминизма, която опорочи напълно делото, Гошо е цвете за мирисане. Тази плоска мома е кукла на конци, щом толкова истерички висяха по площадите.
Много момичета си падат по лоши момчета. Млади и зелени са за да им се обясни, че има потенциална опасност за тях.
Мъжете сме агресивни – това е еволюцията – аз ако не стана в 4-00 сутринта – все едно съм балък.
Спомням си – като навремето трябваше да се учи по правото – учехме цяла нощ.
Сега – девойка с нож не съм рязал.
Но част от мъжката природа е – да обсебва.
Ако някому природата е да обсебва – да си запише час при психиатър.
Това не е основание за отвод, но все пак отвода е личен акт. Малко е гадно да работиш за съда и да му влизаш така с бутонките. Георги е насилник и ще си получи наказанието, което за съжаление може да бъде отложено за изтърпяване, поради забавено правосъдие. Тук е мястото да помислим, бави ли се правосъдието, когато страна прави всичко възможно да шиканира процеса, отговорът е по-скоро отрицателен, но в практиката си съм се натъквал на всякакви неща, така че всичко е възможно пичове. Но да не забравяме – гошо е насилник, агресор и като цяло ненужно човешко същество, петно… Покажи целия коментар »
Ти вече го осъди като „виновен“ и деянието „съставомерно“ по ОА.
Това сте вие иудите – тролове!
Председателят на състава вероятно няма никаква вина, т.като не може да знае житието-битието, обществената активност и т.н. на съдебен заседател, който му се е паднал в състава при случайния избор. Въпросният съдебен заседател е бил длъжен сам да се отведе, но явно си е затраял.
Що да се отвежда, като не носи отговорност за неотвеждането?
Ама на председателката на състава тая работа с пристрастния съдебен заседател ѝ е дошла дюшеш като повод да се отведе и не се занимава с подобни, особено значими за една част от обществото с активна гражданска позиция, психически натоварващи, „грозни“дела, но по-важният въпрос е кой ще понесе отговорност за това недоглеждане, респективно плати за изразходвания напразно човешки и материален ресурс по воденето на изначално яловото производство, при положение, че тази предубеденост е можела да бъде установена още при започването на процедурата, а не в нейния край.
„Не са налице основанията за самоотвод нито на единия, нито на другия съдебен заседател. Но тъй като се хвърля съмнение в това, че съдебният състав е безпристрастен и независим, не можем това да го оставим така“, заяви съдия Порязова.
Ми като не са налице основанията за отвод защо се отвеждате? Кажете, че няма основания и продължете да си гледате дело. На това мъдрия български народ му казва бягане от отговорност.
Така така. Сефте.
И да го оправдае! Щото това скалъпено дело е част от деструктивно действие срещу националната сигурност на чужда служба интересуваща се от ПОРНО актриси – посредством българоезичните американски медии.
АМИН
Осъденото лице ще плати. Аргумент от НПК. Да си шиканира колкото иска подсъдимия, номера му няма да мине. Насилниците и агресорите ще носят отговорност.
презумпция за невиновност – нещо?