Данъчният, който взе белязани пари в централата на НАП, е окончателно осъден, но не за подкуп
Инспекторът в Националната агенция за приходите (НАП) Яне Якимов, който преди 3 години беше задържан и обвинен за поискан и получен подкуп от 600 лева в централата на агенцията, е окончателно осъден.
Това става ясно от решението на Върховния касационен съд (ВКС). С него ВКС оставя в сила решението на Софийския апелативен съд (САС), с което пък деянието на данъчния беше преквалифицирано в изнудване, но наказанието му остана условно и дори беше намалено.
Данъчният инспектор беше задържан през септември 2021 г., след като поискал от земеделски производител 600 лева. Якимов заплашил производителя, че ако не му даде парите, ще му затвори сергията на пазара в столичния квартал „Младост“, защото не издавал касови бележки.
Производителят подал сигнал, а Якимов беше задържан на 21 септември 2021 г. в Централното управление на НАП с получения подкуп, като парите са били белязани предварително. Инспекторът остана в ареста близо една година, след което съдът го освободи срещу гаранция от 5000 лева.
Миналата година Софийският градски съд (СГС) го призна за виновен по обвинението за подкуп и го осъди на 3 години затвор с 4-годишен изпитателен срок. Якимов беше осъден да плати и глоба от 5000 лева, като му беше забранено да работи като данъчен инспектор за 4 години.
В началото на тази година обаче съставът на САС с председател Пламен Дацов и докладчик Димитър Фикиин реши да измени присъдата. Според апелативните съдии в обвинителния акт не е било посочено защо подкупът е получен от данъчния – за да извърши или за да не извърши действия по служба. Освен това не било описано и дали той е компетентен да образува данъчна проверка на пострадалия и да му затвори сергията. В тази връзка апелативният съд припомни постановление на Пленума на Върховния съд от 1981 г., според което субект на подкупа е „само длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ и „б. “ от НК, което може лично да извърши или да не извърши съответно действие по служба, произтичащо от неговите права и задължения, включени в служебната му компетентност или възложена работа“.
В случая е установено, че данъчният не е имал такива правомощия и затова САС прие, че Якимов е бил осъден по непредявено обвинение, тъй като първата инстанция не е прекратила и върнала делото на прокуратурата.
Апелативният съд обаче прецени, че не е нужно да връща делото на СГС, а може да преквалифицира деянието в изнудване, което е по-леко наказуемо и се наказва с от 1 до 6 години затвор и реши, че Якимов е извършил именно това престъпление.
САС обаче намали условното му наказание на 2 години затвор с 3-годишен изпитателен срок, както и глобата – от 5000 лева на 1200 лева. Съдът отмени и забраната на Якимов да работи като данъчен инспектор 4 години, тъй като за изнудване Наказателният кодекс не предвижда такова наказание.
Данъчният обжалва решението и делото стигна до ВКС, който обаче го остави в сила.
20
Коментирайте
Тези, които дават подкуп също нарушават закона.
Е, има ли значение защо подкупът е получен от данъчния?
В кой канал изтекоха съдебните реформи
Кокошкарска история
За някакви си 600 лева.
Само 4 години няма право да работи като инспектор… Е то след това какво, песента на нов глас
Кой ти мисли в тая жега!
Никога няма да се оправим докато докато корумпираните без значение от мащаба не вземат да си получават наказанията в пълен размер
„Според апелативните съдии в обвинителния акт не е било посочено защо подкупът е получен от данъчния – за да извърши или за да не извърши действия по служба.“
Глупости на търкалета… За наема му ги е дал си гурно
Глупости за народонаселението.Правораздаването не е като краставиците, рожбо.Горе ясно пише, защо няма подкуп, но не е за аджамии, нароили се и в СГП от мамините специалистчета.
Мнооого зле
Абсолютно възмутително
Тези съдии продължават да живеят в социалистическия строй и да св позовават на понятия от 81-ва… Браво няма що
Гледай си домашнярката, материята не е за всеки.
Подкупа си е подкуп, без значение дали е 600, 6000 или 6 млн. Не разбирам защо нашите съдилища търсят под вола теле и оправдават престъпници. Пак да сме по католици от папата
нормално е да не разбираш, все едно водопроводчик да не разбира, как се прави мозъчна операция и да дава акъл.
Тези от САС защо оправдават подкупа искам аз да питам? Гузен негонен бяга ли е положението?
Защото няма подкуп, манини сладки.
Много разочароващо решение.
Не го съдете за подкуп. Кой знае от още колко хорица е взел.