Данъчният, който взе белязани пари в централата на НАП, е окончателно осъден, но не за подкуп
Инспекторът в Националната агенция за приходите (НАП) Яне Якимов, който преди 3 години беше задържан и обвинен за поискан и получен подкуп от 600 лева в централата на агенцията, е окончателно осъден.
Това става ясно от решението на Върховния касационен съд (ВКС). С него ВКС оставя в сила решението на Софийския апелативен съд (САС), с което пък деянието на данъчния беше преквалифицирано в изнудване, но наказанието му остана условно и дори беше намалено.
Данъчният инспектор беше задържан през септември 2021 г., след като поискал от земеделски производител 600 лева. Якимов заплашил производителя, че ако не му даде парите, ще му затвори сергията на пазара в столичния квартал „Младост“, защото не издавал касови бележки.
Производителят подал сигнал, а Якимов беше задържан на 21 септември 2021 г. в Централното управление на НАП с получения подкуп, като парите са били белязани предварително. Инспекторът остана в ареста близо една година, след което съдът го освободи срещу гаранция от 5000 лева.
Миналата година Софийският градски съд (СГС) го призна за виновен по обвинението за подкуп и го осъди на 3 години затвор с 4-годишен изпитателен срок. Якимов беше осъден да плати и глоба от 5000 лева, като му беше забранено да работи като данъчен инспектор за 4 години.
В началото на тази година обаче съставът на САС с председател Пламен Дацов и докладчик Димитър Фикиин реши да измени присъдата. Според апелативните съдии в обвинителния акт не е било посочено защо подкупът е получен от данъчния – за да извърши или за да не извърши действия по служба. Освен това не било описано и дали той е компетентен да образува данъчна проверка на пострадалия и да му затвори сергията. В тази връзка апелативният съд припомни постановление на Пленума на Върховния съд от 1981 г., според което субект на подкупа е „само длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ и „б. “ от НК, което може лично да извърши или да не извърши съответно действие по служба, произтичащо от неговите права и задължения, включени в служебната му компетентност или възложена работа“.
В случая е установено, че данъчният не е имал такива правомощия и затова САС прие, че Якимов е бил осъден по непредявено обвинение, тъй като първата инстанция не е прекратила и върнала делото на прокуратурата.
Апелативният съд обаче прецени, че не е нужно да връща делото на СГС, а може да преквалифицира деянието в изнудване, което е по-леко наказуемо и се наказва с от 1 до 6 години затвор и реши, че Якимов е извършил именно това престъпление.
САС обаче намали условното му наказание на 2 години затвор с 3-годишен изпитателен срок, както и глобата – от 5000 лева на 1200 лева. Съдът отмени и забраната на Якимов да работи като данъчен инспектор 4 години, тъй като за изнудване Наказателният кодекс не предвижда такова наказание.
Данъчният обжалва решението и делото стигна до ВКС, който обаче го остави в сила.
35
Коментирайте
Прокуратурата е пълна трагедия. Поръчки, некомпетентност, слугинаж, кориеристи.
За сметка на това съдът ще бъде канонизиран.
С финансовата подкрепа на Америка за България.
То подкуп до 1000 лева вече се брои за устна благодарност
Разликата между правната квалификация на подкуп и изнудване е за казус на конкурс за младши магистрати. Когато работещи прокурори и съдии не правят тази разлика, това повдига въпроси – за конкурсите при назначаване, за НИП, за други обстоятелства около делото.
Много е значим „казуса“, нали?
От сергия на селския пазар в столичния квартал „Младост“?
Ехе, само той са беше подкупен. Най-големият рекетьор е началничката на сектор “Ревизии” в ТД на НАП-София, Р.Б.! Ама нея никой не може да я пипне, защото е човек на ГЕРБ, преди това беше счетоводител, а ГЕРБ я вкараха в НАП, после за началник я вдигнаха.
Да. И ПП-ДБ я затвърдиха на поста след като пиха черно кафе при Шиши.
Няма институции. НАП е поредната бухалка. Държавата е разложена.
Иван
Причината за трагичното състояние в държавата е корумпираната ни и некомпетентна съдебна система.За толкова години крадене и разсипия в България няма един висш държавен служител осъден ефективно.Случаят с бившия кмет на Сливен ,Лечков е еманация на българското правосъдие.
Не го съдете за подкуп. Кой знае от още колко хорица е взел.
Тези, които дават подкуп също нарушават закона.
Е, има ли значение защо подкупът е получен от данъчния?
Хоби въпрос от пазара. Зададен от специалист по разрешаване на бакалски спорове.
В кой канал изтекоха съдебните реформи
Отходно: Те не са започвали, за да изтичат!
Кокошкарска история
За някакви си 600 лева.
Само 4 години няма право да работи като инспектор… Е то след това какво, песента на нов глас
Кой ти мисли в тая жега!
Никога няма да се оправим докато докато корумпираните без значение от мащаба не вземат да си получават наказанията в пълен размер
Какво значени „наказание в пълен размер“ ? Някога учили ли сте как се определя наказание или просто минавате през сайта и решихте да драснете ?
„Според апелативните съдии в обвинителния акт не е било посочено защо подкупът е получен от данъчния – за да извърши или за да не извърши действия по служба.“
Глупости на търкалета… За наема му ги е дал си гурно
Глупости за народонаселението.Правораздаването не е като краставиците, рожбо.Горе ясно пише, защо няма подкуп, но не е за аджамии, нароили се и в СГП от мамините специалистчета.
Мнооого зле
Абсолютно възмутително
Тези съдии продължават да живеят в социалистическия строй и да св позовават на понятия от 81-ва… Браво няма що
Гледай си домашнярката, материята не е за всеки.
По-скоро да си гледа прайда и да хапва крекери от скакалци. Домашнярката също не е за всеки, хеле пък за умнокрасиви, надрусани с евроатлантически мантри.
Подкупа си е подкуп, без значение дали е 600, 6000 или 6 млн. Не разбирам защо нашите съдилища търсят под вола теле и оправдават престъпници. Пак да сме по католици от папата
нормално е да не разбираш, все едно водопроводчик да не разбира, как се прави мозъчна операция и да дава акъл.
Тези от САС защо оправдават подкупа искам аз да питам? Гузен негонен бяга ли е положението?
Защото няма подкуп, манини сладки.
Много разочароващо решение.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Добре де, хора, защо пишете в юридически форуми без хал хабер да си имате от право, особено от наказателно право….
За пореден път прокуратурата се е нас….а, после и СГС, та Апелативния и ВКС трябва да им бършат задника – хващам се на бас, че нито наблюдаващият прокурор, нито съдията от СГС му е преподавал Стойнов, защото просто нямаше как да завърши, ако не може да определи обективната страна на подкупа…