Веселин Марешки е окончателно оправдан за изнудване
Лидерът на партия „Воля“ и бивш депутат Веселин Марешки е окончателно оправдан по делото за изнудване, което продължи 8 години.
В деловодната система на Върховния касационен съд (ВКС) е отбелязано, че по делото има решение от 18 март 2025 г., което оставя в сила оправдаването му, постановено от Бургаския апелативен съд.
ВКС три пъти гледа делото и два пъти отменя ефективни присъди от по 4 години затвор за Марешки. След последната отменена присъда през 2023 г., ВКС върна делото на апелативния съд във Варна, където вече никой от съдиите не искаше да го гледа. Четирима се отведоха, защото вече бяха осъдили бизнесмена, а останалите 20 мотивираха отвода си с това, че по други причини „може да се считат предубедени или заинтересовани пряко или косвено от изхода на делото“. Така процесът стигна до Апелативния съд в Бургас, който миналата година оправда Марешки и подсъдимата с него Красимира Колева, след като прие, че деянията им са несъставомерни.
Бившият депутат беше подсъдим за това, че през 2014 г. заедно с Колева са изнудвали бизнесмена Асен Миланов за 10 000 лева, като в противен случай го заплашили, че ще разрушат стопанисваната от него пицария „Ред Хот“ във Варна.
Първоначално окръжният съд във Варна оправда Марешки и Колева, но през 2020 г. апелативните съдии ги признаха за виновни, като лидерът на „Воля“ беше осъден на 4 години затвор. Според мотивите на съда тогава, ефективната присъда за бившия зам.-председател на парламента се налага заради противоречиви характеристични данни за него, тъй като според част от хората бил известен като човек, от когото може да се очаква всичко, с връзки в криминалните среди и с чувството, че всичко може да му се размине.
През 2021 г. ВКС за пръв път отмени присъдата заради няколко съществени процесуални нарушения (решението виж тук). Върховните съдии отбелязаха тогава, че според обвинението Марешки и Колева са изнудвали Миланов, като лично са го заплашвали и са искали за себе си да им дава по 10 000 лева. Апелативният съд обаче ги е признал за виновни в съизвършителство, като общата им цел била бизнесменът да плаща на Марешки.
През 2022 г. апелативният съд отново осъди Марешки на 4 години затвор, а Колева получи наказание от три години и половина. На особено мнение беше председателят на състава Вилиян Петров, който не споделяше извода, че изнудването е било придружено с причинени телесни повреди и увреждане на имущество и искаше условни присъди за подсъдимите. В отговор на предишните указания на ВКС апелативните съдии заявиха, че няма значение на кого е трябвало да плаща Миланов.
Според данните по делото изнудваният бизнесмен плащал наем на Тони Димитров, който е бивш съпруг на Колева, а тя искала с помощта на Марешки да получава парите, тъй като след раздялата им не успяла да получи собствеността на обекта по съдебен път. Освен това Колева дължала 65 000 лева на фирма, в която дялове имал и партийният лидер и той имал мотив тя да получава наем. Миланов обаче отказал и се стигнало до конфликт, като били подадени няколко жалби срещу наемателя, била съборена терасата и бил спрян токът на заведението.
Така делото отново стигна до ВКС, който за втори път отмени присъдата, без да коментира изобщо дали наказанията са справедливи. Преди две години върховните съдии заявиха, че съдът във Варна не е изследвал обективно, всестранно и пълно всички обстоятелства по делото, не е анализирал всички доказателства, а извършеният от него анализ е фрагментарен и частично неточен. ВКС обърна внимание на показания на свидетели, които не са били обсъдени от апелативния съд и така той не е констатирал противоречието с показанията на пострадалия Миланов относно това за кой обект му е искан наем, както и в какъв размер. ВКС не се съгласи и с напълно отхвърлените обяснения на Марешки, които апелативният съд е приел само за защитна теза, защото били опровергани от показанията на други свидетели, без да се посочва кои са те.
Миналата година апелативният съд в Бургас за пръв път като втора инстанция потвърди първоначалните оправдателни присъди на подсъдимите. Съдиите приеха, че в обвинителния акт има множество неясноти и противоречия, посочени още в първото отменително решение на ВКС, които няма как да бъдат отстранени.
„В протеста и въззивната жалба не се съдържа искане за отмяна на оправдателната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от първостепенния съд, нито съображения в тази посока. Тоест единствена възможност за въззивния съд е решаване на делото по същество при съобразяване на текущите рамки на обвинението“, посочи апелативният съд. Проблемът според апелативните съдии е, че и Марешки, и Колева са обвинени, че са изнудвали Миланов лично, в свой интерес и със самостоятелна цел. В същото време самият Миланов казва в показанията си, че дори не е разговарял с Колева, а и няма никакви събрани доказателства тя да е искала нещо от него или да го е заплашвала.
По отношение на Марешки пък съдът цитира коментираната от всички съдилища среща с Миланов на 9 октомври 2014 г. в заведение във Варна, на която партийният лидер поискал 10 000 лева за ползваната от Миланов тераса на заведението, а той отказал да ги плаща. Преди това Марешки казал на Миланов, че иска да получава наем и за пицарията, и за още едно заведение, а той му отговорил, че трябва да му покаже документи и да се срещне с адвокатите му. Отговорите изнервили Марешки, който изкрещял: „Още утре ще дойда и ще ти разруша заведението!“. Миланов пък му отговорил: „Добре, щом така смяташ, заповядай. Чакам те.“
Апелативните съдии бяха приели, че в тези думи на Марешки няма заплаха, а заканата му, че ще направи всичко възможно заведението да не работи, не е свързана с поисканите 10 000 лева за терасата, а са заради отказа на Миланов да плаща наеми на двете заведения, за което обаче Марешки не е обвинен. Заплахата за разрушаване на заведението пък била провокирана от спокойствието и неотстъпчивостта на Миланов.
По делото беше установено обаче, че впоследствие наистина е започнало разрушаване на заведението по инициатива на Красимира Колева, но съдът прие, че за тези ѝ действия тя няма как да бъде осъдена по обвинение за изнудване, а друго не ѝ е повдигнато. Според апелативните съдии думите на Марешки, макар и на висок тон, също не можело да се приемат за заплаха.
Други срещи или разговори на подсъдимия с Миланов не са описани и затова съдът прие, че ако може да се говори за изнудване, то трябва да е само на тази среща, за която магистратите са категорични, че такова няма.
Съдът обясни и за описана среща между Марешки и Миланов, седмица по-рано от инкриминираната, която според данните по делото, била организирана от осъждания за изнудване и рекет Веселин Жеков. Тезата на обвинението беше, че Миланов се изплашил тъкмо от Жеков, защото знаел за начините му на действие. Съдът обаче отбеляза, че нито Жеков има обвинение по делото, нито тази среща е включена в обвинителния акт, за да се обоснове доказаност на обвинението срещу Марешки. Така апелативният съд заключи, че няма доказателства Марешки и Колева да са имали план да принудят Миланов да плаща наем, като Веселин Жеков трябвало да го „мотивира“ и „притисне“.
„Обобщено, в рамките, в които е повдигнато конкретно обвинение за изнудване срещу всеки от двамата подсъдими, съдът намери същото за несъставомерно. Като е достигнал идентичен извод, първоинстационният съд законосъобразно и обосновано е оправдал подсъдимите по повдигнатите им обвинения“, се казваше в решението на апелативния съд в Бургас.
20
Коментирайте
Много разочароващо решение. Няма справедливост.
То тва се очакваше. Мафиотско правосъдие
Очевидно е чист като сълза!
Личи му по външният вид.
Еми това ни е всъщност обществото – наистина ни трябват 200-300 години още като развитие.
Не е расизъм – просто наблюдение, дано да станат нещата.
Да кажем – 4-5 поколения – са достатъчни.
Ужас и – това е повсеместно.
„тъй като според част от хората бил известен като човек, от когото може да се очаква всичко, с връзки в криминалните среди и с чувството, че всичко може да му се размине.“……
хаххаха, е, размина му се
ДА КАЖЕМ НЕ НА СТРОИТЕЛСТВОТО НА НЕБОСТЪРГАЧ в СОФИЯ . Това недоразумение ще значи, че не Витоша ще доминира, а някаква си грозна сграда. София е град на 7000 години, драги селяни и селянки, това не ви е Дубай-село без история, където преди поколение слязоха от камилите.
София без гледката на Витоша е като майка с отнети деца!
„Заплахата за разрушаване на заведението пък била провокирана от спокойствието и неотстъпчивостта на Миланов.“
Много сериозна провокация, няма що, но отстрани изглежда, че все едно някои съдии са решили да си отмъщават на прокуратурата с подобни заключения, търсещи всякакви варианти да излязат извън рамките на формалното обвинение и така да се окаже, че престъпление в действителност може и да има, но (некадърната) прокуратура пак не си е свършила работата и ръцете на арбитрите са вързани.
Тоест заплаха има, но според бабичките и дядовците във ВКС-престъпление няма.
Хахаха егати бях забравил за нелепия Марешки
Гения на българина. Да прати тоя мерзавец да го представлява в парламента. Еми драги българи гласували за него – вие също сте мерзавци в такъв случай!
Сега с чиста съвест няма ли да се впусне пак в политиката и да прави България велика отново? Мяза ми на оранжевия неадекватник
Не сме и очаквали друго. Едни измислени обвинения.
Марешки и Валери Симоенов живи ли са още бе? Поредната патерица на ГЕРБ да краде
Да ни имама правосъдието подкупно.
Значи според родния съд той е невинен. Което значи, че за нас остава да не го харесваме само защото е мазник и лъжец
Жалко
Този е такъв нещастник, че нямам думи
А ти,анонимник, още си по нещастен,защото нищо не си постигнал в живота си.
Не пишете глупостите ,тъй като още в ОА не е описано престъплението, в което е обвинен.